Sceptici die weer eens doorslaan.



Er wordt op de weblog van http://potdorie.nl/weblog/index.php JanPotmorie, nota bene onder het mom van wetenschapsbeoefening, met veel omhaal en in extremistische bewoordingen beweerd dat DIS niet zou bestaan en slechts een verzinsel zou zijn van mensen die lijden aan deze stoornis. Deze zichzelf psycholoog noemende JPot, iets wat overigens niet te verifiëren valt omdat hij nergens zijn eigen naam gebruikt, zou zich eerst eens werkelijk moeten verdiepen in de wetenschappelijke literatuur, aangaande chronisch trauma.

Een wetenschappelijke discussie vereist namelijk ook kennis van wetenschappelijke artikelen aangaande het betreffende onderwerp. Geen of onvoldoende kennis van het onderwerp valt niemand te verwijten, maar het wordt wel verwijtbaar als op basis van onvoldoende kennis en inzicht andere wetenschappers en ook slachtoffers, volkomen belachelijk worden gemaakt. Daarnaast bedient hij zich van nogal onfrisse methodes om berichten van andere forums te plukken, waar slachtoffers met elkaar communiceren en deze privé berichten ongevraagd en uit zijn verband gerukt, op zijn eigen weblog te plaatsen. Dit alles om zijn eigen kromme redeneringen en obsessie kracht bij te zetten. Je kan je af vragen waarom hij dit soort middelen nodig heeft en ook nog eens in antwoord op elk weerwoord ieder serieus wetenschappelijk onderzoek wat op het bestaan van dissociatieve amnesie wijst, regelrecht naar de prullenbak verwijst en als onwetenschappelijk bestempelt.

Geheel in lijn met de W.F.H. wordt op zijn weblog de ‘therapeut’ weer eens als boosdoener geportretteerd, want die zouden ‘en mass’ herinneringen aanpraten aan deze patiënten. Ondanks de vele postjes die het tegendeel aangeven, blijft JPot halsstarrig beweren dat deze of gene zijn of haar herinneringen toch echt zijn aangepraat. Voor een klein beetje wetenschapsbeoefening heb je het toch wel nodig dat je, al is het maar een klein beetje, kan lezen wat er staat en de schrijver serieus te nemen. Maar nee, niet JPot.
Daarbij worden dit soort postjes fantasierijk gelardeerd door iemand die vindt dat haar werkelijk van alles is aangepraat in therapie en weer een ander die bij haar volle verstand haar therapeut en anderen twaalf jaar welbewust heeft voorgelogen, omdat de aandacht wel lekker was. Beiden zijn het uiteraard steeds roerend eens met de betogen van JPot.
Dan is er nog de DSM, die door JPot wordt afgedaan als ‘opname in de DSM zegt niets over het werkelijk bestaan van DIS’. Hoe ver kan de ontkenning gaan vraag ik me dan af.

De naam DIS wordt te pas en te onpas gebruikt. Hieronder een lijstje van allerlei onzinnige beweringen over traumatische herinneringen, dissociatie, dissociatieve stoornissen (DS) en de DIS.

Er wordt wel beweerd dat dissociatie betekent dat deze mensen gewoon niet meer willen terugdenken aan hun kindertijd.

Dissociatie is geen kwestie van niet meer denken aan de kindertijd, het is voor deze mensen niet meer mogelijk zich gehele of gedeeltelijke periodes uit hun kindertijd te herinneren.

Dissociatie wordt vaak vergeleken of als hetzelfde gezien, als het hebben van ego-staten, zoals bijvoorbeeld een ouder zijn, kinderlijk zijn en tijdens werk weer anders zijn etc.

Ego-staten hebben helemaal niets met dissociatie én hebben niets met alters of deelpersoonlijkheden te maken, zoals bij een DIS. In een ego-staat kan iemand zonder moeite terugkeren naar zijn of haar ‘ik’ of besef van de eigen persoonlijkheid. Bij de DIS is er amnesie tussen de verschillende persoonsdelen. En ook termen zoals ‘snelwegtrance’ hebben niets te maken met dissociatie, maar is het wat het is, namelijk ‘verstrooidheid’ of ‘in gedachten zijn’.

Traumatische herinneringen zouden niet verdrongen kunnen worden (wat trouwens iets anders is dan amnesie), want dat zou in tegenspraak zijn met de fysiologie van de mens, of onnatuurlijk zijn.

Mensen die dit beweren moeten eerst maar eens de nodige literatuur lezen en eens goed om zich heen kijken, alvorens ze verdere uitspraken doen. ‘Verdringen’, betekent het naar de achtergrond drukken of onderdrukken (bewust of onbewust) van gebeurtenissen waar men liever niet aan terug wil denken of aan herinnerd wil worden. Dit veelal, omdat de herinnering te overstelpend is om mee te kunnen leven of in het dagelijks leven in te passen. Dit geeft gelijk een antwoord op de vraag of het fysiologisch wel of niet logisch zou zijn. Ja dus.

Valse herinneringen. Het is wetenschappelijk aangetoond dat het mogelijk is mensen bepaalde (geen traumatische) herinneringen aan te praten. In zo’n geval wordt de therapeut vaak verweten de herinnering bij de patiënt te hebben aangepraat, zodat deze er zelf van overtuigd raakt.

Dat valse herinneringen bestaan en aangepraat kunnen worden betekent niet noodzakelijk dat herinneringen niet weggedrukt (of in amnesie weggevallen) zouden kunnen worden, het betekent alleen dat ‘teruggevonden herinneringen’, in elk geval in juridische zin omzichtig moeten worden benaderd. Een therapeut doet niet aan ‘waarheidsvinding’ zoals dat gebruikelijk is in de rechtzaal en dat zou zijn of haar werk onmogelijk maken. Opvallend is dat de zgn. valse herinneringen keer op keer in verband gebracht met DIS patiënten, terwijl de bewuste onderzoeken die zijn gedaan in een laboratorium setting plaatsvonden met normale proefpersonen. Feitelijk gaat het dus om geheugenonderzoek bij normale mensen, in elk geval géén mensen met een (chronisch) traumatisch verleden. Tóch durven deze dames en heren onderzoekers te beweren dat naar aanleiding van dit soort onderzoeken aangetoond is dat dissociatieve amnesie niet bestaat. Dat lijkt mij hetzelfde als een onderzoek doen naar kanker bij gezonde proefpersonen en dan beweren dat kanker niet bestaat.

SRA en of het nou wel of niet bestaat.

Wie ooit de term ‘SRA’ bedacht heeft, dat weet ik niet. Maar het is een bijzonder slechte en totaal verkeerd gekozen naam. JPot en andere ‘DIS non-believers of extremisten’, komen regelmatig met het feit naar voren dat er voor SRA nog nooit bewijzen zijn gevonden en dat klopt. Maar voor weldenkende mensen dit; vervang SRA door misbruik in cults en sektes (waaronder bijv. satanische sektes) en de bewijzen zijn niet aan te slepen. Inclusief het doden van sekte-, cultleden, kannibalisme enzovoort. De waslijst en bewijzen daarvoor zijn zelfs zo veel dat ze niet op 1 pagina passen. Ik hoef hierbij alleen nog maar de grote zaken te noemen, zoals daar zijn; Wayco (USA), Frans-Guyana (Jim Jones, The People’s Temple), Aum Shinri Kyo enzovoort, enzovoort. Ik zou dus zeggen: Think again!

Het staat iedereen vrij te geloven wat hij of zij wil, daarom is het tenslotte een geloof.
En speciaal voor JPot: geloven en vervolgens beweren dat dat wetenschapsbeoefening is, is een belediging voor zowel geloof áls wetenschap. Daar helpen geen aanhalingen van de wetenschapsfilosoof Popper en uitspraken van Carl Sagan aan, dat heet ‘dikdoenerij’.

En als jij, JPot en anderen, zittend in je met leer beklede piepschuim fauteuil, ooit nog een moment van bezinning kunnen vinden, ... bedenk dan dat er in Nederland per jaar 50 kinderen overlijden (!) aan mishandeling (alléén geregistreerde gevallen!). Dat misbruik in cults en sektes, en pedofiele netwerken, en pornografische netwerken, -en sadistische satanisch misbruik (op groot -of kleinschalige nivo ofwel via gezinsconstructies en familiair niveau), wel degelijk bestaat! Bewijzen te over. Dat het opzettelijk doden van baby's (wel of niet vanuit een gezins-, cult - of sekteachtergrond) en kannibalisme -en andere bizarre vormen van martelende, folterende en mensonterende gedragingen van daders wel degelijk bestaan!
...... En dat dat uiteindelijk en vervolgens ook slachtoffers oplevert.

... en, vraag je dan pas af in welke wereld je leeft. Wake up! Hopelijk houdt een ieder nog ergens (al is het ver weg) een snipje wetenschapsgevoel over, en kan men zich afvragen waarom de overheid niets doet? Dunkkkkkk!!!! Ýou won this basketballmatch!'

Al heb ik er weinig vertrouwen, jou, of anderen te kunnen overtuigen, Think again!!!!!!

Voor wie werkelijk geinteresseerd is in ter zake doende bronnen over het wel dan niet bestaan van allerlei traumatische zaken, dissociatieve amnesie en gevolgen van allerlei andere mensonterende handelingen, verwijs ik tot slot naar onze Empty Memories bibliotheek: <http://www.empty-memories.nl/www_1.html>

Met gepaste achting,
Emma
_________________
DISobedient

Laatst aangepast door emma op 24-01-2006 00:11:10, in toaal 6 keer bewerkt