Rijk worden? Begin een kerk!

'The way to make a million dollars is to start a religion' 

Dit stelde L. Ron Hubbart, de oprichter van Scientology al in 1947. Vele "pastors" hebben zijn gelijk bevestigd: denkt maar aan: Jimmy Swaggert, Jim Bakker en Benny Hinn.
Hinn's 10 miljoen dure villa staat zelfs op naam van z'n "kerk" zodat hij ook qua bewoning vooralsnog de fiscale dans ontspringt. Luxe leventjes en amper belasting betalen dus. Je hoeft er niet eens een rechtspersoon voor in het leven te roepen: een gemeenschappelijke Godsverering, een bestuur en wat statuten zijn voldoende.

Het aardige van een kerkgenootschaps constructie is dat kerken in principe geen belasting betalen. Behalve op nalatenschappen dan.  En uit dat vermogen kan een gulzig "pastor" dan weer leuk onttrekken (die inkomsten zijn natuurlijk wel belast, tenzij...).
De Scientology "kerk" komt er door deze constructie in Nederland mee weg en ik zie opvallende overeenkomsten met de wijze van werken bij Berea.

Wat zijn zo die overeenkomsten?

Het Parool over Scientology:
" De 'kerk' houdt haar volgelingen voor dat ieder mens boordevol 'engrammen' en 'thetanen' zit, die de 'Weg naar het Geluk' ernstig belemmeren. Wie van die beesten af wil, moet bij Scientology een eindeloze reeks cursussen volgen tegen betaling van tienduizenden euro's, soms zelfs tonnen. Alleen al vanwege die tarieven kan Scientology niet anders dan als een commerciële onderneming worden gekwalificeerd, te meer daar nieuwe 'gelovigen' worden geronseld op straat."

Over Berea kan je net zoiets stellen:
De 'kerk' houdt haar volgelingen voor dat  ieder mens  door demonen bezeten is, die de weg naar eeuwig leven ernstig belemmeren. Wie er van af wil, moet bij Berea een groot aantal cursussen volgen, tegen betaling van in totaal aardig wat geld: jaarlijks een tiende van je inkomen en daarboven ook nog het cursusgeld voor allerlei exotische trainingen.

Een greep uit het (niet erkende) cursusaanbod:

  • de Bijbelschool
  • Bevrijding: bevrijd worden van demonen, erfelijke belasting ivm verslavingen, occultisme
  • Lifeshaping: omgaan met je bevrijdde leven zonder al die ellende
  • de leiderschapscursus: stoomcursus duurt 1 jaar
  • de profetenschool
  • healen: na deze cursus kan je iemand vrijbidden van demonen!

Ook Berea leden worden verwacht te ronselen: buren, vrienden, familie en ze moeten allemaal bevrijd worden om daarna de leiderschapscursus te volgen!

De structuur waarin Berea een en ander gegoten heeft is het G12/ M12 systeem.

Wie Herbalife kent, zal de structuur herkennen:
het is een multilevel marketing pyramide.
Bij Herbalife doen ze een beroep op je hebzucht (financieel succes), bij Berea op je onzekerheid: je eeuwige leven en dat van de rest van de mensheid staat op het spel.

De bedoeling is dus dat ieder Berealid  een cel van 12 mensen bijelkaar evangeliseert, die op den duur (na het volgen van allerlei cursussen) ieder afzonderlijk ook weer een cel starten. Zo wordt een nieuwe laag geboren.

Ralph Neigbour: "The concept of building a multilevel marketing structure that peaks in the authority of a special Global Apostle with his hand-picked assistants has now come into existence.” (bron, tevens meer kritiek)

Deze structuur gaat dus ideaal samen met het Super-Apostel concept, zeker gezien de nadruk die wordt gelegd op onderwerping aan het leiderschap.
En denk je eens in wat een cashflow die "tienden" en cursussen in potentie kunnen genereren.
Op niveau 8 zit je al op meer dan 35 miljoen volgelingen. Dat zijn heel wat centjes!
Vandaar dat Rob Allart profeteerde dat heel Europa naar Nederland zou kijken:

Rob Allart gelooft er heilig in.
"Vijf presidenten uit Europa zullen vragen aan Nederland hoe ze moeten handelen. Nederland zal de gateway van Europa zijn. God gaat naties schudden" (bron: )

Toch vrees ik dat Allart een beetje voorbarig was toen hij op dezelfde gelegenheid profeteerde:
"Broeders en zusters, Nederland is in de aandacht van God. Hij gaf een woord voor ons land. Binnen vijf jaar hebben we een regeringsleider die gezalfd is door de Geest en verkeerde wetten zal teruggedraaien.” 

Hij zal wel op de wet toezicht kredietwezen 1992 doelen.

26 reacties

Raimond Schoolderman - 21-07-’05 21:36

Het is heel duidelijk dat voor jou geldt dat je de balk in jouw eigen ogen niet ziet, maar wel de splinter in de ogen van een ander. Jammer. Hierover kun je lezen in de Bijbel. Of heb je die niet?!

Jan Potdorie - 21-07-’05 22:50

Beste Raimond, ik heb de Bijbel hoor. NBG versie, alsook Groot Nieuws voor U.
Daar ligt het dus niet aan.
Maar vertel eens, wat is dan die balk in m’n eigen oog?

A. Christie - 06-09-’05 16:34

Jammer Raimond, dat je niet tegen feiten kan. De feiten liegen er tenslotte niet om. Het is niet goed om dingen te verdoezelen. Daar worden mensen alleen maar mee beschadigd. Sta open voor de waarheid Raimond. Doe je ogen open en zie hoe Berea echt is.

Jan - 27-01-’06 18:17

Als vice-voorzitter van de studie-en hukpgroep sekten kan ik alleen maar Jan Potdorie in het gelijk stellen. Er bestaan leiders die macht misbruiken ten behoeve van hun eigen ego. Gelukkig niet allemaal. Je kunt het heel gemakkelijk ontdekken.Zorg er in ieder geval ALTIJD voor dat de predikant of voorganger een taal spreekt, die jij ook zelf machtig bent!!.

Jan Potdorie - 27-01-’06 18:39

Dank voor je bevestiging Jan!

Willem Felix (E-mail) - 06-04-’07 00:10

Mijn vriendin is vorig jaar steeds meer in de greep van barrea geraakt. Op een bepaald moment voelde zij zich zondig als wij gingen vrijen. Het ronselen ging haar goed af, ook haar zus ging hierin mee. Ze gaf haar baan op en kreeg een heel boze, bijna enge reactie als ik kritische vragen stelde.
Volgende week gaan ze zich laten ‘dopen’. We hebben nog steeds, moeizaam, contact. Hoe kan ik hun ogen weer openenen voor de normale wereld met het normale geloof? Met welke uitspraken kan ik ze wellcht wakker schudden??

JP - 06-04-’07 00:29

@Willem Felix
Als ik het wist, zou ik het je vertellen, maar ik weet het ook niet. Het enige advies dat ik je kan geven: blijf zo mogelijk ‘on speaking terms’.

ijsbrand - 06-04-’07 01:23

Iedereen kan een kerk beginnen je kunt er ook via speciale constructies crimineel geld wit wassen en de overheid laat alles maar toe geweldig toch mmmmmaaaar niet heus!

Fraude op de Veluwe - 13-11-’07 16:46

HILVERSUM/ERMELO – Tientallen mensen die betrokken zijn bij zendingswerk, zijn vermoedelijk voor miljoenen euro’s via twee dubieuze investeringsfondsen opgelicht. Onder een internationaal gezelschap van gedupeerden bevinden zich verschillende Nederlanders. Er is aangifte gedaan bij de politie, die de zaak inmiddels heeft overgedragen aan de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD). Enkele gedupeerden hebben hun verhaal gedaan tegenover het Nederlands Dagblad en het tv-programma Opgelicht?!, dat vanavond de gehele uitzending aan deze zaak wijdt.

Het Zweedse investeringsfonds Nordic Capital Investments (NCI), onder beheer van de Zweed Kristian Westergard, werd aangeprezen in het Frans-Zwitserse zendelingenhuis Le Rucher, waar de Nederlander Erik Spruyt uit Ermelo directeur is.

Op de investeringen in zogeheten bankgaranties werd minimaal vijftien procent rendement beloofd, zonder dat de inleg gevaar zou lopen. Aanvankelijk keerde het fonds de rente uit, maar momenteel lijken alle betalingen te zijn stopgezet. Volgens de betrokken slachtoffers is er sprake van een soort piramidespel, waarbij de rente wordt betaald uit de inleg van deelnemers die later instappen.

Volgens fraude-expert Niko Paape, die de gedupeerden adviseert, is op grove wijze misbruik gemaakt “ van het christelijk geloof en het vertrouwen dat mensen in christelijke kring in elkaar hebben.”

Directeur Spruyt van het zendelingenhuis is door de redactie van Opgelicht?! geconfronteerd met zijn betrokkenheid bij de dubieuze investeringen. Hij bemiddelde niet alleen voor NCI, maar richtte met de Nederlander Jan Henk Hofstee ook de Stichting Dutch Investments (SDI) op. SDI sluisde geld door naar NCI. Volgens Spruyt was hij niet meer dan ‘een postkantoor’ voor het Zweedse fonds. “Ik bood niks aan.” Het is volgens hem maar de vraag of er sprake is van oplichting. “Als het mis zou gaan, ben ik erin getrapt.”

De gedupeerden stellen Spruyt, naast Westergard en Hofstee, wel aansprakelijk. Naast het door hem opgerichte SDI, stuurde Spruyt ook mails namens het Zweedse fonds. Of hij zichzelf heeft verrijkt of geld heeft gebruikt om activiteiten van Le Rucher te financieren, is onduidelijk.

Spruyt en de Zweed Kristian Westergard kennen elkaar al vele jaren vanuit de missionaire organisatie Jeugd met een Opdracht.

Bron: http://www.destentor.nl/veluwewest/artic..

Nog meer fraude - 13-11-’07 16:56

http://www.nd.nl/Document.aspx?document=..

Hans - 13-11-’07 21:49

En ja hoor, daar gaan we weer I-)I-)

yael - 13-11-’07 22:37

Daarnet heb ik de uitzending oplichting gezien en wederom verbaas ik me over het enorme vertrouwen dat christenen hebben in medechristenen.

xxxx - 13-11-’07 23:01

zal wel altijd zo blijven……verbaas me ook over de MEGA-kerk in Drachten

jp (E-mail) - 13-11-’07 23:21

Het is natuurlijk dieptriest, maar wat we vanavond in Opgelicht konden zien is een ondertussen herkenbare variatie op het Berea debacle.
Het was dan ook niet voor niets dat ook Rob Allart werd genoemd in de uitzending.

De uitzending over NCI en SDI is hier terug te zien:
http://player.omroep.nl/?aflID=5873521&#..

Smoesjes - 18-11-’07 20:10

Spruyt is goed in smoesjes en verwarring:

http://www.nd.nl/document.aspx?document=..

jp (E-mail) - 18-11-’07 20:23

@Smoesjes
Wat mij doet wantrouwen, is dat Spruyt (naar eigen zeggen in het ND) zelf geen “belangen” had in NCI en SDI. Zo’n gouden kans op hoog gegarandeerd rendement laat je dan toch niet aan jezelf voorbijgaan?

(Al was het maar om mooie dingen voor geloofsgenoten mee te doen.)

Smoesjes - 18-11-’07 22:16

De heer Spruyt zit in het bestuur van SDI volgen sde uitzending van afgelopen dinsdag. En het lijkt me inderdaad stug dat hij e.e.a voor niks doet. De heer Spruyt heeft ook niet een goede reputatie op het gebied van geld. En om leuke dingen voor jezelf te doen, heb je ook geld nodig. (zie Rob Allart en zoon)
De tijd zal leren wat waar is. Ik zie uit naar een evt. rechtzaak.

Baba (E-mail) - 23-11-’07 17:55

Uit nadere berichten blijkt een iets ander verhaal dan Opgelicht?! de wereld heeft ingezonden. Naast de slachtoffers die getoond werden in de uitzending blijkt de heer Spruyt zelf ook slachtoffer. Hij was geen medeoprichter van de piramide maar was een van de eerste inleggers en daarmee een levende advertentie want op zijn oude dag voorziening die hij had ingelegd (uit een erfenis en verkoop eigen huis) kreeg hij een aantal jaren rente uitgekeerd. Daarmee kon hij een deel van de exploitatie kosten van zijn cnetrum bekostigen naar zijn verklaring.

Smoesjes - 23-11-’07 21:36

Baba,

Ik waardeer je loyaliteit aan Eric, maar schrik tegelijkertijd van je naiviteit.

Wat Eric doet, staat bekend als de oudste truc in het boekje. (punt 9 van de Ponzi-fraude).

Zie alle punten op deze informatieve site: http://tros.nl/index.php?id=2938

Eric is actief bezig geweest met fondsenwerving, is oprichter en bestuurslid van 1 van deze stichtingen (punt 8, creeer een rookgordijn met al je stichtingen!) en langdurig bevriend met onze Zweedse oplichter.

Eric is vaker betrokker geweest bij financiele schandalen, zoals bij de verkoop van zijn praktijk en de wijze waarop hij enkele jaren geleden Jeug met een Opdracht in Lausanne gedwongen (door Loren Cunningham) heeft moeten verlaten.

Bovendien, vraag ik mij af waarom je denkt dat iemand die dit soort dingen doet, eerlijk zou zijn?? Ik zet m’n vraagtekens erbij of hij wel zelf heeft belegd. Bij die affaire met Rob Allart enkele jaren geleden, bleek dat Rob het met de waarheid ook niet zo nauw had genomen. En werd hij ook nog enige tijd door de rest van het leiderschap de hand boven het hoofd gehouden. Iets dergelijks zie je ook in de EGE op dit moment.

Ik ben er van overtuigd dat de (hele) waarheid toch wel aan het licht komt, maar op dit moment krijgt Eric van mij niet het voordeel van de twijfel. Die twijfel is bij mij namelijk niet heel groot.

met vriendelijke groet,
Mr. Smoesjes

Baba (E-mail) - 04-12-’07 18:22

Bedankt voor je compliment. Ik ben inderdaad loyaal aan Eric. Zolang iemand niet veroordeeld is, is hij in principe onschuldig. Maar ik kijk wel langer dan mijn neus is en probeer ook alle feiten op een rijtje te krijgen. Maar als je er slechts 99% hebt kun je met je invulling van het plaatje er flink naast zitten. Over wat er fout is gegaan kunnen we duidelijk zijn.
Er zijn mensen die er ingestonken zijn en daarmee een groot deel van hun vermogen zijn kwijt geraakt. Uit de feiten blijkt dat Eric zelf een van de slachtoffers was. Inderdaad ook een van de beste ‘verkopers’ omdat het voor hem werkte. Overigens kwam het Eric niet zelf ten goede maar de Stichting waar hij voor werkt. Een vaste groep van supporters bengt iedere maand zijn inkomen bij elkaar uit giften.
Jammer dat er in dit soort verhalen al snel vooronderstellingen een rol gaan spelen, die soms verdachtmakingen kunnen zijn. Als er oneffenheden geweest zijn in de priveverkoop van de praktijk van Eric, hoeft dat geen fraude geweest te zijn, en misschien wel helemaal niet aan de kant van Eric hebben gezeten. Ik weet het gewoon niet, dus veronderstel ik het ook niet. In ieder geval is dit gerucht me nooit eerder ter ore gekomen. Ook het gerucht over het verplicht verlaten van JMEO is een vreemd verhaal. Eric heeft er vanwege van zijn soort werk, ik bedoel zijn hoofdtaak als counseler, er voor gekozen neutraal te zijn en niet onder de naam en titel van een organisatie te werken. Dat is het verhaal dat ik ken. Eric was niet slim om gouden eieren te verwachten uit deze opzet, waarvan overigens nog steeds niet vast van staat wat het is en hoe het werkt(e).
Eric heeft inderdaad als medeoprichter van SDI niet de meest verstandige zet gedaan, blijkt achteraf. Wat ik hoor is dit niet over een nacht ijs gedaan, en ook niet met de opzet om mensen optelichten, maar om gezamenlijk te investeren om het profijt voor goede doelen te gebruiken.
De uitslag van het FIOD onderzoek zal ons de bewijzen geven, in hun voor of nadeel. Dat weet ik ook niet.

Overigens ben ik denk ik niet zo naief als je denkt. Ik heb niet belegd, of anderen aangemoedigd dit te doen, omdat ik er nooit in deze opzet geloofd heb. Hoe de beleggingen werkten kon niet aannemelijk worden gemaakt. Er werd geschermd met beleggingen via de Wereld Bank.

jp (E-mail) - 04-12-’07 18:50

@Baba
Ik ben te weinig op de hoogte van alle weetjes en feitjes in deze zaak om een definitief oordeel te kunnen vellen, maar wat ik wél weet is dat instigators van een oplichtings-schema zichzelf bijna ALTIJD als slachtoffer profileren. Ik neem aan dat de FIOD dit ook wel weet en allerlei financiële transacties en correspondenties nauwgezet uit zal pluizen.

baba (E-mail) - 06-12-’07 00:40

Ik ben blij dat je wat gas terugneemt. Je stelligheid was een beetje overdone. Overigens mag het zo zij dat faudeurs ook een slachtoffer rol spelen, het omgekeerde is natuurlijk niet zo dat een slachtoffer een fraudeur is. We zullen zien wat de FIOD op tafel kan krijgen.
Overigens is een kerk misschien een middel om rijk te worden als het het fraudulesu wordt aangepakt, maar het kan ook ene plaats zijn waar je arm wordt, of juist je bezit leert relativeren…….

Smoesjes - 06-12-’07 13:27

Baba,

JP is niet dezelfde als Smoesjes!! JP runt deze site en Smoesjes geeft af en toe wat commentaar, soms onder de naam PB. (en ik heb geen DIS!)

jp (E-mail) - 06-12-’07 18:41

@Baba
Het is gewoon een kwestie van “follow the money” en dan zullen we wel zien of Spruyt (mede)verantwoordelijkheid draagt. Indien Spruyt vaker betrokken bleek bij financiële schandalen, werkt dat niet bepaald in z’n voordeel.

@ mr. Smoesjes
Jij geen DIS? SMOESJES!

Jan Prins (E-mail) (URL) - 24-11-’10 17:16

Ik hoef alleen maar even 1. Timotheüs 6:10 open te slaan, waar staat:“Want de wortel van alle kwaad is het geldzucht. Door zich daaraan over te geven zijn sommigen al van het geloof afgedwaald, en hebben zij zich gemarteld met kwellingen zonder tal. Dit is exact wat er gebeurd. Wanneer we ons zelf nu onder Christus stellen en niet in een gemeente of kerk gaan begeven, dan komen we nooit bedrogen uit. Immers elke kerke of gemeente vandaag de dag hebben valse leraars die geld als basis kennen tot het maken van een bediening. Ook de zogenaamde vrije bijbelleraars. Beter is dat ze zelf eerst tot het geloof in Christus komen en weten met Christus opgestaan te zijn en dan alles aan God overlaten, namelijk de God van Jezus Christus; die in ons is komen wonen, wanneer we weten met Christus opgestaan te zijn. Een christen hoort niet meer in een kerk of een gemeente thuis, want daar waar de tegenstander van God juist werkt zijn in die kerken en gemeenten. We zien aan hun handelingen hun geloof. Dit soort voorgangers geloven niet en ook niet hun volgelingen; anders waren hun handelingen anders geweest.

Groet,

Jan Prins.

Jan den Ouden (URL) - 10-12-’10 17:22

Ik kwam toevallig deze site tegen en Potdorie blijkt vijf jaar na dato de spijker op z’n kop te hebben geslagen. Er zijn maar weinig mannen en vrouwen die integer met geld om kunnen gaan, met name als er een vooruitzicht is op potentieel veel geld. Genoegen nemen met voedsel en onderdak was het devies van de apostel Paulus. Iedere “gezalfde” of vermeende gezalfde leider dient met de nodige scepsis te worden bekeken. Die “zalving” lijkt helaas in bepaalde gevallen een te zware druk te zijn voor de ontvanger van de zalf waardoor deze eraan onderdoor gaat.

Emoticons
Om geautomatiseerde spam te voorkomen MOET u deze vraag beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.