Rebekah, de vijfde bruid van satan
"Al voor Rebekah's geboorte zag Anton Le Vay, de schrijver van de satansbijbel, in een visioen dat zij de vijfde bruid van satan moest worden. Hij zag ook het tijdstip en de plek waar Rebekah ter wereld zou komen. Haar familie werd vervloekt en tijdens haar geboorte werd al een ritueel uitgevoerd. Zo werd Rebekah geboren in een wereld vol duisternis"
[bron: EO-Visie, nr 31, 2005]
Zo begint een artikeltje in EO-Visie, geschreven in de stijl van een pulp-roman, waarin uitgebreid uit de doeken wordt gedaan hoe Rebekah op vierjarige leeftijd zou zijn verkracht, bloed van vermoorde baby's moest drinken, op 9 jarige leeftijd ritueel werd uitgehuwelijkt en getuige was van de brute rituele moord op een vrouw en haar kind.
Meer zieke details vindt u in het betreffende artikeltje
De journaliste die dit verhaal optekende, Mirjam van der Vegt, mag wat mij betreft worden voorgedragen voor de Pulitzer-Pulpprijs wegens het ontbreken van (ook maar een greintje) kritisch vermogen.
Ik denk dat ze bij Privé nog degelijker onderzoek doen!
Neem alleen al regel één van het stukje: de schrijver van de satansbijbel heette niet Anton Le Vay, maar Anton Lavey. Toevallig trouwens, ze konden bij de EO de naam Setser ook al niet correct spellen.
Daarmee hebben we trouwens ongeveer alle feiten uit het artikeltje ook wel gehad; de rest heeft alles weg van opgetekende waanzin.
Het meest opmerkelijke aan dit journalistiek wangedrocht is natuurlijk de essentie van het artikel: het bestaan van een wereldwijde "samenzwering" van nietsontziende satanisten.
Deze bewering wordt geloochenstraft door alle respectabele bronnen die ik heb kunnen vinden.
De EO "journaliste" pende blijkbaar kritiekloos alles neer wat Rebekah beweerde.
Het bestaan van Satanisch ritueel misbruik is hoogst onwaarschijnlijk:
De internet encyclopedie Wikipedia besteedt uitgebreid aandacht aan satanisten en stelt o.a. :
"The existence of large networks of organized Satanists involved in illegal activities, murder, and child abuse is occasionally claimed, often by fundamentalist religious movements. Those claims have never been substantiated and are widely believed to be false. See conspiracy theories." (mijn nadruk)
Encarta van Microsoft:
"In the 1980s a new satanism scare arose in the United States. This scare was based on rumors of a sophisticated network of ritual satanists engaged in a coordinated campaign of child abduction and abuse, including ritual sacrifice. Although satanic symbols were occasionally found at crime scenes, no evidence for a large-scale, organized network of satanists was uncovered. Allegations of satanic crimes against humans were often based instead on controversial so-called recovered memories, which are recollections brought to consciousness through psychological therapy (see Psychotherapy). Alleged ritual cattle mutilations proved to be the work not of satanists but of animal predators."
bron: "Satanism," Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2005. (mijn nadruk)
De Coalitie voor religieuze tolerantie:
"Between 1980 and the mid-1990s, there was a widespread belief among some law enforcement officers, some feminists, some Christians, and others that:
- Satanists and Wiccans held essentially identical beliefs and engaged in similar horrendous practices.
- Both Satanists and Wiccans engaged in extensive Satanic Ritual Abuse (SRA).
- On the order of 50,000 infants and children were sacrificed yearly. Some were eaten by Satanists.
- Satanism was a type of mirror image of Christianity. Its followers conducted inverted Christian rituals, like Black Masses, as a means of ridiculing and denigrating Christianity.
By 1995, fifteen years of dedicated investigation had turned up no concrete evidence of SRA. Belief in the reality of religiously-inspired ritual abuse began to dissipate. Ritual abuse does continue today, largely in the form of physical beatings during Christian exorcisms. Fortunately, it is rare. About one victim a years dies in North America during such exorcisms.
Therapists generally recognize now that adults' recovered memories of childhood SRA were false. They were unrelated to actual events early in life. The false memories were traceable to dangerous therapeutic techniques like Recovered Memory Therapy. Memories of ritual abuse were also implanted in young children's minds by the dangerous and suggestive interrogation techniques where were then accepted as state-of-the-art." (mijn nadruk)
Rick Ross:
"When SRA stories first surfaced in the early 1980s, first with Michelle Remembers and then in 1983 with the McMartin preschool case in Southern California, then the Bakersfield, California and Jordan, Minnesota cases, many journalists, law enforcement personnel, and mental health professionals tended to believe that SRA existed, at least hypothetically. We know horrible people do terrible things to others, that people often conspire, that there are satanists, and that abuse within a ritual context sometimes happens.[24] However, when dozens of stories turned into hundreds and then thousands of stories, none of which produced a single piece of corroborative evidence, some former believers became healthy skeptics. San Francisco police officer Sandi Gallant has qualified her former credulity, saying, "our largest problem is that we live in a negative environment that breeds negative behavior [and] has little to do with spiritual beliefs."
De FBI
Supervisory Special Agent Kenneth Lanning, of the FBI's Behavioral Science Unit, has investigated over 300 SRA reports and has yet to find corroborative evidence.
"Until hard evidence is obtained and corroborated, the public should not be frightened into believing that babies are being bred and eaten, that 50,000 missing children are being murdered in human sacrifices, or that satanists are taking over America's day care centers or institutions. No one can prove with absolute certainty that such activity has NOT occurred. The burden of proof, however, as it would be in a criminal prosecution, is on those who claim that it has occurred. The explanation that the satanists are too organized and law enforcement is too incompetent only goes so far in explaining the lack of evidence. For at least eight years American law enforcement has been aggressively investigating the allegations of victims of ritual abuse. There is little or no evidence for the portion of their allegations that deals with large-scale baby breeding, human sacrifice, and organized satanic conspiracies. Now it is up to mental health professionals, not law enforcement, to explain why victims are alleging things that don't seem to have happened."
Kenneth V. Lanning,
Behavioral Science Unit,
FBI "Investigator's Guide to Allegations of Ritual Child Abuse"
Kortom: er is in al die jaren geen greintje bewijs gevonden van Satanisch ritueel misbruik (SRA).
Wat wel duidelijk wordt, is dat het ontstaan van deze waandenkbeelden alles te maken heeft met psychotherapieen waarin "hervonden herinneringen" worden herbeleefd (lees: herinneringen door therapeuten worden aangepraat).
Het gebrek aan bewijs is voor de "gelovers" trouwens geen enkel probleem: Dat duidt juist op de perfecte samenzwering!
Ja, zo lust ik er ook nog wel een. De site exposing satanism.org geeft een perfect inkijkje in de paranoïde ideeen van deze samenzweringstheoretici:
"They (de satanisten, JP) are the global elite, the rich and powerful. They are our government leaders, our doctors and lawyers."
Maargoed, deze lui zien dan ook overal een samenzwering in.
Bereanen zal dit trouwens niet vreemd voorkomen:
"Er werd altijd gezegd in Berea dat de meeste satanisten onder de upperclass zaten. Tandartsen zouden microchips inplanteren waardoor een weggelopen satanist altijd terug kon worden gevonden. Er werd dan bijverteld dat de eindtijd is gekomen en dat het niet lang meer duurt of de mensen krijgen ook een microchip ingeplant."
(bron:email correspondentie met een ex-Bereaan)
Wat zijn dan de motieven om dit soort samenzweringsonzin in stand te houden?
Allereerst geld: veel therapeuten, psychologen en psychiaters hebben aardig verdiend aan de "hervonden herinnering" therapieën.
Over de geruïneerde levens (scheidingen, verbroken familiebanden, zelfmoorden) die ze achterlieten, hoor je ze niet.
Ook voor de sensatie journalistiek was het natuurlijk een leuk item.
En nog steeds voor figuren zoals Ken Thornberg, met in zijn kielzog al z'n "cursisten" die na een stoomcursus van minder dan een week de demonen wel even zullen bezweren.
Ik krijg trouwens de indruk dat Thornberg druk bezig is z'n werkterrein naar Europa te verleggen. Zou hij daarmee soms schadeclaims willen voorkomen die hem vanwege z'n incompetentie in de USA boven het hoofd zouden kunnen hangen?
Een ander motief is het creeëren van een gemeenschappelijke vijand. Door binnen een sektarische gemeenschap de "boze buitenwereld" te benadrukken beperk je het aantal afvalligen. Andere "vijanden" van Berea zijn onder andere: Vrijmetselaars , Bilderbergers, demonen natuurlijk en sinds kort ook Jan Potdorie!
Voor alle duidelijkheid:
Ik ontken natuurlijk niet dat kinderen (of volwassenen) soms het slachtoffer zijn van afschuwelijke zwijnen.
Denk aan Marc Dutroux, Armin Meiwes (de Duitse kannibaal) of Scott Peterson.
Maar er is geen enkele aanleiding om te geloven in de rituele slachtpartijen die satanisten zouden aanrichten.
Er is in de vijfentwintig jaar dat hier nu onderzoek naar wordt gedaan nooit enig bewijs gevonden.
Wie het desondanks toch wil geloven, moet ook geloven in de vele verhalen over ontvoeringen door buitenaardse wezens (Alien abduction). Ook daar is geen enkel bewijs voor.
En nee, ik heb niets met satanisten. Wat mij betreft zijn dat gewoon een andere club sektarische mafketels.
De EO zou zich moeten zich schamen dat ze geheel kritiekloos deze satanisme onzin publiceerde. Je zou denken dat de EO vanuit christelijke maatstaven van ethiek en oprechte waarheidsvinding, de lat hoger legt dan de sensatiepers.
Maar niets van dat alles. Hebben ze bij de EO dan niets geleerd van de Bolderkar-affaire, de zaak Lancee, of de zaak Yolanda uit Epe?
Het eerste goedgelovige slachtoffer van deze onzin heb ik al gelokaliseerd: Pinklinda.
Voor wie nog bij Berea zit: laat het relaas van Paul Ingram, lid van een charismatische kerk en beschuldigd van SRA voor u een waarschuwing zijn!
Ingram zat van 1988 tot 2003 in de gevangenis vanwege een verzonnen aanklacht van ritueel misbruik.
Bron van de aanklacht was Karla Franko, een "profetes" van de kerkelijke gemeente waartoe Ingram behoorde.
"As Franko put it," I am the one who opened the can of worms, all I know is what the Lord told me" in the Ingram case"
Haar God bleek er naast te zitten: Ingram was onschuldig.
stoppen. en wat jij nu doet lijkt veel op het laatste. heb je wel eens serieus glaasje gedraaid? of met een oubli bord gestoeid? moet je eens doen.
maar goed, dan nog. niemand is zo doof als die die niet willen horen. dat geld voor rebekah, voor mij, maar ook voor jou.
missch is het voor mij wel gemakkelijker om dit soort dingen te geloven. ik ben er mee opgegroeid en als ik er niet in zou geloven zou ik als christen de bijbel weg kunen gooien.
maar feit blijft dat je gelijk hebt om het te relativeren. ga daar echter niet te ver in en wijs niet meteen alles af als broodje aap. als je de wetenschap echt als maatstaf neemt bedenk dan dat de wetenschap op lang niet alles antwoord heeft en idd vaak voor raadsels komt te staan.
God bless
God bless.
zoals gewoonlijk had ik je artikel heeeelemaal bovenaan selectief gelezen. je vertelt precies wat ik ook denk. er is no conspiracy, maar er zijn wel gekken (en groepen gekken) die wel eens een baby of mens offeren.
ik wil je bedanken voor je heldere uiteenzetting.
en welke naam heb je op supergans. kan ik je daar gaan stalken. 
Zo lang jij de hierboven geschreven theorie gelooft kunnen deze mensen doorgaan waar ze mee bezig zijn. Zij dienen tenslotte de ‘vader van de leugen’ (Joh 8:44)