Ach, als een misdadiger de kosten van zijn pistool of hennepkwekerij mag aftrekken van de belasting, http://www.telegraaf.nl/binnenland/17479.. waarom zouden heksen hun beroepskosten dan niet mogen aftrekken?

Holland op z’n smalst :( Niet te begrijpen die wetgeving :( Ik hoop dat het CDA hier echt iets tegen gaat doen en dat het niet alleen bij een afkeurend geluidje blijft.

Hoi Dobbertje, het is inderdaad krankjorum dat je de kosten van illegaal uitgevoerde aktiviteiten als beroepskosten mag opvoeren. Deze bizarre uitwassen van onze wetgeving versterken nou niet meteen het vertrouwen in ons rechtssysteem, DAAR zou de wetgevende macht (de politiek) zich eens wat drukker over moeten maken.

Maar als het CDA selectief kritisch is (ze noemen alleen de heksen) versterken ze het wantrouwen in zowel politiek als recht. Wat mij betreft mag bijvoorbeeld elke empirisch onbewezen behandeling worden uitgesloten van fiscale tegemoetkoming. Dat komt de volksgezondheid alleen maar ten goede én het vermindert de schijn van legitimiteit die de kwak-beoefenaren er aan ontlenen.

Ik pleit dus voor eenvoudige en objectieve regels als leidraad om de schapen van de wolven te scheiden.

Heksenaftrek blijft gewoon toegestaan:

http://www.nu.nl/news/613873/11/Wijn%3A_opleiding_tot_heks_fiscaal_aftrekbaar.html

Dank Pieter-Bas! Ik ben druk bezig met de ontwikkeling van een schriftelijke cursus “piskijken” oftewel uroscopie. Ik neem aan dat ook deze cursus fiscaal aftrekbaar zal zijn.

Ik voel aan m’n water dat het een groot succes wordt.

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=piskijker&meta=

Jan,

Ik meld me meteen aan als cursist. Ik hoop dat het volledig schriftelijk is!! Ik heb een hekel aan praktijklessen met dit soort onderwerpen.

Geheel schriftelijk natuurlijk. Voor praktijk materiaal wil ik gaan samenwerken met Moeders voor Moeders. Komt er zo’n busje een flinke fles afleveren.

Daar kan je dan mee experimenteren en zo je deskundigheid bevorderen.