Het vonnis van de rechtbank geeft een gedetailleerder beeld van wat zich heeft afgespeeld inzake het investeringsschandaal met betrekking tot Kingdom Financial Services.
Een reconstructie op basis van de feiten gevolg door mijn speculatie over de achterliggende motieven van de HOAF.

De feiten:
(opgemaakt uit het rechtbankverslag)

Op 11 augustus 2003 sluiten de Allart's een overeenkomst met de economische divisie van de Hope of Africa Foundation (HOAF) waarin de nog op te richten Kingdom Financial Services (KFS) aan de de 'economische tak' van de HOAF kapitaal zal uitlenen.

De uit te lenen gelden zullen worden gebruikt als overbruggingskrediet voor mensen die een nieuw huis willen kopen, maar het oude nog niet verkocht hebben.
Afgesproken wordt dat de HOAF hiervoor 5% rente per maand (55% per jaar, eerste maand telt niet!) verschuldigd is aan KFS.
KFS vergoed haar investeerders 2% per maand. Blijkbaar is 3% van deze maandrente bedoeld voor KFS?

Tussen oktober 2003 en juni 2004 verdwijnt op deze manier in totaal meer dan vijf miljoen euro (geld van 36 investeerders), naar Zuid Afrika.  De Nederlandsche Bank constateert dat grote sommen geld naar Zuid Afrika worden overgemaakt, waarna de Stichting Autoriteit Financiële Markten op 8 juni 2004 een onderzoek doet ten kantore van KFS. In augustus 2004 laat DNB aan KFS weten voornemens te zijn een dwangsom op te leggen. KFS staakt dezelfde maand de  kredietwerving.

Speculatief gedeelte
Wat gebeurde er met dat geld?

Scenario 1
Freedom Management and Development (FMD), de economische tak van de HOAF, is volgens mij niets anders dan een onroerend goed projectontwikkelaar. Dat valt af te leiden uit hun website en uit hun inschrijving bij de Zuid-Afrikaanse Kamer van Koophandel.
Ze kopen bouwgrond en zetten er veelal luxe (up-market) huizen op.
De overbruggingskredieten lijken dus bedoeld om de verkoop van hun eigen projecten te vergemakkelijken!
Potentiële kopers worden over de streep getrokken met een overbruggingskrediet, omdat ze de (over)waarde van hun huidige huis nog niet geincasseerd hebben en dus de bouwtermijnen niet kunnen betalen. 
Dat is natuurlijk alles behalve risicoloos aangezien de in rekening gebrachte rente (minimaal 5% per maand, lijkt me), voor de koper niet lang op te brengen is.

Scenario 2
Er is ook een ander scenario denkbaar. Het zou ook kunnen dat FMD geinvesteerd geld gebruikte om daarmee direkt haar eigen bouwprojecten te financieren.
Dat zou kunnen verklaren waarom "grote" investeerders (zoals de apotheker) een véél hoger rendement werd beloofd dan "kleine".
Dat is toch raar? Als je uit  ideeele motieven overbruggingskredieten wil verstrekken wordt het rendement  toch niet verdubbeld omdat iemand een miljoen op tafel legt? Ze (de HOAF) hadden gewoon dringend geld nodig!

Immers, een paar miljoen kan net het verschil maken tussen een een bouwperceel (een project)  wél of niét te kunnen aankopen.
Zo werd ergens in de tweede helft van 2003 in Stellenbosch een stuk bouwland aangekocht, dat snel in waarde steeg toen even later bekend werd dat Dreamworld Filmstudio's zich daar ook ging vestigen.
Geen kinderachtig bouwproject van FMD,  het gaat om 250- tot 300 huizen.
Stel dat dit scenario waar is, dan heeft de economische divisie blijkbaar grote moeite om haar eigen projecten gefinancierd te krijgen. Dus MOETEN ze wel een beroep op buitenlandse investeerders doen.

Uit beide scenarios spreekt toch iets van wanhoop, als je overbruggingskredieten tegen zulke onaantrekkelijke condities moet aanbieden (de marktrente daar is 12% per jaar en niet 60%) zijn er blijkbaar te weinig  gewone 'solvabele' kopers.
En als het geld direkt in bouwprojecten werd gestoken krijgt de economische divisie het blijkbaar via de reguliere Afrikaanse banken niet gefinancierd.

Scenario 3
De rol van FMD

Met FMD is iets raars aan de hand. Hoewel de HOAF op haar website doet voorkomen alsof  FMD nooit actief is geweest, waren vader en zoon Allart bestuursleden bij FMD. (website kopie van 17-03-2005)
Het is ook de enige plek op de HOAF website waar over investors gesproken wordt. Als je daarbij bedenkt dat FMD ingeschreven staat als een bedrijf in vastgoed aktiviteiten (bron: Zuid Afrikaanse Kamer van Koophandel), waarom anders zou RJ Allart jr daar dan de Sales en marketing voor z'n rekening hebben genomen?
Het lijkt er dus op dat de investeringsaktiviteiten onder de vlag van FMD werden gedaan.

MAAR, begin januari 2005 startte FMD het proces van deregistration (opheffing). In februari werd dit proces gestopt, maar sinds oktober 2005 is de deregistratieprocedure weer in gang gezet. Hier de link naar het bewijs: de Zuid-Afrikaanse KvK.
Vermoedelijk houdt dit verband met de regeling die de twee groot-investeerders met de HOAF hebben getroffen.
Ik concludeer dat blijkbaar de investeringsaktiviteiten niet langer door FMD worden uitgevoerd.

Zoals op de site van de Zuid-Afrikaanse KvK te zien is, staat FMD geregistreerd op een adres in Strandstreet in Kaapstad.
Op hetzelfde adres is ook Kovacs Investments 218 LTD gevestigd, een bedrijf waar HOAF naar eigen zeggen voor 100% eigenaar van is. Een nader onderzoekje naar dit adres leverde op dat op  37 Strandstreet vele tientallen "Kovacs-Investments"  staan geregistreerd. Aangezien ik niet kan achterhalen wie de eigenaren van al deze "Kovacs" zijn, ga ik er vooralsnog vanuit dat op het adres in Strandstreet een soort "gespecialiseerd" administratiekantoor is gevestigd.

Die specialisatie betreft vermoedelijk het oprichten van "BEE" bedrijven. BEE staat voor Black Economic Empowerment. Het is een in Zuid-Afrika omstreden wettelijke maatregel waarmee achtergestelde groepen (lees de zwarte bevolking) via positieve discriminatie mede-eigenaar/aandeelhouder van een bedrijf kunnen worden. BEE bedrijven worden door de Zuid-Afrikaanse overheid bevoordeeld. Deels lijkt het een variant op  Zimbabwe's 'onteigenings' politiek. 

Critici, waaronder de broer van president Mbeke, vrezen dat de BEE wetgeving maar één effect heeft: het creeert een kleine groep zwarte "nouveau riches" (bron: The Guardian).

Het bekendste voorbeeld is Kovacs Investments 608,  gerund door twee oud-ANC politici, die via deze BEE constructie 30% van de aandelen van de bekende wijnmakerij Boschendal in handen kreeg. Daar is natuurlijk geld voor nodig! Voor bekende oud- ANC-ers waarschijnlijk geen probleem.

Voor minder invloedrijke "zwarten" is het echter veel moelijker om kapitaal los te krijgen. De bestuurders van de HOAF bijvoorbeeld. Ook zij hebben een "Kovacs Investments" constructie opgezet. Maar om je in te kopen in lucratieve bouwprojecten is veel geld nodig. Geld wat ze niet hebben en in eigen land niet geleend krijgen. Institutionele beleggers zijn namelijk zeer huiverig voor de BEE wetgeving:

"The moves - and similar ones in other sectors such as gold mining and even wine making - have unnerved conservative institutional investors in London and other financial centres who fear social engineering is taking precedence over profits.

They see BEE as a recipe for pushing up costs and have slapped a heavy discount on the value of companies with substantial exposure to South Africa. " (bron: The Guardian) 

Als institutionele beleggers huiverig zijn, maar je wil als zwarte Zuid-Afrikaan wél profiteren van de BEE wetgeving, dan moet je het geld ergens anders vandaan halen.  Van particuliere beleggers dus. Liefst ver van Zuid Afrika, zodat ze onwetend zijn van de omstreden wetgeving die professionele beleggers weerhoudt.

SPECULATIEVE CONCLUSIE
Dit laatste scenario lijkt me vooralsnog het meest aannemelijk. Het klopt ook aardig met het verkoopverhaal wat tijdens de wervingsbijeenkomsten werd verteld. De arme zwarte Zuid-Afrikanen waarop gedoeld wordt zijn ze zelf (de HOAF leden). De ideele doelstellingen waardoor de HOAF grond goedkoper kon aankopen, slaan niet op de HOAF, maar op de BEE wet, die onroerend goed bedrijven waarin 'de zwarte bevolking'  participeert bevoordeelt bij grondverkoop en aanbestedingen.

Maar de HOAF is toch evangelisch bezig?
Ik heb daar grote twijfels bij. De HOAF komt niet voor op deze lijst van "goede doelen". 
En afgezien van hun website kan je nergens op internet lezen over hun "sociale" projecten.
Ik heb het in ieder geval niet kunnen vinden. 

Aangezien volgens mij potentieel het meeste geld valt te verdienen met BEE constructies, zoals de Kovacs Investments opzet, lijkt het me aannemelijk dat dáár het geld voor nodig was.
Het zou me niets verbazen als zou blijken dat  ook de Allart's misleid zijn door de HOAF. Ze kregen dan  fake posities bij FMD terwijl het geld vloeide naar Kovacs Investments 218 LTD of een andere Kovacs Investments die eigendom is van de HOAF, of van participanten in de HOAF.

Ik geef meteen toe, alles wat ik hier schrijf berust op speculatie. Zeker weten doe ik weinig. Ik heb geen toegang tot de detailinformatie van de Afrikaanse KvK. Daarvoor moet betaald worden, maar dat kan vooralsnog niet met een creditkaart. 
Via email heb ik eind vorig jaar om informatie verzocht,  maar helaas nooit een reply ontvangen.
Ik ben niet de eerste die op iets uit Zuid-Afrika wacht......