Update: “Laatst aangepast door emma op 30-01-2006 18:48:00, in toaal 44 keer bewerkt”

(Ik kan alleen nergens de betekenis van toaal achterhalen)

Ineens herinnert Emma zich dat er forumregels zijn. Maar hoe zat het de afgelopen tijd dan met deze regel???

Gebruikers dienen hun berichten zo te formuleren dat deze respectvol zijn ten aanzien van de andere gebruikers. Flaming (hooglopende ruzies) of andere vormen van beledigingen zijn niet toegestaan.

@Kitty Ik heb eerlijkgezegd de indruk dat Emma ook rotzooit met “de teller”. In de eerste versie van 24-01-06 (opgeslagen op 0.22) die ik van haar eerste stukje heb, staat de teller op 6 bewerkingen. De ochtend daarop (8.42) heeft Emma een deel toegevoegd (over die leren stoel), maar de teller staat nog steeds op 6 bewerkingen!

Emma knoeit met vanalles, zo lijkt het.

Als die teller af en toe blijft steken betekent het dus dat het stuk veel meer dan 44 keer is aangepast! Hoe onzeker moet je over je schrijfsels zijn om tot zo’n score te komen???

Heb je dat trouwens gelezen: “Daarnaast; dat mijn stukken toch en onrechtmatig geplaatst worden, waar ik als auteur duidelijk heb aangegeven waarom ik deze verwijderd heb, zie boven en er dus ook niet meer achter sta, is een ongeloofelijke valse voorstelling van zaken geven en bovendien je reinste oplichterij. Het gaat om stukken die niet meer bestaan en die ingerokken zijn door de auteur zelf, ik in dit geval.

Emma denkt blijkbaar dat ze eerst uit mag kramen wat ik haar hoofd opkomt en als ze het dan weghaalt, dan is ze niet strafbaar meer? Sorry Emma, maar zo werkt het natuurlijk niet. En nu word ik ook nog beschuldigd van oplichterij? M’n dossier tegen Emma wordt alsmaar dikker!

toaal= is een aal die To heet (denk ik)

“Het gaat om stukken die niet meer bestaan …” Helaas, ze bestonden nog wel. En dat ze er niet meer achter staat nadat ze er kritiek op gekregen heeft, … ze moet de politiek ingaan, daar zij ze dol op deze sorry-cultuur. Zand erover, klaar ermee. Maar niet bij Potdorie!

Misschien toch eens onderzoeken of er geen klacht tegen zo’n haatzaaiende stichting moet worden ingediend.

Emma heeft zelf regels bedacht die dan volgens haar eigen wetboek strafbaar zijn. Ze heeft denk ik het internet-wetboek niet goed gelezen (zoals ze wel meer nalaat goed te lezen)…. Emma: geplaatste teksten op een forum overnemen is (nog) niet strafbaar! Ook als de auteur later besluit dit weg te halen… Sites cachen en later weergeven is niet verboden.

De provider krijgt dit vaak op zijn brood, maar die zullen meestal én kunnen niks doen. Alleen als er via de politie officieel aangifte wordt gedaan van smaad (gebaseerd op leugens wat in dit geval dus ook niet op gaat) en deze aan heeft kunnen tonen dat er iets strafbaars is gepleegd mag de provider actie ondernemen. En helaas Emma, als Jan de pagina’s plaatst ZONDER te vermelden waar ze vandaag komen, dan zou hij plagiaat plegen, maar in dit geval geeft hij keurig de bron en de schrijver(s) aan.

Diegene die op een openbaar forum schrijven nemen het risico dat anderen met hun geschreven stukken aan de haal gaan. Zelfs als je de bekende © op je site plaatst.

Gaat het om artikelen dan mag je enkel citeren of in eigen woorden samenvatten, maar in dit geval ging het dus om forumteksten en dat valt helaas niet onder auteursrecht.

Dikke pech dus voor de forumschrijvers die hun teksten niet op andere plaatsen terug willen zien komen.

Als jij gelijk hebt, waarheid, ga ik maar eens een klacht indienen wegens smaad. Zelfs nu nog word ik van oplichterij beschuldigd.

@jan .p Ach, Jan bespaar je leed Emma Heeft zich zelf laten zien als iemand die niet bij haar stand punten blijft(om haar stand punten steeds weer anders te formuleren om haar eigen gelijk te behalen) ze is zo veranderlijk als een blad van de boom ze weet wel de aandacht op zich te vestigen en in de belangstelling te staan, maar inhoudelijk voegt en draagt zei niets nieuws bij ,aan ons gesprek hier, ze maakt er eeen welles nietes spelltje van , en kan slecht tegen haar verlies , en probeerd de ander in het verkeerde dag licht te stellen als iemand haar een andere mening laat zien, zo,n gedrag zie ik niet als volwassen gedrag jammer dat het zo loopt Emma !