Zaak Millecam voor tuchtcollege
Vandaag begon de tuchtzaak tegen twee alternatieve artsen inzake de behandeling van Sylvia Millecam.
Hier de rollijst van het regionaal tuchtcollege te Amsterdam. ( 10.15 en 11.30)
De eis is veelbelovend: ontzetting uit het artsenberoep.
Dan kunnen deze kwakkers zich geen arts meer noemen.
Veel scheelt het niet, vanwege de krankjorume wetgeving alhier kunnen ze gewoon als alternatief genezer doorgaan en dus nieuwe slachtoffers maken.
Dus Jos Koonen, nog even en je zal je website moeten aanpassen, het woordje arts gaat er (naar ik hoop) definitief UIT.
Binnen de psychotherapie wordt ondertussen gewoon doorgerotzooid.
Alles kan hier in Nederland.
Vanavond zal NOVA aandacht besteden aan de kwak-artsen van Millecam.

Als ik het goed begrepen heeft Jan zal de rechter 7 april uit spraak doen de rechtzaak duurde 10 uur ,laten we hopen dat artsen die aan alternatieve geneeskunst doen oppassend gaan worden en in ieder geval geleerd is als iemand met een ziekte beeld bij haar of hem de wachtkamer binnen loopt om in het medisch bestand van betrokkenne te kijken ! Als arts moet men zich er toch van bewust zijn dat als er een knobbeltje in de bort geconstateerd is en kanker geconstateerd is en dat je het verloop kent van borst kanker.Uit de rapportage kwam bij mij naar voren dat silvia in deze alternatieve artsen een groot vertrouwen had om dat ze ook naast hun alternatieve geneeswijze relugiere dokters zijn ! Wat jammer is dat ik niet begrepen heb of door de rechter de vraag gesteld heeft aan de betrokken alternatieven artsen of ze silvia gewezen hebben op het gevaar dat als zij niet behandeld zou worden in een zieken huis door bestraling en operatief verwijderen van dit gezwel de kans op de dood de uit komst was ! laten we in iedergeval blij zijn dat mensen gewaarschuwd zijn door nova en leren zelf critisch te worden en te vragen als zij bij alternatieve artsen komen wat is de kans die u mij geeft als ik deze behandeling volg dat ik zal genezen! Als dit duidelijk gecomuniseerd was zou silvia kunnen gekozen hebben om toch terug te gaan naar de reguliere geneeskunde, ik denk dat daar duidelijkheid in dient te komen en het college voor geneeskunde daar gerechtelijk vast legging dus op een contact basis moet eisen bij de wetgever dat als mensen die zich bij een alternatieve arts zich laten behandelen die als regulier arts kennis van zaken heeft en dit niet doet deze vrijheid dient afgesloten te worden medegezien met de Hippocratische eed , die de regulier arts heeft afgelegd ,als men tegen beter weten in toch wil door gaan met de alternatieven geneesbehandeling dient de arts die regulier zijn ambt beoefend en alternatieve geneeskunde uit oefend dit contracktueel vast te leggen met de geene die hij onderbehandeling heeft, doet hij of zij dit niet dan zal deze discussie wederom gevoerd worden en de reguliere geneeskunde komt door deze alternatieve artsen steeds onderdruk te staan en dat zou eigelijk niet hoeven als er wettelijk duidelijke afspraken hier over gemaakt zouden zijn een alternatieve arts die regulier arts is en zich hier aan niet heeft gehouden contractueel kan dan ook door het medisch tuchtcollege tot de orde geroepen worden en zijn artsentitel verliezen indien hij of zij zich niet beroepsmatig gehouden heeft aan de artsen eed ,,die het leven ten alle tijden wil redden en beschermen groetjes van de opservateur