Ik werd vanmorgen gebeld door een lezer van het Noordhollands Dagblad, die me op het artikel wees. Maar het staat (nog?)niet in hun internet editie.

Op de GCCI misstandensite (http://mistandenagtereekgccileiden.punt.nl/) was het ook al opgenomen, maar dan uit het Leidsch Dagblad. Het Leidsch Dagblad heeft al met al een hele serie gewijd aan de misstanden bij de Grote Opdracht Gemeente.

Ja Jan, ik heb vanmorgen tevergeefs op de website van het NHD gekeken. Helaas is mijn scanner kapot, anders had je het artikel van me kunnen krijgen.

als het goed is komen de artikelen zondag of maandag de mailbox binnen dus dan paas ik ze wel door naar jp het is diep en dieptriest dat de mensen letterlijk bedrogen worden terwijl ze daar in kenia zich rotlachen en er een riant en goed leven op nahouden ik geloof niet dat de mensen daar erg zachtzinnig met deze lui omspringen mochten ze voor de leeuwen gegooid worden

Wat een interessante bijkomstigheid is, is dat Allart en Agtereek dikke vrienden zijn, Agtereek mocht altijd spreken in de diensten van Allart. En ze onderhielden een hechte vriendschap. Ze vonden dat ze veel van elkaar konden leren, nu ja dat blijkt wel.

@ Eva, volgens mij doel je op de vader van Gert-Jan Agtereek, die heeft bij mijn weten hier niets mee te maken.

Deze Appie hield veel van dinerbonnen voor een dienstverlening. Hij had het er altijd over in z’n preken. Een dinerbon ontvangen is toch wel even wat anders dan de grote luxe die zijn zoon er op na houd. Ik werd na het lezen op de voorpagina Haarlems Dagblad en aanschouwen van zijn villa er on(t)roerend niet goed van!

Het is natuurlijk een schande dat GJ mooi weer speelt van andermans geld. Ik heb z’n websites nog eens bezocht, maar geen woord over de controverses die hier in Nederlands om hem spelen. http://www.agtereekministries.org/links.php

eerlijk gezegd toen ik de villa zag moest ik denken aan villa kakelbont

Ik dacht meer aan loenatik.

Is er niet regelmatig geld opgehaald in het GCCi te Leiden, voor het “project” nou ja project, in Kenia??? Ab Agterik is of was daar toch voorganger??? Als je het optrekje bekijkt, dan kan daar wel een heel dorp wonen??? Voorganger zijn, is meer dan schaapjes tellen, het wordt al duidelijker dat het meer € € € euri’s tellen is, en dan, het liefst in je eigen zak steken, en zeggen dat je goed bedoelt. Dat je visie was zwarte arme mensen helpen, het is om te kotsen. Ik heb ook verhalen gehoord of gelezen, dat verschillende mensen hier in Nederland, hun goede banen hebben opgezegd, en naar Kenia of India gegaan zijn, met de belofte van Gert-Jan Agterik, dat hij hun huur en salarissen zou betalen, en dat daar ook niets van terecht is gekomen.

op het forum van supergans.nl staat het krantenartikel over GCCI te Leiden vermeld. Onder de topic :“ANDERE GELUIDEN”.

voor alle duidelijkheid : Ab Agtereek is de Vader van Gertjan en heeft NIETS met deze hele zaak te maken, sterker nog hij heeft géén contact meer met zijn zoon.

van horen zeggen kwam de heer agtereek naar holland om wat geld mee te nemen natuurlijk om die arme kinderkes te helpen en die arme prostituees en die arme homo organisatie en die kindertjes in india en god mag weten waar ook wat doet de man een goed werk……… voor zichzelf

Ja , Jan Jansen, dat was ook ALTIJD de grap van Agterik bij Berea Amsterdam, dan was z.g. leuk en zei dan tegen Allart, als wij nou met z’n vieren gaan eten, ( dan betaal jij natuurlijk ROB), en dan gaan we staan, en gaan een zegen vragen over het eten, en dat doen we dan in tongen!!!!!

Enig hè, echt ook iets om mensen tot bekering te krijgen, dan had een schriftje, met al zijn preken daarin, en pikte dan een willekeurige preek daaruit, meer dan eens preekte hij precies dezelfde preek, met de daarbij behorende grappen daaruit. 1e keer leuk, 2e keer minder, 3e keer gaaaaaaaaaap!!!!

Ja, Piet Bambergen maakte er af en toe een goeie show van.

4e keer, moest je z.g. naar de w.c., en dan met een noodvaart de deur uit, naar huis.

Het Leidsch Dagblad heeft vandaag een vervolg geschreven

http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regi..=

en komt morgen met nog een aanvullend verhaal.

Wie zei ook al weer dat Ab Agtereek niets met de situatie te maken had.

Kijk eens naar de reactie van ene Jeroen op http://progcciagtereek.punt.nl/

@Anoniem Ik heb gekeken:

Voor belangstellenden: zie “brief van Jose”, 2006-04-03 02.58 voor de reactie van Jeroen.

En GJ is natuurlijk zelf verantwoordelijk voor de puinhoop die hij veroorzaakt.

De enige juiste weg lijkt me aangifte doen.

heb de aangegeven site incl. reactie van Jeroen gelezen. Dhr Ab Agtereek is volledig ónschuldig bevonden aan de beschuldigingen van deze Jeroen. Tijdens politieonderzoerk n.a.v deze beschuldigingen is herhaaldelijk gebleken dat de verklaringen van Jeroen op pure onwaarheden berusten; deze Jeroen heeft herhaaldelijk tegenstrijdige verklaringen afgelegd en blijkt meerdere mensen al van dergelijke sexule escapades beschuldigd te hebben en geen van allen zijn ooit waarheid gebleken. Dus wat mij betreft géén verhaal om waarde aan te hechten. Ab Agtereek is totaal gebroken door alle laster, leugens en hetzes die tegen hem gevoerd worden. Hij heeft al járen géén contact meer met GJ, puur vanwege het feit dat hij het (als vader) absoluut niet met de handelswijze van GJ eens is en er ook niets mee te maken wil hebben.

Net als de zaak tegen Rob A….worden heel veel zaken totaal uit z’n verband gerukt en worden er veel zaken bijgehaald die er helemaal NIETS mee te maken hebben maar die stuk voor stuk wél een iegen leven gaan leiden en waar iedereen wel weer een eigen draai aan weet te geven. Zo ontstaan de meest wilde verhalen en lijken de ‘beklaagden’ hoe langer hoie meer hele grote criminelen en onmenselijke monsters, maar in beide zaken moet er nog steeds heel veel eerst nog bewézen worden. Als straks blijkt dat de zaken (van zowel Rob A, als Gert jan A) anders liggen dan dat nu door velen gezegd wordt en zij eventueel worden vrijgesproken, dan hebben zij evengoed nog levenslang door alle roddel en laster wat over hen én hun familie is uitgegoten.

Een kwalijke zaak; In ons rechtssysteem is iemand pas schuldig als dat onomstotelijk bewézen is, tot die tijd is men ónschuldig en dient men ook als zodanig behandeld en besproken te worden.

@ H. Moskowitz Ik kan niet oordelen over de beschuldigingen die richting A.A zijn geuit. Toen in een eerder topic soortgelijke zaken hier op potdorie werden geuit heb ik ze weggehaald omdat het evengoed laster kan zijn.

Wat betreft “de zaak Allart” liggen de zaken toch wel iets genuanceerder. Vóór justitie ingreep heb ik nooit over de Allarts geschreven, doodeenvoudig omdat ik ze niet kende. Toen daarna op verschillende fora ex-bereanen hún kant van het verhaal vertelden, bleken er opmerkelijke overeenkomsten met sektarische praktijken die de evangelische wereld niet vreemd bleken.

En al zijn vele praktijken niet strafbaar (pretenderen benen te verlengen bijvoorbeeld), laakbaar is het wel.

Ook het vermengen van zakelijke en religieuze belangen acht ik nou niet meteen getuigen van hoogstaand moreel gedrag, of het nou mag of niet.

In die zin is “schuld” relatief. Jomanda is (net als vele andere kwakzalvers) erg moeilijk aan te pakken door de gebrekkige wetgeving alhier, is ze daarom onschuldig en dient ze als zodanig behandeld te worden? Ik vind van niet.

leuke reactie meneer h.moskowitz ; ,maar in Nederland geld al een tijdje niet ; u bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is .

Vraag maar aan mijn oudste broer….u bent schuldig tot u het tegendeel kunt bewijzen ,grappig he? zeker als je ex tegenwerkt… hoe verklaart u dat? kunt u dat uitleggen?

nu heeft dat niets met deze zaak te maken ,maar toch…..

noemen ze zoiets niet ; omgekeerde bewijslast?

als in ; bewijs maar dat je onschuldig bent?

misschien kan de heer Moskowitz nog even kijken op de weblog en zich buigen over de vele reakties die nog meer zijn gegeven

Wie met jou praat over andere, praat met andere over jou! Houdt toch op met roddelen en zoek een leven!

Als je wedergeboren bent, houd je dan bezig met de dingen van de Heer en niet met de dingen van de duivel!!!

@Patrick
Ik geloof niet in reïncarnatie (en al helemaal niet tijdens je leven)