Gekke therapieën
Sommigen verwijten me dat ik door mijn opstelling (het afwijzen van het "verdringings" paradigma) ertoe bijdraag dat "daders" en hun familie met een verwijzing naar mijn site daadwerkelijk plaatsgevonden misbruik ontkennen.
Dat is inderdaad niet geheel uit te sluiten aangezien slachtoffers van seksueel misbruik bij de verkeerde therapeut kunnen belanden: eentje die de reeds aanwezige herinneringen niet genoeg vindt en met suggestieve technieken op zoek gaat allerlei "verdrongen" herinneringen.
Doorgaans leidt dit tot de meest fantastische beschuldigingen van orgieën, familiecomplotten of stelselmatig satanisch ritueel misbruik.
Een bekend Nederlands slachtoffer van dit soort suggestieve therapieën was Kitty Hendriks, die haar therapie binnenging met een misbruikprobleem en die een heel nieuw verleden kreeg "aangepraat". (lees haar boek "Vaag Verleden")
Het is dus mogelijk dat werkelijke misbruikslachtoffers onder invloed van een suggestieve therapie tot beschuldigingen komen die zo grotesk zijn, dat niemand hen nog gelooft ondanks het feit dat er oorspronkelijk wel degelijk een kern van waarheid in zit.
Maar is dat mijn schuld? Of de schuld van herroepers? (Nel Draijer hoor ik slechts over "simulanten" en verdringt blijkbaar dat ook herroepers bestaan)
Dat verwijt past niet ons, maar die "verdringings" therapeuten en theoretici die er zo'n ongelofelijke puinhoop van gemaakt hebben.
Des te meer redenen om zeer zorgvuldig te zijn bij de keuze van therapeut.
Ik merk daar meteen bij op dat opleiding, het lidmaatschap van een beroepsvereniging ( NIP of NVP bijvoorbeeld), of hun BIG registratie geen enkele garantie bieden, dat de betreffende psychotherapeut/psycholoog/psychiater zich onthoudt van dergelijke kwalijke praktijken.
Mijn zwarte lijst wordt grotendeels gevuld met deze BIG geregistreerde "professionals".
(en Nee, ik maak hem niet openbaar!)
Ter illustratie dat de BIG registratie van een professional in de gezondheidszorg helemaal niks zegt, moet u de volgende vereniging maar eens bekijken: de Vereniging voor Transpersoonlijke Psychiatrie, alwaar men zich bezig houdt met o.a. Sjamanisme, energietherapie, Zen en Boeddisme, reincarnatietherapie en (daar is ie weer!) familieopstellingen.
Je moet op zoek naar échte professionals die NIET in "verdringing" en/of allerlei esotherische onzin geloven.
DIE moet je hebben. Maar hoe die te vinden?
Daarbij kan de lijst van Singer en Lalich behulpzaam zijn:
"There are very few sure things in life, but the following guide to recognizing an incompetent, immoral or quack therapist is about 99.9% guaranteed."
Crazy therapies.
Die lijst van Singer en Lalich is erg goed (mijn therapeut scoort zéér hoog!), maar je kunt de lijst pas checken als je al bij iemand in therapie bent. Meestal openbaren al die punten zich niet al in het intakegesprek, dus helaas is het niet te gebruiken als selectiecriterium. Ik ben bang dat er zoiets ook niet bestaat. Een therapeut die BIG-geregistreerd is en niet in verdringing gelooft is daarmee nog niet per definitie een goeie therapeut waar je geen schade oploopt en zeker weten goed geholpen wordt, hooguit is de kans op valse hervonden herinneringen daar erg klein.
Wat betreft het verwijt dat je daders een mogelijkheid biedt om werkelijk plaatsgevonden misbruik te ontkennen, dat vind ik niet reëel. Daders die willen ontkennen doen dat toch wel; verwijzen ze niet naar valse herinneringen dan vinden ze wel iets anders om zich vrij te pleiten. Ik heb ook regelmatig dit verwijt gekregen en ben het er niet mee eens dat ik door mijn verhaal te vertellen echte slachtoffers minder geloofwaardig maak. Volgens mij is inmiddels wel algemeen erkend dat incest en seksueel misbruik voor komt. Daarnaast komt het ook voor dat incest aangepraat wordt en zo alsnog iemand beschadigd wordt, dat verdient net zoveel aandacht als de echte incestslachtoffers! En dat in families echt gebeurde incest ontkent wordt heeft vaak met hele andere dingen te maken, nl. de dader is een bekende en men wil er niet aan dat die geliefde vader, broer, oom, opa, echtgenoot tot zoiets verachtelijks in staat is. Ook die ontkenning heeft niets te maken met de aandacht voor valse herinneringen op deze site of op traumaversterking of waar dan ook. Ik zou me het verwijt dan ook niet aantrekken, JP!