He, he, het werd tijd dat deze aardfantast zich eens moest gaan verantwoorden. Wat een leed heeft ze anderen niet aangedaan. Ouders van vermiste/vermoordde kinderen met de meest vreselijke verhalen opzadelen etc… Het gaat je als ouder niet in de koude kleren zitten als je hoort dat jouw vermoordde dochter om zeep gebraagt is door Regina Louf tijdens een of ander ritueel. Laat ze zich maar eens gaan verantwoorden.

Helemaal eens Suighnap! Zoals ik op het forum van Traumaversterking al schreef: kaalplukken. http://uniform.messageboard.nl/10017/viewtopic.php?t=151&start=20 Regina blijkt voldoende bij zinnen om een dierenpension annex manage te runnen en lijkt me toerekeningsvatbaar genoeg om ter verantwoording te worden geroepen.

Hoi Suighnap! Tijd geleden!

Shalom Yael, ma nisma? Shana tovaaaaaaa!

Het gaat mij niet eens om het kaalplukken van Regina Louf maar veel meer om de dingen die ze geschreven heeft over oa Katrien de Cuyper en wat dat meisje overkomen zou zijn. Ze heeft oa die ouders een hoop uit te leggen.

Is het trouwens bekend waarom precies madammekke Louf voor de Correctionele Rechtbank in Gent moet verschijnen?

Er is meer bekend, maar ik durf daar nu geen mededelingen over te doen.

Hé Suighnap, schrijf jij ook op Geenstijl?

Shalom Suighnap! Shana tova!!!!!

Nou ja Jan, ik heb geduld en denk maar zo; wat in de pot zit verzuurd niet. En ja, ik schrijf weleens op geenstijl maar zeer zelden. Witheet is ook een leuke site.

@Suighnap Als je ff een email naar me stuurt, vertel ik je m’n Geenstijl naam.

Ik weet niet of ik nog wel welkom ben…………. Ben een beetje opvliegerig de laatste tijd… mag ik inognito?

Er is meer bekend, maar ik durf daar nu geen mededelingen over te doen.

Er hoeft niet zoveel geheimzinnigheid rond gedaan worden ivm Louf en Gent correctionele rechtbank. Vraag het eens aan D.; het is een storm in een glas water. Een nasleepje van een oude klacht van D. en co….Vertel maar wat je weet JP. Het heeft niets te maken met “ter verantwoording roepen”.

Nog even over Fragile wings;

Hoe kúnnen jullie de mensen die daar hun berichten posten in het belachelijke trekken? Hebben jullie daar wel eens 2 ‘a 3 pagina’s gelezen?

dat gaat werkelijk door merg en been, al die babytjes, al dat leed…………………..damn………………

Beste Dumpie, Natuurlijk heb ik op Fragile Wing gelezen. Dat is toch absurd wat daar staat? Ik ben er van overtuigd dat de schrijfsters aldaar oprecht menen wat ze schrijven, maar als we ze serieus zouden nemen, moeten ze allen worden opgepakt wegens medeplichtigheid aan (kinder)moord. Het zijn klassieke slachtoffers van een DIS-THERAPIE, NIET van satanische sektes.

Owkee,

maar je gaat aan iets heel belangrijks voorbij….

dit gaat om moord op babietjes, dan moet je niet de moeders beschuldigen maar degene die die kindertjes vermoord hebben?

En idd; het ís absurd….

enne, satanische sektes; ZE BESTAAN….WORDT TOCH EENS WAKKER!!!

Wat noem jij een satanische sekte, Dumpie?

@Dumpie Ik ben nog wakker hoor Nog nooit is aangetoond dat SRA-praktijken (eten van kindertjes etc.) werkelijk gebeuren. Jolanda uit Epe kwam er mee: er is nooit wat gevonden, Regina Louf kwam ermee: er is nooit wat gevonden. Daar in Zwitserland: nooit wat gevonden.

En om nog even terug te komen op Fragile Wing: het was bij Hamoen niet ongebruikelijk dat cliënten elkaar aanwezen als moordenares van hun kinderen.

En wat te denken van deze bijdrage uit het gedenkboek:

“You were so full of love for me. You saved my life when I was 7. You always showed me love…..true, genuine love. I will never forget you. I’M SOOOO SORRY. I choose my daughter’s life over yours. I know you forgive me, but I’m sooo sorry. As I stood before you with the knife you whispered, “I love you.” Even in death you showed me love. I can never repay you for your sacrificial love, except to make my life, the life you gave to me, meaningful.”

http://www.fragilewing.com/html/eersteboek.htm

JP, dat gaat inderdaad door merg en been, maar op een andere manier dan Dumpie bedoelt. Het gaat mij door merg en been dat iemand hier zo van overtuigd is dat ze zo’n berichtje schrijft, dat het in haar beleving echt is. Het is afschuwelijk om in die overtuiging te leven.

@Kitty: zondermeer, het is misdadig dat mensen in de overtuiging raken dat ze mensen of kinderen gedood hebben,hun vlees gegeten hebben, hun bloed gedronken hebben etc. Die mensen zijn in een waanwereld geraakt, veroorzaakt door een flut-therapie.

Of door een flutkerk, zoals Elly vertelt. Al vind ik flut dan wel wat flut uitgedrukt.

Uiteindelijk zijn het allebei varianten op indoctrinatie/hersenspoeling. Misschien goed bedoeld (men wist niet beter), maar daarom nog niet minder gevaarlijk. Het resultaat is in ieder geval desastreus.

Ik begin ook zo langzamerhand te geloven dat DIS een enorm uit de hand gelopen hersenspinsel is. ZE kunnen tegenwoordig de meest ingewikkelde moorden oplossen met allerhande technieken en dan zouden ze zulke misdadige verhalen van zo’n grote omvang als Regina en Yolanda en veel andere DISsers vertellen niet kunnen oplossen en er zelfs geen spoor van kunnen vinden? Lijk me echt te absurd voor woorden. We moeten die mensen echt duidelijk maken dat hun geest (en therapeut) ze voor de gek houdt. Dat ze eens logisch moeten gaan nadenken of de dingen die ze zich herinneren wel werkelijk plaats gevonden kunnen hebben.

En therapeuten zouden eens na moeten gaan of de verhalen die hun cliënten ze vertellen wel werkelijk bestaan kunnen hebben. Ieder logisch denkend mens weet dat veel misdaden tegenwoordig aan het licht komen. Dit soort grootse dingen als sektarische sektes kunnen eenvoudigweg niet verborgen blijven als ze al echt bestaan. Dat is onmogelijk in deze tijd van geavanceerde opsporingsmiddelen!

nou ja….Jimmy Hoffa is ook nog steeds niet gevonden….

Ze hebben een haartje gevonden in een auto dat onomstotelijk van hem blijkt te zijn: http://www.nos.nl/archief/nieuws/index.html#@http://www.nos.nl/archief/nieuws/buitenland/tim_overdiek/columns/2001/augustus/30_8_001/hoffa.html

En daarmee kun je met de verdwijning van één persoon niet zeggen dat er dus ook op grote schaal mensen worden afgeslacht in satansiche sektes zonder dat er een spoor van gevonden wordt.

Dumpie, Weet je wat me bezig houdt? Waarom verwerpen veel DISsers werkelijk ALLE mogelijke tegenargumenten waarom zij eventueel geen DIS zouden kunnen hebben? En dat eventueel hun verleden een verzinsel van de geest is? Wat willen ze beschermen? Dr. Phill is niet de eerste persoon die ik om raad zou vragen, maar soms zegt hij goede dingen. Hij zei laatst: Mensen die koste wat kost hun ellende in stand willen houden hebben iets te winnen daarmee. Misschien moeten jullie je eens af vragen wat je precies te winnen hebt met het in stand houden van je DIS? En daarnaast afwegen wat je werkelijk zou kunnen winnen als je het DISconcept achterwege laat en op zoek gaat naar de mogelijkheden en talenten die je hebt om iets van je leven te maken in plaats van je onmogelijkheden te onderzoeken?

Daarnaast heeft ieder de mens met een normale intelligentie de keuze om een bepaalde weg in te slaan met alle mogelijkheden die je hebt. Kies je ervoor om NOG dieper in je ellende te duiken? Ik las laatst ergens (volgens mij was het op de orshovensite) dat je je eerst slechter moet voelen, dat je je fundament tot de basis af moet breken om daarna alles weer opnieuw op te bouwen.

Djeee Je wilt toch vooruit? Toch niet verder de afgrond in?

@ Franse dame

ik vind datje het nu toch te gemakkelijk voorstelt! Iemand die in distherapie is, is vaak zo ondergesneeuwd hierdoor dat het heel veel moeite kost zich los te weken van die therapie en de invloed van de hulpverlener. Daarbij komt, dat de psycholoog etc. nog steeds een te hoge status toegekend wordt door cliënten. Hij/zij zal het wel weten! Ik ga er vanuit dat geen mens met plezier een lijdensweg ondergaat en ja, ik weet dat er ook zoiets bestaat als “ziektewinst”, maar ben heel voorzichtig anderen daarvan te verdenken laat staan te beschuldigen. Dus even pas op de plaats dametje.

Waarom vraag je dat aan mij franse dame?

*Dumpie, Weet je wat me bezig houdt? Waarom verwerpen veel DISsers werkelijk ALLE mogelijke tegenargumenten waarom zij eventueel geen DIS zouden kunnen hebben? En dat eventueel hun verleden een verzinsel van de geest is? Wat willen ze beschermen?*

Ik zou het niet weten? Dat zou je aan ‘hen’ moeten vragen…

E.van W. had het ergens over zieltjeswinnerij en ergens heeft ze daar natuurlijk gelijk in. Maar juist “geloofsgeorienteerde” overtuigingen worden heel moeilijk gewijzigd. Probeer maar eens een creationist te overtuigen van de evolutie. Al zijn de bewijzen niet aan te slepen, het blijft erg moeilijk hen te overtuigen. Dat komt denk ik omdat achter zo’n ideologie een heel wereldbeeld zit, wat dan gewijzigd moet worden. En dat willen ze niet kwijt. Bij Dis is er ook zoiets aan de hand.

@ Jp

het is niet alleen een kwestie van ‘niet kwijt willen’, maar ook een kwestie van angst om het hun bekende los te laten.

Nu heb ik het dus over geloofsgeoriënteerd.

@ Yael Angst en onzekerheid zijn daar inderdaad een onderdeel van. Darwiniaanse evolutie betekende impliciet dat de Bijbel niet letterlijk kan worden genomen zodat nog veel meer leerstellingen op de schop moeten. Dan stort als het ware een heel bouwwerk inelkaar.

@Yaël Ik beschuldig niemand, ik stelde een vraag…..

@Dumpie Ik dacht dat jij DIS had, maar andere DISsers zijn ook welkom hierop te reageren.

Ik heb ook DIS, maar dat betekend nog niet dat ik voor andere mensen kan antwoorden. (ik sta altijd open voor andere ideëen, kijk maar, ik post hier toch ook?) Maar ik ben denk ik niet ‘je standaard-disser’…snappie?

@ Dumpie

hihi, je hebt gelijk. De vraag was in ‘t algemeen gesteld. Natuurlijk kan jij daar geen antwoord op geven!

@ Franse Dame, Ik denk ook dat jouw visie te kort door de bocht is. Het is niet zo simpel dat het enkel om de keuze gaat van het wel of niet in stand houden van je DIS. Om te beginnen is het een hele worsteling om die diagnose te accepteren als je hem krijgt, waarschijnlijk verklaart het een hoop van je klachten en lijkt het dus wel aannemelijk dat je DIS hebt, maar tegelijk impliceert de diagnose ook een hoop, want DIS krijg je niet zomaar. Ik denk dus dat als je al die moeite hebt gedaan om te accepteren dat je DIS hebt en dus dat je een afschuwelijk verleden hebt wat het veroorzaakt heeft, dat je dan zomaar even ervoor kiest dat je toch geen DIS hebt, omdat wij het hier toevallig ter discussie stellen.

Ik had dan geen DIS, maar moest wel onder ogen zien dat mijn herinneringen vals waren en ik kan je vertellen dat dat het moeilijkste is geweest waar ik in mijn leven voor heb gestaan. Ik kan me dus heel goed voorstellen dat mensen vasthouden aan hun diagnose en herinneringen, hoe afschuwelijk ze ook zijn en hoe raar dat ook mag klinken.

@ Kitty

dat bedoel ik dus! :)

amén

Daarom is het ook goed om dat hier aan de orde te stellen. Ik schreef het misschien wat te makkelijk. Maar ik snap dat het niet zo gemakkelijk gaat als het klinkt. Dat je niet zomaar een knop in jezelf om kunt zetten. Een eerste stap zou al kunnen zijn door minder defensief te reageren op de mogelijkheid dat jouw DIS misschien wel niet dat is wat het nu lijkt of hoe je het nu voelt en ervaart.

Maar Franse Dame, die eerste stap die jij voorstelt houdt in dat wij voor hun gaan bepalen dat ze die knop om móeten zetten. Ik vind dat te ver gaan. Mensen aan het denken zetten is wat anders, wat ze er verder mee doen daar kun je geen invloed op hebben en al helemaal geen eisen aan stellen.

Weet er iemand al iets meer over X1 en 15 november …correctionele rechtbank te Gent? Het gerucht doet de ronde in de wandelgangen dat het om de afhandeling van een beroep door Danny P. gaat…..en dat het heel waarschijnlijk is dat de zaak zal geseponeerd worden omdat ze ongegrond is. Weet iemand iets méér of iets anders daarover?

@ Remido Nee Ruf, voor de rest zal je moeten wachten tot er officieel meer bekend wordt.

mijn nam komt je mss bekend voor voeg me toe en str mij en emailtrug want gij praat over zotten tjeef