Veraart wint procedure bij Europees Hof
De bekende advocaat Chris Veraart is gisteren door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in het gelijk gesteld.
Wat eraan vooraf ging:
Op 19 juni 2000 zond de NCRV de documentaire "Verborgen Moeders" uit, waarin A.K haar grootvader, vader en twee broers beschuldigde van incest. Ze beweerde dat hieruit vijf kinderen waren verwekt, één was geaborteerd en dat van de overige vier baby's er drie ritueel vermoord waren en eentje verkocht was. De hervonden herinneringen aan dit verleden waren met behulp van haar 'therapeut', Peter Kieft (Windows Mediaplayer), bij wie ze al zo'n zes jaar onder behandeling was, naar boven gekomen. (bron)
De familie K., die deze beschuldigingen ontkende, spande met behulp van advocaat Chris Veraart een proces aan wegens smaad tegen de NCRV en tegen A.K. Op 28 november 2001 besteedde Avro radio aandacht aan de zaak tegen de NCRV. Veraart stelde daarin o.a. dat therapeuten zoals Kieft gevaarlijk zijn, dat hij (Kieft) beter kool kon gaan verbouwen en dat Kieft zich opstelt alsof hij God is. Kieft diende daarop op 9 december 2001 een klacht in bij de deken van Advocaten (de deken bekijkt of de klacht in aanmerking komt voor indiening bij de Raad van Discipline). De klacht kwam in aanmerking maar werd door de Raad van Discipline afgewezen. In hoger beroep bij het Hof van Discipline werd de klacht echter gegrond verklaard en Veraart kreeg een "enkele waarschuwing". Het Europese Hof heeft nu geoordeeld dat Veraart (die een beroep deed op artikel 10: vrijheid van meningsuiting) onterecht berispt is.
Wat zijn eigenlijk de professionele kwalificaties van deze Kieft? Hij heeft geen medische of andere wetenschappelijke opleiding. Afgaande op het persbericht van het Europese Hof (interessant leesmateriaal!) is Kieft opgeleid aan het "International Institute of Unitive Psychotherapy". Dit instituut uit Utrecht, ooit opgericht door de alleen in Nederland wereldberoemde Amerikaan Jay Stattman is ter ziele. Evenals Jay Stattman. Ik meen gelezen te hebben dat ie bij een 'rebirthings-sessie' een zware hartaanval kreeg. Maar een beetje googlen op Jay Stattman laat zien dat zijn gedachtengoed nogal wat weerklank vond in de New-Age beweging. Er is zelfs een plaatsje voor Unitieve Psychotherapie ingeruimd in het paranormaal woordenboek! Het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat deze opleiding ooit door de overheid erkend is. Dat unitieve psychotherapie onwetenschappelijke uitgangspunten hanteert, blijkt wel uit de volgende zin:
"Unitive Psychotherapy uses body awareness, physical exercises, giving resistance on a bodily level, taking over the resistance, verbal techniques, expressive techniques (like making drawings of how the body feels), dream work, guided imaginations and touch to bring into consciousness what has not been lived until that moment." (bron, mijn nadruk)
Het is dus een therapievorm met suggestieve technieken waaronder droomwerk en geleide fantasie. En die technieken worden gebruikt "to bring into consciousness what has not been lived until that moment". Om iets wat verdrongen is, bewust te maken dus. Geen wonder dat A.K. de meest bizarre beschuldigingen ging uiten, dat krijg je met dat soort therapieën. Dus nogmaals voor al die kwakkers: Verdringing bestaat niet!
Toch ook maar eens even de website van Kieft bezocht, om te ontdekken dat Kieft grossiert in New Age psychobabble.
Wat dacht u van Magnetiseren, Spirituele fenomenen en Neuropsyrurgie (bekijk vooral wat de auteurs nog meer schreven)? Het kwakdenken spat er weer vanaf. Veraart had groot gelijk dat hij de kwalificaties van Kieft ter discussie stelde, zoals iedereen zelf kan zien houdt Kieft zich als 'therapeut' bezig met allerlei vormen van esoterisch gelul in de ruimte.
Mocht Kieft overwegen ook mij een proces aan te doen (Kieft voelt zich geloof ik nogal snel bij z'n taas gepakt), dan weet hij alvast waar ik me op zal beroepen: het recht op vrije meningsuiting (artikel 10 dus).
Update 1
Ik zie net dat Peter Kieft op z'n website schrijft over een schadeclaim richting Chris Veraart. Wat zal Kieft balen van de beslissing van het Europese Hof!!!! Whoehahaha.
Erg positief is Kieft niet over onze rechtspraak:
"De kwalificatie van ervaringsdeskundige is inmiddels van toepassing na 10 jaar ervaring te hebben opgedaan binnen ons rechtssysteem, zowel in Tuchtrechtelijk-, Civielrecht-, Bestuursrecht- als Strafrechtprocedures.
De media en internet ervaart Kieft dan ook als een openbare schandpaal en onze rechtspraak als een zeer geldverslindend orgaan wat weinig met rechtvaardigheid van doen heeft. Het is slechts een illusie er vanuit te gaan dat wij met ons huidige rechtssysteem en de werkwijze van veel advocaten en rechters hierin tot rechtvaardige uitspraken komen."
Mensen die kool verbouwen heb ik nog nooit zo horen klagen over ons rechtssyteem.
Update 2
Artikel over Chris Veraart in de Wikipedia.
Media:
Noordhollands Dagblad-1-12-06
Volkskrant-1-12-06
NRC 2-12-06
Wat een gezemel van die Kieft in dat filmpje zeg.
Lekker interessant….. :/