Hieronder de mij toegezonden samenvatting: 

,,De activiteiten van KFS bestaan uit het rentedragend aantrekken van gelden van particulieren, die vervolgens, tegen een hoger rentepercentage, worden "doorgeleend" aan HOAF (Hope of Africa). De daaruit onstane marge wordt, naar zeggen van de bestuurders, geinvesteerd in sociale en kerkelijke projecten. Onderzoek wijst uit dat niet alle aangetrokken gelden worden doorgeleend aan HOAF. Een gedeelte wordt prive aangewend. Goed inzicht in deze geldstroom is er niet.
 

Juridisch kader:
Aangetrokken gelden worden doorgeleend. Daarmee wordt het bedrijf van kredietinstelling uitgeoefend waarvoor vergunning vereist is. Die had KFS niet.Volgens de brochure van KFS zou het gaan om een risicoloze belegging: het geld zou juridisch in bezit blijven van KFS, het koersrisico zou worden afgedekt door verzekering en het geld zou, bij wijze van overbruggings- krediet, uitsluitend worden uitgeleend aan particulieren. Dit blijkt allemaal niet het geval.
Er is een leningsovereenkomst waarbij HOAF EUR 75.000 zou hebben geleend van een van de bestuurders van KFS "om te investeren in Zuid-Afrika". Er is feitelijk nooit geld geleend. Desondanks incasseert deze bestuurder rente.

Kort gezegd: verdenking van overtreding van de Wet Toezicht Kredietwezen, oplichting subsidiair verduistering en valsheid in geschrifte. Voor oplichting/verduistering en valsheid in geschrifte zijn de bestuurders van de stichting, in de hoedanigheid van natuurlijke persoon, gedagvaard voor de zitting van de meervoudige kamer van de rechtbank te Zutphen op 25 april aanstaande.''

Met dank aan het Nederlands Dagblad en Henk van Hunnik.