Ik denk dat er de komende week nog veel meer nieuws zal komen. En na de rechtszaak van woensdag zeker. We wachten af.

De nieuwe werkkring van Allart, werd de job omschrijving als volgt omschreven, dat zij een:“creatieve” boekhouder nodig hadden.
Een vrouw die deze funtie had, werd, gedwongen deze neer te leggen, omdat Rob geld nodig zou hebben hmmmmm…
Wie zou daar nog in geloven???

En creatief kun je Rob wel noemen, misschien is dat centrum binnenkort op het nieuws te verwachten, want Rob zijn ideeen zijn eindeloos,en groter en grootst, hij is niet voor een gat te vangen.

Bij dat hotel wat hij wilde, hoorde ook nog eens conferentie zalen, sportzalen, zwembad, en appartementen genoemd, de bedragen vlogen om je oren, 9 miljoen gulden werd al genoemd, moest waarschijnlijk ook door de gemeente worden opgehoest. Die Robbie, ideeen plenty.

Ik zie dat er een nulletje weg gevallen is, die 9 miljoen moet zijn 90 miljoen tot 110 miljoen gulden was zijn uitspraak, dan hield hij zijn handen omhoog, en zei: met een serieus gezicht, ik verwacht alles van de Heer.. ja, ja braak..

De aap is toch eindelijk uit de mouw gekomen, Bert Piet heeft ongeveer 1 1/2 week geleden op een “ leiders vergadering” bekend gemaakt, dat Rob Allart een verhouding had/heeft met Katja, hoe vind je die…
Bert onze leider zonder ruggegraat, zoals hij zelf zei in een intervieuw, wist dit al jaren en jaren…( zeker al 6 jaar)
Heeft altijd zijn mond gehouden, en Rob een hand boven het hoofd gehouden, niet goed dus, wij hebben jaren onder een verkeerd leiderschap gezeten, de 3 G’s gaan weer op.
The girls, the glory, the gold.
Wie gelooft nog in Bert Piet z’n leiderschap, schande

@Wil
Ik ben totnogtoe nogal terughoudend geweest over die Katja. Ik vind het moreel verwerpelijk wat blijkbaar heeft plaatsgevonden, maar e.e.a. hoorde wat mij betreft meer tot de privé sfeer.
Maar nu haar naam opduikt als ‘investeerder’ in het “Vineyard” project rijzen er bij mij natuurlijk enkele vragen. Zover ik weet had Katja geen cent te makken (ze had dacht ik niet eens een Nederlandse werkvergunning), maar opeens staat ze prominent te boek als investeerder. Dat is raar.
Waar kwam dat geld vandaan?

JP. 3x keer raden, dan mag je door voor de ijskast.

Nog een vraag die bij mij opkomt, waarom zou Bert Piet nu opeens zo vlak voor de rechtzaak, zo open over die verhouding zijn, heeft dat te maken met de rechtzaak?? komt Katja ook getuigen?? zou mij niets verbazen.
Er werd ook verteld, maar dat weet ik niet zeker, dat Katja een appartement had in Afrika, kon zij zeker niet betalen, want ze had geen geld, werd helemaal gesponserd door Rob.
Het is allemaal list en bedrog.

Investeerder? Nog erger zij staat vermeld als shareholder op de site van HOAF, Hope of Africa. Dus ja een shareholder dat is niet mis. Het arme Russische meisje is opeens gestegen, van een stuiver naar $$$$$$$, wie zou haar daarbij geholpen hebben. Heeft iemand haar zakken gespekt? Zodat ze shareholder kon worden? Spannend. Wat zou Rob Allart daarmee te maken hebben. Gaan we dat morgen zien? Wat een intrige. En weet de echtgenote dat allemaal, want die is geen shareholder zo te zien. Ach…..

gaan er hier nog meer mensen naar de rechtzaak vandaag ?

Bert Piet heeft in die zes jaar lekker zijn mond gehouden over de relatie met katja alleen om het doodsimplele feit dat hij goed eet en woont op kosten van de Berea kliek.Bert is altijd een kritiekloos schepsel geweest omdat hij met alle winden mee praat.Ik heb nooit een hoge pet van deze leraar opgehad.

Straks een verslag…..

Bert Piet woont niet op kosten van Berea, dat heeft zelf betaald, zijn flat, maar hij heeft natuurlijk wel geld in het gebouw van Berea zitten, dan moet je wel voorzichtig zijn, met wat je zegt. Want voor dat je het weet lig je met je billen op straat.
Voorzichtig… hij heeft het zelfs altijd ontkent, dat er enige relatie tussen Rob en Katja is, sterker nog, als iemand er weleens wat van zei, dat zei Bert, je moet uitkijken wat je zegt, want je valt een man Gods aan, je moet je excuus aanbieden.
Maar zowel de gehele pastorale staf van Berea was op de hoogte, inclusief Jan-Sjoerd Pasterkamp. Ze hebben allemaal boter op hun hoofd.
Vertrouwen in een voorganger nee niet echt meer, ik noem ze nu CC, oftewel christelijke criminelen.

Hij is niet de enige die geld in het gebouw heeft zitten ze hebben net na dat ik vetrokken was bij berea Amsterdam in 1996 een bedelcampange op touw gezet om mensen te laten investeren in de nieuwe locatie ook mensen met een uitkering werden daarbij niet ontzien. Ik vind de term CC nog te mild voor de heren leiders van berea Amsterdam het is gewoon een regelrechte maffia bende.

Ik mr. R.S.A. Frouncian geeft hierbij zijn mening over de rechtzitting heden te dage: Zowel in eerste instantie voor de Voorzieningenrechter als in deze appèlprocedure, blijft de voornaamste verwijt van de heren A. en A. dat de gedupeerder en HOAF hem beschuldigen van strafbare feiten c.q. misdrijven (zie memorie van grieven sub 35 en pleitnotitie mr. Bachmeester sub 6).
Noch in het tv programma 2 VANDAAG noch in de weblogs van Supgergans op de website supergans wordt echter met zoveel woorden gesteld dat de heren A. en A. zich heeft schuldig gemaakt aan strafbare feiten. De context van de uitlatingen; de achtergrond waartegen de uitlatingen werden gedaan, de wijze waarop de uitlatingen werden gedaan; de uitingsvorm, dat alles is door de heren A. en A. geheel weggelaten. Hij heeft enkele naakte bewoordingen geïsoleerd en uitvergroot. De heren A. en A. miskent het sterk opiniërend karakter van de uitlatingen dat voor een ieder – gezien de context en inkleding – duidelijk kenbaar was.
Deze stelling werd door de heer A. zelf eerder verwoord in zijn persconferentie d.d. 19 juli 2006 (Productie 46) :
“Het is die atmosfeer geweest waarin een figuur als de heer A. kon rijpen en zijn slagje kon slaan. Welke zakenman kan naar behoren functioneren voor een rechtbank wanneer een andere rechter zijn integriteit heeft verkwanseld door toe te staan dat derden hem als kingdom of A. kwalificeren? Kan zo’n raadsman geloofwaardig optreden in de zaak wanneer hij er out of the blue van beschuldigd mag worden geld op pr. rekenigen te hebben. Het zou een ernstig misverstand zijn om te denken dat het recht zijn loop kan hebben wanneer ik mij uit de zaak terugtrek. Ik ben belasterd, beledigd, verdacht gemaakt. Ik ben na het vonnis in mijn integriteit geraakt, maar ik heb de kracht en het vermogen om mijn werk voor de heer A. voort te zetten. Maar, voor alles moet staan het belang van de heer A.
Hier is dus nog niet het laatste over gezegd.

@ mr. R.S.A. Frouncian
Het was vandaag geen appèl procedure hoor! Die dient in Rotterdam en heeft betrekking op de artikelen 6 en 82 van de wet toezicht kredietwezen.

De opservator zegt , wij passen even een pas op de plaats ,tot op heden is mr.frouncian een schim die voor mij nog niet te traceren is we lezen morgen in het ND of RD een helder verslag het advies is verschiet niet u munitie hi,hi achter het rook gordijn brand het vuurtje!

Ik heb nog even over het bericht van ene “wil” zitten nadenken die via een leiderschap vergadering van berea gehoord zou hebben dat bert Piet gezegd zou hebben dat Katja een verhouding zou hebben (gehad) met Rob Allart.(gepost op jan potodorie 23 April j.l) Nu weet ik dat leiders in beslotenheid vergaderen om er vaak in vertrouwelijkheid met elkaar over dingen wordt gesproken die niet voor de oren van gewone gemeenteleden bestemb zijn, Hoe komt wil aan deze inside informatie heeft zij dit directr via iemand vernomen via het leiderschap van de gemeente of heeft zij deze informatie uit de derde hand. Nu heeft Rob zijn relatie met Katja bevestigd voor de rechtbank maar ik ben ondanks dit toch wel benieuwd hoe deze Wil aan haar informatie is gekomen.