KFS affaire: follow your money
Dat hele KFS gebeuren is natuurlijk een enorme strop voor een aantal investeerders (van zeker één iemand is me bekend dat die zwaar in de financiële problemen is gekomen), maar toch gloort er wel enige hoop aan de horizon: het naar Zuid Afrika gesluisde geld is niet compleet foetsie maar in ieder geval deels geïnvesteerd in (langlopende) bouwprojecten. Dat is weliswaar niet risicoloos, maar de bouw is wel een groeisector in Zuid-Afrika.
Uit het feit dat de HOAF 'deals' heeft gesloten met sommige gedupeerden, mogen we afleiden dat de HOAF er veel aan gelegen is, om deze zaak tot een bevredigend einde te brengen.
Die goede wil bleek ook op de rechtzitting, want waarom zou Phil Sithole (de financiële man van de HOAF) anders brieven aan de Nederlandse Bank schrijven? De brieven bereikten de Nederlandse Bank nooit, want de inhoud beviel de Allart's niet, zo verklaarde Robert-Jan. Als de HOAF alleen maar kwade opzet had, zouden ze überhaupt geen contact zoeken met de Nederlandse Bank, denk ik dan.
De Allart's beweren misleid te zijn door Naidoo en consorten, maar de (eerdere) verklaringen van Naidoo en Sithole geven een heel ander beeld.
De Allart's wisten al in 2003 (toen de samenwerking dus begon) dat via een BEE constructie zou worden gewerkt, zo verklaarde Naidoo (de Allart's ontkennen dit).
Gaandeweg ontstonden er blijkbaar strubbelingen tussen KFS en HOAF want Sithole en Naidoo verklaarden dat hen duidelijk werd dat het de Allart's alleen maar om geld ging.
Sithole verklaarde dat Allart het loon (uit de nu opgeheven FMD, denk ik) in de vorm van rente wilden ontvangen, want dat was fiscaal voordeliger. Vandaar die fictieve lening van 75000,- euro, waaruit Rob Allart vier maanden rente ontving (in totaal 12.000,- euro, hetgeen neerkomt op een maandrendement van 4% oftewel 48% per jaar!)
Afijn, de zaak liep dus spaak. Volgens de Allart's omdat de Hoaf (tegen de afspraak) in langlopende projecten ging investeren en volgens Naidoo omdat hij teveel geld ontving om in overbruggingskredieten te stoppen.
Bijelkaar is tussen de 5% en 10% in overbruggingskredieten gaan zitten, de rest werd in (risicovolle) BEE-projecten gestoken.
Een bijkomend probleem was dat de Zuid- Afrikaanse autoriteiten de uitvoer van rendement beperken tot maximaal 5 procent. (volgens de verklaring van Robert-Jan).
Als gevolg hiervan zal de piramide-achtige constructie wel geboren zijn want er kwam gewoon te weinig geld terug om de eerste investeerders hun beloofde rendement over te maken.
Hoedanook, er zit geld in die langlopende projecten. Het is alleen niet te incasseren, want de projecten zijn niet af. Welke waarde de projecten vertegenwoordigen weet ik niet, maar volgens Robert-Jan Allart stelde Ben Vinke (dat is de adviseur van Janssen en de andere groot-investeerder) dat er voldoende waarde in de projecten zit om aan het eind van het jaar tot uitbetaling over te kunnen gaan.
Nu moeten we dat laatste misschien met een korreltje zout nemen (we hebben het eerder gehoord), maar ik heb er goede hoop op dat de investeerders in ieder geval een deel van hun geld zullen terugzien.
NB: De webkopieën van KFS en FMD maken zéér duidelijk dat geïnvesteerd werd in projectontwikkeling.
FMD, waarin de Allart's functies vervulden, stond bij de Zuid-Afrikaanse Kamer van Koophandel geregistreerd als een bedrijf in vastgoed aktiviteiten.

Is dit wat die apoteker Jansen bedoelde? dat hij het geld ‘inzicht’ had??
En dat zou dan ook voor die andere aandeelhouders ( die ook dik geinvesteerd hebben) die nu in een keer komen opduiken gelden?
Voor mij wordt het alleen maar onduidelijker, er is zoveel gerommeld met het geld, dat je het alleen maar op een begraafplaats, kan investeren.