Ja, jammer dat ze die tirada er weer bij zet.
Doet afbreuk aan haar eigen geloofwaardigheid.
Zou ze dat zelf niet doorhebben?
Neemt ze ememo en DIS wel serieus genoeg?
Ze doet ook net of het LcvT voor DISsers is opgericht.
Maar dat is alleminst het geval, sterker nog, mensen met DIS worden eerst heel grondig onder de loep genomen wordt voordat een cliënt überhaupt in dit centrum behandeld gaat worden.
Mensen die zich aanmelden met DIS hebben het daardoor juist extra moeilijk om daar als cliënt binnen te komen, omdat ze met extra voorzichtigheid door de intakeprocedure moeten.
Ik heb hierover de laatste weken een uitgebreide correspondentie met dhr. L. over gehad.
Hij neemt deze site niet zo serieus, dat vind ik dan weer jammer.
Omdat je (soms) best goeie dingen schrijft Jan.
Maar gelukkig wel de verhalen van mensen als ik en verhalen van de herroepers op de site van Kitty.
Binnenkort verschijnt er op de site van het LcvT een interview met hem.
Dus even goed in de gaten houden!

Ik dacht dat la tirada een opera was dus ik, nieuwsgierig als ik ben, wilde even kijken op die site. de taal die daar wordt uitgekraamd kan ik niet in een ademtocht herhalen wat een stel neandertalers zijn dat zeg “verschrikkelijk“en dat voor een clientenbeweging”

@Henk
Ik vind het ook niet slim.

Ik heb wel een goede correspondentie met hem gehad.

Ik had ernstige zorgen naar aanleiding van artikelen van jouw hand.
En daar heb ik met hem over heen en weer gemaild.
En hij heeft me toch wat meer vertrouwen gegeven aangaande de intakeprocedure op het LcvT.
Ik ben er wel van overtuigd dat ze erg zorgvuldig met diagnoses omgaan.
En dat ze bij het LcvT wel degelijk bewust zijn van de gevaren die een DISdiagnose en het geloven in verdrongen herinneringen met zich mee brengen.
Misschien moet je eens eem andere manier van communiceren proberen met deze man, om de dialoog in stand te houden JP.

@Waarheid
Ik ga geen dialoog aan met mensen die beweren dat de maan van groene kaas gemaakt is. Dan zou ik ze serieuzer nemen dan ze verdienen. Ik ga ook geen dialoog aan met mensen die menen dat de aarde plat is. Exit raamambtenaar meneer L.

Jouw eigen keus.
Maar je bereikt er weinig goeds mee door alleen maar te blijven roepen dat er zulke slechte dingen gebeuren, terwijl het tegendeel ook waar is.
En via Dhr. L. en andere direct betrokkenen van het LcvT kom je toch meer te weten dan alleen af te gaan op wat er over geschreven is en wat er via internet over te vinden is.

Emma heeft ondertussen ook weer gereageerd.

Emma:
“Die mensen noem ik nergens en ik ken ze niet.
Wat ik ervan gehoord heb, hebben zij een misbruikverleden en blijven daarbij.”
Beste Emma, wil je ontkennen dat Regina Louf sprak op een mede door Ememo georganiseerd congres? En dat je haar niet kent?

Emma:
“Alleen hun famillie schijnt er anders over te denken. Dan kan ik je hierbij uit de droom helpen, want glashard ontkennende en/of bagetaliserende famillies, zijn in dit soort gevallen meer regel dan uitzondering.”
Lees dan nog maar eens het Proefschrift van dr. Elke Geraerts.

Emma:
“En ik kan je gerust stellen, het LCVT hangt geen enkele ideologie aan.
Is dat zo? Jij schreef toch dat alleen GGZ instellingen die in DIS ‘geloven’ kunnen participeren in het LcvT?
Bewijs:
“Instellingen die geen dissociatieve stoornissen erkennen komen dan ook niet in aanmerking en zijn geen pilotinstellingen. En kunnen dat ook niet worden.”
Emma op Ememo (05-03-2007 17:41:19)

Emma:
“Als keukentafel psycholoog zou je je er inmiddels toch bewust van moeten zijn dat je wel erg obsessief aan het doorslaan bent, t.a.v. het door jouw zo genoemde dissociatiecircuit.
Ik ben toch altijd nog liever ‘keukentafel psycholoog’ dan riool psycholoog, wat sommige van m’n collega’s volgens mij zijn.

De term “dissociatiecircuit” is overigens afkomstig van dr. H.F.M. Crombag.

@Waarheid
Maar je bereikt er weinig goeds mee door alleen maar te blijven roepen dat er zulke slechte dingen gebeuren, terwijl het tegendeel ook waar is.

Hier wil ik natuurlijk graag een onderbouwing van zien!

Hahaha
Emma heeft naar m’n goedbedoelde advies geluisterd: ‘La Tirada *oink’ heeft ze weggehaald. Ik heb natuurlijk een kopie…….

Een serieuze patientenvereniging zou zulke ranzigheid nooit hebben gepubliceerd.

Ik vind het toch al onbegrijpelijk dat mensen die sexueel misbruikt zijn, dit soort vuiligheid hun strot uit krijgen! De hele bups ememogangers wordt getriggerd door normaal sexueel getinte opmerkingen, maar deze goorheid kan dus wel?!

Emma kent Regina Louf wel degelijk.
Want ik heb zelf met haar samen en met MAureen dat congres toendertijd georganiseerd. En we hebben na de tijd uitgebreid met Regina gesproken.
(of heeft ze dit verdrongen?)
Citaat van Emma:
“want glashard ontkennende en/of bagetaliserende famillies, zijn in dit soort gevallen meer regel dan uitzondering.”
Het is dan maar de vraag wie in dit geval de waarheid spreekt Emma.
Die ene persoon met DIS en/of hervonden herinneren die zegt een gruwelijk verleden te hebben of al die andere familieleden en omstanders die waarschijnlijk meer met beide benen op de grond staan dan de DISser.
Het is een teken aan de wand toch, dat het meer regel dan uitzondering is?
Moet juist een heleboel zeggen over het fenomeen “verdrongen herinneren”.

@JP wat betreft de goede dingen in het LcvT.
Ik denk dat je er zelf eens heen moet gaan en met eigen ogen zien wat daar gebeurt en eens met echt getraumatiseerde patiënten moet gaan praten die daar een behandeling ondergaan (en dan bedoel ik niet de mensen met een “verdrongen verleden”, maar de mensen bij wie hun verleden nog tot in detail in het geheugen gegrift staan.) die in de reguliere hulpverlening tegen geld-en tijdsdruk aanliepen wat betreft het behandelen van hun trauma’s.
Ik heb geen bewijs en onderbouwing, ik ga af op wat Dhr. Lamers mij mailde en ik geloof niet dat hij in de positie om hierover te liegen.
Zou in ieder geval niet erg handig zijn.
En ik ga af op mailing van iemand anders aan mij die ik zeer betrouwbaar acht maar van wie ik de naam hier niet ga noemen.
Die ook in het werkveld zelf actief is.

Dingen die op papier staan of op internet staan JP, hoeven niet altijd als “bewijs” alleen gezien te worden.
Ik wacht af wat Dhr. l. in het interview met het LcvT te vertellen heeft.
Ben erg benieuwd.

Citaat Emma “Instellingen die geen dissociatieve stoornissen erkennen komen dan ook niet in aanmerking en zijn geen pilotinstellingen. En kunnen dat ook niet worden.”

Hiermee wordt niet DIS of het hebben van een “verdrongen verleden” bedoeld!! (als ik Dhr. L moet geloven in ieder geval).
Maar puur de symptomen die wijzen op depersonalisatie en derealisatie die voorkomen bij veel getraumatiseerde mensen.
Dissociatie wil niet zeggen dat je je verleden niet meer weet.

@Yael
Dat kan ja, want als psychiatrisch slachtoffer kan je je alles permitteren, zonder daarvoor verantwoordelijk te worden gesteld. Dat is het aantrekkelijke van de slachtofferrol: je bent onaantastbaar.

@ Waarheid
Je baseert je nu op meneer L. die in mijn ogen niet meer is dan een ambtelijke dilettant. Ik beoordeel iemand niet op z’n woorden, maar op z’n daden en dhr L. belooft bijvoorbeeld voortgangsrapportages die nooit verschijnen. Als we meneer L. wegbezuinigen denk ik dat daarmee de geestelijke gezondheidszorg een goede dienst wordt bewezen.

@ Waarheid

als Emma het heeft over dissociatieve stoornissen dan lijkt het me toch overduidelijk dat ze daar niet alleen depersonalisatie en derealisatie mee bedoelt, maar ook dis! Daarbij is het overduidelijk aangetoond dat peuten van het LcvT wel degelijk geloven in dis en daar ook daadwerkelijk mee aan het therapeuten willen.

@Waarheid
Emma kent Regina Louf wel degelijk.
Want ik heb zelf met haar samen en met MAureen dat congres toendertijd georganiseerd. En we hebben na de tijd uitgebreid met Regina gesproken.

Dat Emma Regina Louf kent is ook mijn informatie. Vreemd dat ze dit opeens ontkent.

@Jp De tijd zal uitwijzen of Dhr. L de waarheid spreekt.
Anders hebben we wel zijn emails om mee te schermen.

@Yaël
Emma bedoelt dit wel, maar het LcvT (ook al geloven de meeste medewerkers in DIS, waar ik overigens ook nergens bewijs van heb kunnen vinden, zijn er vast bij die DIS ook in twijfel trekken) hebben het niet (alleen) over DIS als het gaat om dissociatieve stoornissen.
Dat is wat ik met dat stukje wilde zeggen.
Emma doet op ememo en ten opzichte van haar ememoleden voorkomen alsof het in die centra alleen om DIS gaat en dat is dus allerminst het geval.
Sterker nog, ze geeft daardoor mensen die denken DIS te hebben de valse hoop dat ze zomaar zondermeer in zo’n centrum ervoor behandeld kunnen worden en dat is dus pertinent NIET waar.
Men noemt dat toch “misleiding” in juridische termen?

“Dat Emma Regina Louf kent is ook mijn informatie. Vreemd dat ze dit opeens ontkent.”

Bestaan verdrongen herinneringen dan toch?

Ik moet trouwens wel lachen om de (in mijn ogen wanhopige) bokkesprongen die Emma steeds weer maakt op haar weblog om maar te willen bewijzen dat DIS iets werkelijks is, dat hervonden herinneringen bestaan enz enz.
Waarom toch wil ze ons (en haar forumleden) daarin zo graag overtuigen?
Zal ze toch met sterkere middelen moeten komen dan alleen haar eigen gedachtenkronkels hierin.
Ik vind het nog steeds jammer dat ze zich niet meer richt op haar positieve kanten, ze maakt namelijk prachtige schilderijen waarmee ze hoge ogen zou kunnen gooien in de kunstwereld.
Zou ik eerder beroemd mee willen worden dan met dat gezemel rond het wel of niet bestaan van DIS….

En ik, ‘keukentafel psycholoog’ zit maar te zemelen over DIS…….

Zou Emma eigenlijk wakker liggen van het feit dat er op haar forum ook mensen komen met een “nagebootste” of aangeprate DIS die door haar uitlatingen in haar weblog nog meer in hun eigen fictieve verleden gaan geloven met alle schadelijke gevolgen van dien?

Of gelooft ze werkelijk dat 100% van de forumleden DIS heeft en dat ze dit ook koste wat het kost in stand moet houden?
Denkt ze niet aan gedupeerde families die hun zoon, dochter, kleinkind enz kwijt zijn geraakt door een misplaatste diagnose?
Of gelooft ze werkelijk dat al die families duistere geheimen hebben en werkelijk daders zijn van gruwelijkheden?
Volgens mij dissocieert ze daarmee alle goedheid die er in het grotendeel van de mensen te vinden is weg.
En gelooft ze alleen nog maar in de goedheid van DIStherapeuten en DIScliënten.
Wat een kleine eenzame wereld moet dat zijn.

Heb het een en ander gelezen wat Emma er zoal weer uitkraamt. Bij ons in het plantsoen is een kinderboerderij waar een ezel loopt , en je zal het niet geloven maar ze heet EMMA. Ook is er nog een sprookjeswonderland en daar is EMMA op sommige tijden te logeren . Ik denkdat ze zich daar wel thuis voelt. Zo, dat was even tussendoor . Ga nu even veertien dagen bijkomen want ik heb er behoorlijk pijn van in mijn buik gekregen. Oh ja in beide bovengenoemde parken staan bordjes NIET VOEREN, wat als je EMMA heet ook beter niet kan worden gedaan daar ze dan nogal verward en naar reageerd.

getverderrie groene Kaas! geef mij maar tenenkaas heerlijk vooral als het weken gerijpt heeft tussen mijn tenen is het heerlijk smikkelen maar ik weet zeker dat de maan niet groen is maar geel.

@Waarheid
Jij hebt blijkbaar een nogal uitgebreide correspondentie met de heer L. gehad. Ik maak er uit op dat de heer L. vooral ‘newspeak’ bezigt.
Zelf heb ik een tamelijk korte email-uitwisseling met hem gehad. Toen hij schreef over de ‘bundeling van deskundigheid’ (refererend aan het LcvT) wist ik meteen wat voor vlees ik in de kuip had.

De man is hoogstwaarschijnlijk niet op de hoogte geweest van de antecedenten van de lieden achter het LcvT en doet nu aan schadebeperking. Maar z’n verhaal is niet logisch.

Als je bijvoorbeeld Googled op ‘psychotrauma’ ontdek je dat er al talloze instellingen zijn die zich op de traumamarkt gestort hebben. Aanbieders genoeg dus. Maar het dissociatiecircuit wilde natuurlijk een eigen instituut, mede om de vuile was binnen te houden. Vandaar de geboorte van het LcvT.

Meneer L. is daar ingetrapt en doet nu aan damage-control. Door bijvoorbeeld te beweren dat het initiatief niet om ‘Dissers’ gaat. Dat lijkt mij gewoon kletskoek.

Nawoord: zie ook http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.ph..

dan ben jij zeker ontbijtkoek

@Jp het “lijkt” je kletskoek, maar er zijn meerdere mensen die er bovenop zitten.
Ga er eens langs zou ik zeggen en zie met eigen ogen hoe ze daar te werk gaan.
Of beter: meld je aan “undercover“patiënt……
Dan kun van binnenuit verslag doen.

Dhr. L kan zulke dingen niet zomaar roepen, en al helemaal niet op papier, want als blijkt dat het niet zo is zet hij zijn eigen positie als inspecteur op het spel.
Ik ga het volgen, de tijd zal het uitwijzen en als blijkt dat hij maar wat dingen roept naar mij om van me af te zijn, dan heeft hij aan mij geen goeie.

Aan jou blijkbaar wel, want jij gooit het bijltje erbij neer als het gaat om in gesprek blijven met mensen die werkelijk een rol kunnen spelen in dit hele verhaal.
Jij blijft alleen hier dingen roepen en schrijven voor een relatief klein publiek, of het daar beter van wordt of verandert?

@Waarheid
Deze mensen (achter het lcvT) hebben al heel wat ellende op hun geweten, maar ze zijn buitengewoon hardleers. Ze gáán maar door met hun ronduit gevaarlijke therapeutische theorietjes.
Door met ze in gesprek te gaan geef je ze een vorm van erkenning die ze niet verdienen en loop je ook nog het risico dat er misbruik van gemaakt wordt.

Ik ga ook niet praten met Scientology of met kabouter-gelovers. Zonde van de tijd. Je kan niet overal het poldermodel op loslaten.

Ik haal maar eens even een artikel uit deze eeuw (2005) aan, Psychology Today’s
The Loose Screw Awards (de schroefje los prijzen):Psychology’s top ten misguided ideas. En de tweede prijs ging naarrrrr…. Recovered Memories.

Door ze te negeren en alleen maar voor een beperkte groep mensen op deze website hun misstanden aan de kaak te stellen verandert er ook weinig….
Behalve dat je een aantal mensen bereikt die er WEL actief iets mee gaan doen. Dat is dan wel weer het voordeel van je weblog.

@Waarheid
Ik heb toch niet de indruk dat ik ze negeer. Vooralsnog ben ik de enige die kritisch over ze schrijft. Daar kunnen mensen kennis van nemen en dan hun eigen conclusies trekken. Maar ik ga niet in gesprek met wat ik therapeutische kwakzalvers vind.

Ieder zijn eigen manier he…..

Weet je JP, deze hele bladzijde bestaat uit geschamper. Geschamper naar Emma, geschamper over ememo, geschamper over LvtC, geschamper over riool psychologie en jij noemt dat een kritische discussie!!!!
En ik ben toch zo ontzettend blij dat ik een psychiater heb gehad, die samen met mij mijn ondergrondse riolen heeft willen schonen, opdat ze weer kunnen stromen opdat ik weer enig deel van leven heb.
Dus wat mij betreft; Leve de riool psychologie!

@Vick
Je bedoelt toch die psychiater die geroyeerd had kunnen worden voor de behandeling die hij je gaf? Ik ben nog steeds benieuwd waar die behandeling uit bestond.

Dat Emma meerdere problemen heeft blijkt alweer. Ze lijkt wel geobsedeerd door alles wat hier geschreven wordt.

Wat mij duidelijk is is dat erop ememo een hele groep dissers zit en dat emma er ook een is en door dat hele forum heeft zij volgens mij het gevoel dat zij de beste is van het stel.
Dat heb je wel he van die mensen die anderen steunen om er zelf een goed gevoel van te krijgen. Is daar geen aparte benaming voor??

Münchhausen?

@ Vick

hier kan je tenminste nog een discussie aangaan, iets wat bij ememo onmogelijk gemaakt is door Emma.

iedereen heeft hier een mening. en ik ben maar wat blij dat jan potdorie hier een platform geeft aan mensen om vrijlijk hun eigen mening te ventileren. Theo van Gogh werd bij mij om de hoek vermoord door een extremistische idioot met een krom mes in een soepjurk, maar we hebben uit de daad van Mohammed B niet veel lering getrokken want hier vermoorden wij elkaar met woorden. Ik vind dat JP een goede en constructieve bijdrage levert aan het onderwerp wat hier besproken wordt en we kunnen het er niet mee eesn zijn wat hij inbrengt.Toch bekruipt mij af en toe het gevoel dat mensen die hier op de site komen zich persoonlijk aangevallen voelen en op deze wijze dan terugreageren. Soms is het goed om een mening van iemand twee keer te lezen alvorens er op te reageren op die manier kan je een geposte reactie wellicht een beetje beter op je in laten werken. het is als een marinade als dit niet ten volle in het vlees zit smaakt het voor geen meter. wellicht kan je dit vergelijken met sommige reacties op deze log op de mening van ondermeer JP.laten we proberen naar elkaar te luisteren in plaats van direct tot aanval over te gaan.

@ Waarheid:

Rot toch eens op uit dit wereldje. Je hebt al toegegeven dat je DIS hebt gesimuleerd en iedereen om de tuin hebt geleid (c.q. hebt proberen te leiden). Laat dit wereldje dan eens los en ga je eigen leven leiden zonder psychiaters, psychologen, etc. in plaats van steeds Ememo aan te vallen.
Ik heb bewondering voor het feit dat mensen kunnen/willen erkennen dat ze iets hebben gesimuleerd maar niet voor de mensen die daarna dan de club aanvallen waar ze zelf jarenlang “voorganger” van zijn geweest en durven te beweren dat DIS helemaal niet bestaat.

Je geeft aan dat je er klaar mee bent. Laat het dan eindelijk na al die jaren eens rusten.

@onbelangrijk
Nou, daar is geen woord Frans bij. Maar ik ben toch wel blij met de info van ‘Waarheid’. Ik geloof haar als ze beweert dat Emma Regina Louf persoonlijk kent. Of is dat ook een verzinsel van ‘Waarheid’?

@onbelangrijk
Nee, dat doe ik dus niet.

Een eigen leven leid ik al een hele tijd.
Maar ik hoop daarnaast nog steeds dat ik meer mensen kan wakker schudden met mijn verhaal.
Ook om te voorkomen dat mensen als ik plekken bezet houden in de hulpverlening die op traumatisch gebied het duizend keer harder nodig hebben.
Eigenlijk zou je blij moeten zijn dat ik mijn verhaal nog steeds blijf vertellen, dat komt de echte ernstig getraumatiseerden alleen maar ten goede.
(ik ga er voor het gemak maar even van uit dat jij, gezien je taalgebruik en de manier waarop je zo heftig reageert, van ememo komt en dus DIS denkt te hebben)

Jammer dat er vanuit de ememohoek weer op de man/vrouw gespeeld wordt i.p.v. inhoudelijk op deze topic in te gaan!

Ik vind het niet erg Yaël, blijkbaar ben ik op de 1 of andere manier toch een bedreiging….

@Yael en Waarheid
Zucht…. het is een bijzondere patiëntenvereniging, die Ememo.

Enig in z’n soort mag ik hopen

Daarbij is zo te zien dis “een wereldje apart”, mag ik Onbelangrijk geloven. Dat kan wel kloppen in de visie van dissers, want niemand mag “hun wereldje” binnendringen.

Dis is een ‘beliefsystem’ dus het in twijfel trekken van Dis leidt tot heftige emotionele reacties. DIS geeft hen een bepaalde identiteit (meerderen eigenlijk) en daaraan morrelen is vanuit hun ogen ‘not done’.

Als ‘keukentafel psycholoog’ heb ik daar wel begrip voor, maar het feit blijft dat die hele dis-theorie op zéér gevaarlijk drijfzand is gebouwd.

Nou Emma (ze heeft weer gereageerd), sprak je nou met Regina Louf , of niet?
En was je op het betreffende symposium of niet?

Ehum
Ik denk dat Emma een boel weggedissocieerd heeft.
Want ik heb wel degelijk meegeholpen met de opzet van het congres.
Niet met het benaderen van mensen, maar wel met het opzetten van ideeën en het verzamelen van namen van mensen die uitgenodigd zouden kunnen worden.
En ik ben niet 1 keer aan de koffietafel geweest, maar 3 keer, waarvan 2 keer met Ee en Mmmm erbij en 1 keer met Emma alleen thuis.
Maar dat is ze blijkbaar zelf alweer vergeten.
En na de tijd hebben we wel degelijk met Regina gesproken, ze zat voor op het podium nonchalant met haar benen over de rand te bungelen.
Emma stond naast mij.
En dit is GEEN leugen, met mijn geheugen is (gelukkig) niks mis.
En ja, ik was op het congres, Regina ook en Emma ook

En de hele club hier bestaat uit ex-dissers volgens Emma.
Naar mijn idee zijn alleen Yaël en ik dat.

Of eeeeeeuh, Henk, Kitty, Rob, Oude bekende enz enz
Hebben jullie ook DIS gehad????

Als ik Emma’s reactie aan mij zo lees begin ik bijna te geloven dat DIS echt bestaat!
(Wat ik me dan eigenlijk wel weer afvraag: hoe kan ze dit nu zo stellig beweren als je zegt DIS te hebben met alle geheugenproblemen van dien?)

En Emma, als je mijn reacties goed leest zie je dat ik het in veel gevallen juist NIET roerend met JP eens ben.
Maar gelukkig mag ik hier een andere mening verkondigen dan diegene die deze weblog mogelijk maakt.
Dat kan ik van jouw site niet zeggen.

@Emma,
Heb je misschien antwoord op mijn onderstaande vragen?:

Zou Emma eigenlijk wakker liggen van het feit dat er op haar forum ook mensen komen met een “nagebootste” of aangeprate DIS die door haar uitlatingen in haar weblog nog meer in hun eigen fictieve verleden gaan geloven met alle schadelijke gevolgen van dien?
Of gelooft ze werkelijk dat 100% van de forumleden DIS heeft en dat ze dit ook koste wat het kost in stand moet houden?
Denkt ze niet aan gedupeerde families die hun zoon, dochter, kleinkind enz kwijt zijn geraakt door een misplaatste diagnose?
Of gelooft ze werkelijk dat al die families duistere geheimen hebben en werkelijk daders zijn van gruwelijkheden?

Dis of opdissen bij mij is DIS voornamelijk aangepraat door mijn berea geloofsgenoten. je plakt een etiketje op iemand en daarna zet je hem of haar in een hokje neer dat is makkelijker hanteerbaar en ook zo veilig maar MPS/Dis is een term waar je zelf een invulling aan kunt geven maar voor mensen die er in geloven is het voornamelijk een kreet die heel wat negatieve aandacht genereerd je bent heel interessant voor je omgeving “je bent er met velen“wellicht leuk voor een groepskorting bij six flags maar meer dan ook niet. Gooi al die termen voor mij maar in een grote pan en maak er een allergaartje van want meer dan dit is het niet.

@Waarheid
Mijn info met die van jouw combinerende (over dat symposium met Regina Louf) is het wel duidelijk dat Emma ook een probleem met DE waarheid heeft.

@ Henk
Hihihi, mooi gezegd!

Ik had het hierboven al een keer geschreven, maar wil nogmaals laten zien dat ik eigenlijk enorm medelijden heb met jou Emma
Zoals ik het zie dissocieer je alle goedheid die van grotendeel van de mensen weg, geloof je alleen nog maar in de goedheid van DIStherapeuten en DIScliënten.
In wat voor kleine eenzame wereld moet jij leven…….

Jee, hoe later op de avond, hoe gruwelijker de taal hahaha
die zin hierboven moet zijn:
Volgens mij dissocieer je alle goedheid van de meeste mensen weg, geloof je alleen nog maar in de goedheid van DIStherapeuten en DIScliënten.

Ja JP,
Als je problemen hebt met de waarheid, zeg je toch gewoon dat je DIS hebt?
Hoef je je in ieder geval niet de gehele verantwoordelijkheid ervoor te dragen.

Voor alle duidelijkheid: Nee, ik ben geen lid van Ememo, Caleidoscoop of welke belangenvereniging voor Dissers dan ook.
@ JP:
Ik weet niet of Emma Regina Louf persoonlijk kent. Dus wie van de 2 (Emma of Waarheid) hierover liegt weet ik ook niet.

@onbelangrijk
Bedankt voor de toelichting.

@Onbelangrijk
Wat doe jij dan in “dit wereldje” zoals jij het noemt?

@ Franse Dame:
Ik heb zelf de diagnose DIS zo’n 10 jaar geleden gekregen.

Weet je wat ik het wonderlijke vindt van sommige lui hier op het forum. Ze worden kwaad als andere mensen hun vorm van MPS/DIS in twijfel trekken. De ene zegt ik heb al 10 jaar DIS en de andere lijkt tegen die eerst op te gaan bieden.de grootste dissers lees op-dissers- zijn de lieden die deze kul aan labiele mensen hebben aangepraat die er vervolgens ook nog in gaan geloven en aan deze MPS/DIS ook nog een stukje herkenning verbinden en denken dat een dergelijke fopspeen diagnose het laatste puzzelstukje in hun ongeordende leven vormt.
Laat ik het zo zeggen, de uitgang naar meer evenwicht in uw leven is verder weg dan u denkt zolang u deze onzin als waarheid blijft erkennen en MPS/DIS als etiketje in uw leven blijft meevoeren. Een goede hulpverlening is een garantie voor een uitweg uit de puinzooi van uw maatschappelijke in-stabiliteit & psychische labiliteit.
Ze lopen hier met een fout etiket rond te zeulen maar worden kwaad als anderen proberen hen daar op te wijzen. MPS/DIS is hetzelfde sprookje als Hans en Grietje: het is maar een sprookje maar liever luister ik naar het verhaal van Hans en Grietje dan naar deze MPS flauwekul die mensen nog verder in de put helpt.

Tegenwicht bieden is gezond …en tuurlijk je hoeft niet te geloven in dis of whatever what…

maar laat het dan wel ergens op gegrond zijn ; persoonlijk herken ik mij niet in wat jp schrijft ……

er is mij stomweg nooit iets aangepraat…niets door wie dan ook …zelfs niet door een therapeut ofzo…

en in sommige dingen herken ik wel dingen ; zoals de razernij over moeders die hun kinderen indoctrineren en opzetten tegen vaders…ook dat ken ik ..(niet van mijzelf ,godzijdank maar van ex schoonzussen)en die bagger die ene henk schrijft als in maatschappelijke instabiliteit en andere shit ,wie is hij dan? u weet oa niets van mij noch van emma en toch durft u boute beweringen neer te pennen?

alsof je alle mensen met dis over 1 kam kan scheren?

@Linda
Zoals je ondertussen toch wel van me zal weten geloof ik niet in de “dissociatieve identiteitsstoornis” als een werkelijk bestaande psychiatrische ziekte.

En Henk is ervaringsdeskundige inzake Dis, zoals je elders op m’n weblog kan lezen. Daar hoef jij het natuurlijk niet mee eens te zijn, maar het is gewoon een feit.

En met die boude beweringen valt het dacht ik wel mee.

@linda mij is jarenlang MPS/DIS aangepraat door evangelische sektarische gemeenten zoals Berea ik ben zelf ook jarenlang door de hulpverlening door mangel gehaald maar ik ben er niets wijzer door geworden ik heb het meeste allemaal zelf moeten doen met vallen en opstaan.
Ik weet in ieder geval dat MPS/DIS voornamelijk een hype is, zoals er velen zijn geweest en het zijn ook voornamelijk en in hoofdzaak de hulpverleners die er een zeer goed inkomen mee verdienen maar de clienten schieten met al die DIS flauwekul helemaal geen donder op.

henk , je schrijft ik ben ook jarenlang door de hulpverlening door de mangel gehaalt ; in deze zin schuif je alles af op de hulpverlening, je neemt geen eigen verantwoording dan had je namelijk geschreven ; ik hem me jarenlang door die mangel laten halen….kijk .. zo kan je het ook bekijken…en je hebt je jarenlang dis/mps laten aanpraten….

en in jouw verhaal herken ik mij dus dan ook totaal niet.

EN wijzer of “beter” worden is ook iets wat alleen jij als individu kan bewerkstelligen ,een hulpverlener kan je bijstaan ,je tools aanreiken het is aan het individu wat die ermee kan,wil,gaat doen…of niet.

Als jij je jarenlang dingen hebt laten aanpraten of laten mangelen door hulpverleners etc…dan is dat toch je eigen verantwoording?

ik ben er iig wel wijzer van geworden en natuurlijk heb ik het zelf moeten doen…duh… maar datneemt niet weg dat ik niet blij was met dat steuntje in mijn rug(therapeut)

@Linda
Er zijn ook mensen die klaarblijkelijk baat hadden bij een psychotherapie gericht op het verwerken van trauma na een buitenaardse ontvoering. Maar hoe heilzaam die therapie ook ervaren werd het is geen bewijs voor het bestaan van buitenaardse intelligentie.
Harvard psychiater John Mack was een specialist op dit gebied.

jp als je eerlijk bent haal je nu ook je eigen berichtje weg want het slaat weer als een tang op een speenvarken… ik spreek tegen henk nu ff en vrij serieus en jij trekt het weer in het belachelijke

ik reageer ff niet meer ,want heb ff belangrijkere dingen aan mijn hoofd ,zoals een neef in het brandwondenziekenhuis.Ajuu

@ Linda
Sterkte, maar het was niet mijn bedoeling te kwetsen. Het was een illustratie dat je baat kan denken te hebben bij een volledig misplaatste therapie.

Beetje late reaktie..
@ waarheid, ja ik ben een ervaringsdeskundige wat betreft het hebben van Dis. Dat wil zeggen ja, ik heb o.a. die diagnose gekregen. Ik ben ook ervaringsdeskundig op het hulpverleningsgebied.
Het hulpverleningscircuit was duidelijk niet ervaringsdeskundig genoeg voor mij.

@ Linda ik begrijp je tolerantie naar Emma heel goed. Het is een forum waar je jezelf kan zijn met al je alters en kindsdelen. En je kan er steun uit halen.
De reaktie van Emma keer op keer hier en op ememo over JP, vind ik zwaar overtrokken.
Bovendien er gaat vind ik een hele grote controle uit van Emma op de mensen die ememo bezoeken en dat vind ik erg ongezond.

Nou op mij heeft Emma nog nooit contrôle uitgeoefend en ik heb daar ook nog nooit iemand over gehoord. Alleen herroeper roepen dat.

nou, ik zit alweer een tijdje op dat ememo enne ik moet zeggen mijn ervaring met haar is anders zoals meerdere mensen zullen beamen.

@Linda
Ik vind niet dat JP met zijn opmerking over buitenaardse wezens jouw verhaal in het belachelijke trekt.
Als je goed leest zul je merken dat hij bedoelt dat je behandeling gericht op DIS misschien heilzaam is geweest, maar dat dat niet wil zeggen dat DIS werkelijk bestaat of heeft bestaan.
Misschien wel in jouw beleving (en die van de therapeut), maar niet als een werkelijk alom geaccepteerde diagnose.

Hetzelfde zou zijn, als ik zeg kabouters te zien die tegen me praten, ik krijg therapie waarmee deze kabouters min of meer uit mijn geest verdwijnen.
De therapeut gelooft ook heilig dat die kabouters er werkelijk waren en dat hij met met al zijn kennis en ervaring geholpen heeft ervan af te komen.
Maar het feit dat ik ze zag is nergens op gebaseerd. Gewoonweg omdat kabouters niet bestaan, omdat nergens is aangetoond DAT ze bestaan.

Zo zit de hele DIS-geschiedenis in elkaar.
Er is nog nergens onomstotelijk bewezen dat mensen werkelijk alters kunnen hebben die afzonderlijk van elkaar kunnen funcioneren.
Het is met niks aan te tonen, hersenscans, onderzoeken, niks heeft tot nu toe uitgewezen dat je je hele (of een groot deel) van je verleden kunt vergeten.
Dat is ook de grote reden dat DIS nog steeds omstreden is.

Juist het tegendeel is waar wat betreft het verdringen van je verleden, dat is wel uit onderzoeken gekomen, dat iemand die ernstig getraumatiseerd is zich alles nog herinnert als de dag van gisteren.

“Als jij je jarenlang dingen hebt laten aanpraten of laten mangelen door hulpverleners etc…dan is dat toch je eigen verantwoording?”

Dat jij zo sterk bent Linda in het verzetten tegen wat een therapeut jouw probeert aan te praten wil niet zeggen dat anderen dat ook zijn.
Iemand die aan de grond zit, die diep in de put zit, grijpt alles, maar dan ook ALLES aan om er weer bvoen op te komen.

En als dat een therapeut is die je toch in eerste instantie ziet als een deskundige die weet wat ie zegt en doet, dan ga je daar toch min of meer in mee.

Ik heb een ander voorbeeld:
Ik heb jarenlang last van mijn nek en hoofdpijn gehad na een ongeluk.
Ik had een fysiotherapeut die zei dat ik een nekwervel scheef had zitten en heeft me daar zeker 40 keer voor behandeld door de jaren heen.

Ik dacht: hij zal het wel weten, en in het begin werd de hoofdpijn ook minder.
Maar na verloop van tijd kwam het dubbel zo erg terug.

Na een MRI-scan bleek dus dat er helemaal niks mis is geweest met mijn nekwervel en dat de hoofdpijn “gewoon” migraine is waar ik nu medicijnen voor heb die geweldig werken.

Ik heb op die fysiotherapeut vertrouwd, omdat het in eerste instantie beter leek te gaan en ik me beter ging voelen.

Zo gaat dat ook met DIStherapie.
In eerste instantie geloof je wat de therapeut zegt.
En door de aandacht en de handvatten die je krijgt ga je je beter voelen.
Dat is het punt om dan te stoppen.

Maar een DIStherapie gaat door.
Die gaat graven naar meer herinneringen en oorzaken zoeken naar de (lichamelijke) pijn die je zoekt.
En zo vind je steeds meer redenen en (fictieve) herinneringen.

En jij voelt je min of meer goed, omdat je nu weet waar het vandaan komt.
En dan weet je ook waar je aan moet werken.
Maar eigenlijk gaat het alleen maar slechter met je, omdat je je steeds ellendiger gaat voelen onder de druk van je (fictieve) verleden.

Als je als cliënt op dat punt aangekomen bent kun je niet meer terug.
Ben je op mentaal niveau al zo door de therapie in de ban van DIS, dat je niet meer ziet dat er ook andere wegen zijn die naar Rome leiden.

Kijk Franse Dame praat geen poep.
Mensen met Dis leren in een therapie dat de kabouters in hun hoofd namen hebben en een eigen persoonlijkheid. Dat is niet zo geweldig denk ik.

Fictief of niet Franse Dame het leven in je eentje met een hoop verschillende stemmen in je hoofd is een behoorlijk vermoeiende bezigheid. Kies je ervoor om door te leven met al die stemmen of wil je normaal leven.
Dat is de vraag die gesteld zou moeten worden. Niet de patient in stand houden.

Nee, het is verre van geweldig, maar is het de waarheid?

Waar komen die stemmen in je hoofd werkelijk vandaag Oude bekende.
Dat is de vraag.
Heb je je herinneringen nagecheckt?
Heb je mensen uit je verleden gevraagd of het waar kan zijn wat je je herinnert?
Heb je je (vroegere) huisarts gevraagd naar je medische gegevens uit die tijd?
Heb je het dossier van het consultatiebureau opgevraagd?
Enz enz

Allemaal manieren om erachter te komen of je eigen geest je niet voor de gek houdt.

En stemmen in je hoofd en het ervaren van andere personen in jezelf hoeft niet te betekenen dat je een gruwelijk verleden hebt (dat je je niet meer kan of kon herinneren)
Wat dus nu wel door de DISclub wordt beweerd.
Dat is het gevaar ervan.

Tsja, ik kan alleen maar voor mezelf spreken. En ik had een behoorlijke vorm van stemmen. Ik heb ook een boel therapien gevolgd…tot het punt waarop ik dacht hee hoe kan dit voor mij is het nu klaar maar volgens de therapeut nog niet. Ik ging de therapie in om te bereiken dat ik normaal kon functioneren,ik heb ook meegemaakt dat niemand daarin geloofde, ze gaven me geen enkele kans om eruit te komen.
Ik ben eruit gekomen; ik wilde niet geloven dat de diagnose die ik had mijn leven zou bepalen.
De grote frustratie is echter, dat ze de diagnose niet uit mijn dossier kunnen halen, dat weigeren ze.

Ja herinneringen zijn nagecheckt bij huisarts en familie. Medische gegevens ook.

@ Oude bekende
De grote frustratie is echter, dat ze de diagnose niet uit mijn dossier kunnen halen, dat weigeren ze.

Daar wordt ik dus razend van, want zo worden misdiagnoses tot feit verheven door een stelletje geitenwollensokken figuren, die zich toevallig Big-geregistreerd mogen noemen.

Mijn herinneringen waren eral luid en duidelijk. Duss hier een gediagnostiseerde Disser met Borderline die het niet pikte dat ze die diagnose had en dus helemaal idioot is verklaard.

Jammerdan…

Ok, jij had dis als diagnose?
En ben je het daar nu wel of niet mee eens?
En had jij eerst je herinneringen niet en kwamen ze later, of waren ze er altijd al geweest (maar niet volledig in je geheugen, want DAT kan namelijk wel!)

Dat zijn namelijk hele cruciale feiten in het stellen van een disdiagnose.

En zoals JP ook al aangaf kan een distherapie heel goed helpen, omdat het grotendeels lijkt op integratieve psychotherapie die gestoeld is op het hebben van verschillende delen in jezelf (GEEN alters) die op de 1 of andere manier weer moeten samenvloeien tot een eenheid, waardoor jij je als persoon weer heel gaat voelen.

Bovenstaande vraag aan jou Oude Bekende is al beantwoord terwijl ik dit typte

Over een dag of tien hoop ik een besteld boek binnen te krijgen (ik klink als een E.O.-er), waarin grotendeels de kachel wordt aangemaakt met een groot deel van de klinische psychologie en psychiatrie.
Ik kan niet wachten……

Titel???

Weet je wat het is met die hele Trauma-Industrie?

Volgens hen ben je niet normaal als je geen afwijking hebt!

Ik zei altijd ik heb dat niet en dan zeiden ze dat het een alter was….die in de ontkenningsfase zat.
En dan werd ik boos was het weer een ander. Als ik agressief werd want dat wordt je wel dan moest ik afkoelen in de isoleer.
Ik was niet te handhaven en kon niet de maatschappij in…
Daarom reageer ik ook hier, de hulpverlening is er helemaal niet op uit om mensen weer op de been te helpen, als je niet sterk genoeg bent blijf je hangen in alles wat zón zotte psych je wijsmaakt, want die zal het toch wel weten?

titel wil ik ook graag JP.

JP, ik kan geen pbtjes sturen hier he?

De titel is:
Destructive Trends in Mental Health
Lees de reviews op Amazon!

Hihi sinds ik geen alters meer heb is mijn engels zooo slecht

Jee Oude Bekende,
Heb jij al eens contact gezocht met de Inspectie van gezondheid (en dan bedoel ik niet alleen dhr. L.)

En volgens mij is het ook goed om jouw verhaal op het LcvT te vertellen. (als je die poging niet al gedaan hebt).
Hoe meer zij horen dat het ook falikant mis kan gaan hoe zorgvuldiger ze (misschien) zullen worden.
Ik zeg altijd: de aanhouder wint!

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat je oplossingen in het werkveld zelf moet gaan zoeken. En dan als ervaringsdeskundige.

En dat daar ook zeker hulpverleners zullen zitten met een luisterend oor die met al hun ervaring en goede instellingen gewoonweg niet weten dat ze zoveel ellende aan kunnen richten met hun geloof in DIS.

Misschien zit je daar helemaal niet (meer) om te springen, maar ik merk wel dat je nog steeds met enorme frustraties zit en wie weet kun je die een uitlaatklep geven door hier op een positieve manier andere (niet je eigen) therapeuten duidelijk te maken welke foute weg ze in kunnen slaan met het stellen van DIS als diagnose.

Tsja Franse Dame, misschien is het handig als we elkaar eens spreken, maar dat heb ik al eerder voorgesteld en toen wilde je het niet.
In ieder geval heb ik al het een en ander wat dat betreft ondernomen, maar ze zijn niet bereid om mijn psyche nog eens te onderzoeken. Nogmaals, ik zou graag verder hierover uitwijden maar niet op een openbaar forum.

@ Franse Dame
Het LcvT zou wel de laatste instantie zijn waar ik contact mee zou zoeken. Ik denk dan eerder aan Prof. Peter van Koppen of Prof. H.L.G.J. Merckelbach.

JP geef me een contact adres of weet ik veel wat van deze mensen en dan kan ik het proberen. JP, je hebt mijn e mail adres toch nog wel?

Mail me maar Oude Bekende
Ik denk ook niet dat je erheen moet als patiënt om je te laten onderzoeken, ik denk dat je erheen moet om je verhaal te vertellen van je misdiagnose en de fouten die daar nog meer in gemaakt zijn.

@Jp
Toch ben ik van mening dat je OOK bij het LcvT moet zijn met dit soort verhalen.
Het zijn niet allemaal rechtlijnige boeren die niet voor rede vatbaar zijn.

@linda: Het is maar goed dat jij je niet herkend in mijn verhaal en ik mij niet herken in jouw verhaal. Jij kent mij niet en ik jou niet. zullen wij dat maar zo laten ?

@ Franse dame e mail is onderweg

Ik ga me even verdiepen in hoe ik merckelback of Koppen kan benaderen het LcvT zal ik ook even bekijken.

@ Oude bekende
Ja, ik heb je emailadres. Ik zal je emailen hierover.

@Franse Dame
Je weet hoe ik over dat LcvT denk. Ik heb ondertussen al gezien dat Martijne Rensen onverstoorbaar doorgaat met haar propaganda. Daar past geen overleg, maar de frontale aanval, met de pen natuurlijk!

Ja Jp, je trekt een boel deuren open, maar deuren dichtgooien JP, daar ben je ook erg goed in.

@ Franse Dame
Ik begin me ondertussen werkelijk af te vragen welk belang JIJ er bij hebt dat ik met lieden van het LcvT zou praten?
Je blijft er maar over doordrammen, maar ik dacht dat ik toch héél duidelijk had gemaakt dat ik niet ga praten met vertegenwoordigers van de ‘wetenschappelijke’ variant op wichelroede-loperij, astrologie, pislezen of handlijnkunde. Ik weet precies welk spelletje ze spelen en ik trap er niet in. Punt uit.

Ook oude bekende zou ik willen zeggen: Pas op!

Toevoeging: 23:33
De initiatiefnemers van dat LcvT zijn berucht vanwege de therapeutische rotzooi en ellende die ze door de jaren heen hebben aangericht. Het getuigt niet van weldenkendheid om met hen in gesprek te gaan.

Voor wie Jp waarschuw je me nu voor Franse Dame of voor LvcT??

@Oude bekende
Ik waarschuw je voornamelijk tegen het LcvT. Dat ik het tevens absoluut niet eens ben met Franse Dame moge duidelijk zijn.

Ik ga maffen. zie het morgen wel

Thanx,
ik zal het meenemen. We houden contact enne ik kijk uit naar je mail.

@Jp
Ik wil helemaal niet dat JIJ met ze gaat praten.
Ik zou graag willen dat mensen als Oude Bekende, Kitty, Henk enz hun verhaal blijven vertellen aan “dit soort lieden”.
En dat de communicatie open blijft en dat ze ook in het werkveld zelf deuren open blijven trekken (die jij naar mijn idee met je manier van afgeven op “dit soort lieden” soms onnodig dichtgooit, bijv door je laatste zin “Pas op!”)
Tuurlijk moet je oppassen, maar dat kan ook zonder deuren dicht te gooien.

Wat ik je duidelijk wil maken dat het waarschijnlijk niet allemaal zo zwart-wit is zoals jij het stelt en dat we niet alleen hier moeten blijven roepen en schrijven, maar in het werkveld zelf!

Maar wat ik ook wil zeggen dat je vooral op jouw manier door moet gaan, omdat je op deze manier vele ogen opent en ik hoop dat door jouw weblog veel ervaringsdeskundigen ook hun mond open durven te trekken en werkelijk in gesprek gaan of blijven met al die mensen die zoveel leed aanrichten.

Wat ik ook nog wil zeggen dat we misschien onze krachten moeten bundelen hierin naar een centrum als LcvT en de inspectie van gezondheid.
Samen sta je stukken sterker….

@ Franse Dame
Ik zou graag willen dat mensen als Oude Bekende, Kitty, Henk enz hun verhaal blijven vertellen aan “dit soort lieden”.

Dat is dus hetzelfde als met klachten over “heilgenezeres Jomanda” te gaan praten met Jomanda of haar adepten. Daar bereik je dus niks mee. In dit geval is het beroerde natuurlijk dat een ‘inspecteur’ van de IGZ (de man kan wel kunstgeschiedenis hebben gestudeerd) zich volledig gecompromitteerd heeft door op voorhand zich te verbinden aan deze kwakclub.

Jp, jij zegt:
“Daar bereik je dus niks mee”
Heeft iemand dit al geprobeerd dan?

Geen idee…………….

@Henk ,kort en bondig ,jammer dat je niet ingaat op het stukje ;verantwoording nemen…zeker te moeilijk?

weet je wat het is henk?

een slechte relatie blijft een slechte relatie als beide personen niet veranderen dan blijven de verhoudingen ongelijk bijv…kan heel fijn zijn in het begin hoor maar niet naderhand gaan zeuren dat het allemaal de schuld was van 1 persoon …vergeet nooit je eigen aandeel en dus ook je eigen verantwoording die je hebt/had daarin.

@Linda
Volgens mij heb je mijn aanvulling op wat je hierboven schrijft niet goed doorgelezen of niet goed begrepen.
In een therapeutische setting is in beginsel de relatie al ongelijk.
Lees mijn uitleg daarover maar eens terug.
De grootste verantwoordelijkheid in dt hele verhaal ligt bij de hulpverlener, omdat de patiënt min of meer in een afhankelijke postie binnenkomt.

Jp, jij zegt:
“Daar bereik je dus niks mee”
Heeft iemand dit al geprobeerd dan?
Franse Dame – 18 05 07 – 00:11
Ik heb het geprobeert, Franse Dame en het is hetzelfde als je tegen een kerkganger zegt dat God niet zou bestaan. Ze houden vast aan hun eigen ideeen omdat ze daar voor staan. Iedere andere mening die ze zouden kunnen aannemen zou bewijzen dat ze niet achter hun eigen ideen staan.

@franse dame zo afhankelijk dat je je dingen laat aanpraten in therapie?volgens mij ben je sowieso dan al een hopeloos geval wegens acute hersendood.
Tis net zoiets als het bekennen van een moord die je niet gepleegt hebt…dan spoor je ook niet.De grootste verantwoording ligt altijd bij jezelf en nooit bij een ander ,hoe graag sommige mensen dat ook willen.

@ Linda
Jaja, en als je seksueel misbruikt wordt door je psychiater, dan is dat ook je eigen schuld, de grootste verantwoording ligt immers altijd bij jezelf?

ja of die psychiater moet je plat gespoten hebben.

of je bent verstandelijk nogal euhm zeer beperkt….

Ik vind dat als je denkt zoals jij Linda, dat je dan verstandelijk (en qua inlevingsvermogen) zeer beperkt bent.

je moet eens weten wat ik denk franse truffel.

@oude bekende,

Je schrijft dat je sinds kort weer op Ememo bent. Als ik vragen mag, waarom wil je daar zijn dan als je zoveel kritiek op de mensen van Ememo hebt.
En waaruit blijkt dan volgens jou dat Emma contrôle houdt.
Ik vind de contrôle die JP hier houdt veel groter dan die van Emma op Ememo. Emma heeft nog nóóóóiiiiiit een draadje gesloten omdat ik te goed gebekt ben. JP wel!!!

@ Vick
Huh? Zou ik een draadje gesloten hebben omdat JIJ te goed gebekt bent?
Dat is flauwekul. Soms sluit ik draadjes omdat de draad te lang wordt (maar dan maak ik een ‘vervolg-draadje’) en soms omdat er niets zinnigs meer aan het onderwerp toegevoegd wordt.

Bij mij kan je alles vanaf 2005 nog teruglezen, bij Ememo zijn vele onderwerpen definitief weggehaald. Dus Vick, je zit er volledig naast.

Toevoeging (15:46)
En censureren doe ik ook niet, iedereen mag z’n mening geven, ik haal zelden iets weg, tenzij volledig off-topic of te grof.
Bij Ememo daarentegen (toen ik daar nog schrijven kon)’ verdwenen regelmatig bijdragen van mij en anderen als ze de moderator inhoudelijk niet aanstonden.

Daarbij verandert Emma regelmatig de inhoud van wat ze zegt en past ze het aan als ze zelf in de gaten krijgt dat wat ze schrijft kant nog wal raakt.
Daarbij geeft ze andersdenkenden niet de kans hun kant van het verhaal te vertellen zonder de ander af te kraken, te bannen of de mond te snoeren of draadjes meteen op slot te doen, omdat ze mensen van buitenaf meteen als een bedreiging ziet.
Terwijl ik nog steeds vind dat beide kanten van het verhaal er horen te zijn.
En ik vind het nog steeds dat er vanuit ememo te veel wordt gescholden, op de man/vrouw gespeeld en te emotioneel gereageerd.
Terwijl er best mensen tussen zitten die goed nadenken voordat ze wat opschrijven hier.
Maar er zitten wat “schreeuwers” op ememo die ze totaal overrulen daarin.
En dat vond ik ook al toen ik daar (jajaja, ik weet het wel zeer onterecht) lid was.
Niet iedereen krijgt de zelfde open eerlijke kans.
En dat schelden, wat schiet je daar nou mee op?
Probeer nou eens goed te lezen wat een ander bedoelt, zonder het meteen op jezelf te betrekken.
Probeer eens dingen door de ogen van de ander te bekijken.
Ook al ben je het niet met hem of haar eens.

Met direct terugkaatsen van de bal en primair reageren op wat er geschreven wordt schiet niemand iets op.

Oh ja, iemand die hetzelfde denkt als zij noemt ze “weldenkend”, maar iemand die een andere mening heeft wordt meteen afgeserveerd.
Alsof je als je het niet met haar eens bent dom of schlemiel bent of zo.
We hebben wel eens de vergelijking met een sekte gemaakt.
Niet dat ememo een sekte is, maar Emma houdt er wel dezelfde tactieken op na die een sekteleider hanteert om “andersdenkenden” buiten de deur te houden.

zucht….worden jullie nou nooit eens moe van het contstant aanvallen van mensen met dis.

Het blijft maar door gaan.jp heb jij nou echt helemaal niks anders tedoen dan deze discussie iedere keer uit telokken?

En al die andere die zeggen dat ze dingen zijn aangepraat zouden jullie niet eens lekker in therpie gaan?Want blijkbaar zijn jullie juist mensen die erstige hulp nodig hebben.Teminste lijkt mij hoor.je moet wel heel erg ver weg zijn wil je dingen laten aanpraten.

De mensen op ememo willen alleen maar rust en een plekje waar ze van zich af kunnen schrijven,hebben jullie toch verder geen last van?
Maar iedere keer worden er weer discussie’s uitgelopkt door jullie waardoor de mensen van ememo voor zich zelf moeten opkomen.

laat ons gewoon lekker met rust ga lekker discussieren over iets anders.

Jullie zeggen het klopt allemaal niet,en wij zeggen het klopt wel.

En diegene die liegen……….Ook als is de leugen nog zo snel de waarheid achter haalt hem wel…………..

Dan heb je essentie van JP niet begrepen WEn.
Het gaat hem niet om DISsers of om ememo, maar om de omstreden diagnose die op zeer bedenkelijke feiten gebasseerd is.
En als je verder rond surft op internet en de links volgt die JP overal plaatst zul je zien dat deze diagnose meer slachtoffers heeft gemaakt in families en meer schade heeft aangericht dan in eerste instantie naar buiten komt.

@Wen
Het gáát mij helemaal niet om Ememo (of Caleidoscoop). Het gaat mij om de ideeën achter DIS en (meer recentelijk) achter het LcvT. En voor de goede orde: ook deze discussie vond z’n oorsprong in een stukje dat bij Ememo verscheen over mij.

Maar als ik het goed begrijp vind jij dat ik daar dan niet op mag reageren?

Het is anders wel de diagnaose waar jij je ruim 10 jaar achter hebt verscholen Waarheid en nu je hebt besloten om toch maar toe te geven dat je hebt gesimuleerd ga je opeens ontkennen dat iets wat je hebt gesimuleerd echt bestaat. Vreemd verhaal.
Neem me niet kwalijk maar ik ontken in jouw geval jouw oprechtheid in tegenstelling tot de andere mensen die hier reageren.

Ik heb nooit beweerd dat het bestond “onbelangrijk” en ik heb ook nooit beweerd dat het NIET bestond.
Ik geloof nog steeds in een middenweg, een grijs gebied waar niemand in dit hele verhaal naar schijnt te kijken.
De 1 gaat voor wit, de andere partij voor grijs.
De waarheid zal ergens in het midden liggen lijkt mij.
Wel jammer dat je het nu weer persoonlijk naar mij toe plaatst trouwens.

Correctie: grijs in de op 2 na laatste zin moet zwart zijn.

@onbelangrijk
Je hebt natuurlijk gelijk dat er geen zak van klopt dat ‘waarheid’ jarenlang gesimuleerd heeft, maar ze is nu al twee jaar door het stof gekropen, is dat dan nog niet genoeg? Ik verzoek je (en anderen) vriendelijk doch dringend om niet bij ieder onderwerp weer over ‘waarheid’ te beginnen.

Je was jaaaaaaaaaaaaren lid van Ememo. Een emaillijst voor dissers en daar beweerde je dat je Dis had. Dan lijkt me toch dat je op dat moment in ieder geval ervan uitging dat het WEL bestond. En ik heb op deze site en op traumaversterking wel degelijk gelezen dat je er NIET in geloofde. Valt nog steeds terug te lezen geloof ik.
En het is niet wit/grijs maar zwart/wit De waarheid zal zeker daar ergens in het midden liggen alleen ben jij voor mij zeker niet die waarheid.

@waarheid
Is de aarde rond, of is ie plat? De waarheid ligt niet altijd in het midden!!!!

Sorry JP, maar ik vind het gewoon jammer dat je iemand die ook lid is of was van pinokkio gewoon klakkeloos gelooft in haar beweringen. Ook al ben je het niet met Emma eens, prima. Dat Waarheid het niet met Emma eens is heeft een heel andere oorzaak, namelijk dat ze uit de club is geflikkerd. En als ze op die manier een discussie wil voeren dan is dat gewoon op onterechte gronden.

@onbelangrijk
Wie zegt dat ik iemand klakkeloos geloof? Ik ben het soms niet met waarheid eens, soms niet met Kitty etc. Ik vaar m’n eigen (ram)koers.

Dat iemand over 1 ding liegt, wil niet zeggen dat ze over alles liegt.
Niemand vertelt altijd de hele waarheid.
Niemand kan zeggen dat hij/zij altijd en overal oprecht en eerlijk is.
En of ik oprecht ben of niet, dat is aan 1 ieder die hier leest zelf te beslissen.
En dat jij het ontkent, dat is jouw eigen keus.
Soms staan er meer deuren open dat je zelf wilt zien.
En ja JP het klopt dat de waarheid niet altijd in het midden ligt, ik zeg ook wat ik zelf denk (ik hoop dat dat nog steeds mag hier) en ik denk nog steeds dat er in ieder geval onder de DISbelievers ook mensen zitten die niet weten wat ze aanrichten, omdat er gewoonweg nooit iemand is geweest die hen de ogen heeft geopend.
(ik denk daarbij bijvoorbeeld aan de therapeut die mij voor DIS behandelde).
en het klopt ook dat de wereld rond is.
Al is mijn tuin toch echt wel op veel stukken zo plat als een dubbeltje hoor en zijn hele grote stukken van de aarde ook plat

@JP
Jij was blij met de info van waarheid over het contact tussen Regina Louf en Emma. Daar baseer ik dat op (en ook omdat ik het idee heb dat jij bij alles wat Emma zegt het tegenovergestelde denkt).

Citaat: “Dat Waarheid het niet met Emma eens is heeft een heel andere oorzaak, namelijk dat ze uit de club is geflikkerd.”
Vind het wel knap trouwens dat jij zo duidelijk de reden denkt te weten, waarom ik het niet met Emma eens ben.
Heb je toch erg zorgvuldig alles gelezen wat ik geschreven heb door de jaren heen.
Daarbij vraag ik me af waarom JP iemand die zegt een dissociatieve stoornis te hebben en dus problemen met het geheugen wel zou moeten geloven?

Sorry Waarheid, ik heb teveel van je gelezen om nog te kunnen zeggen dat je slechts over 1 ding hebt gelogen.
Ik geloof dus echt niet in jouw oprechtheid. Ik ben trouwens geen Disbeliever(jouw woorden) maar slechts iemand met de diagnose DIS. Nee, ik lijd geen rotleven maar een prima leven. En soms ga ik ook nog graag een discussie aan

Met DISbelievers bedoelde ik de therapeuten die mensen met DIS behandelen.

@Waarheid:
Citaat: “Dat Waarheid het niet met Emma eens is heeft een heel andere oorzaak, namelijk dat ze uit de club is geflikkerd.”
Vind het wel knap trouwens dat jij zo duidelijk de reden denkt te weten, waarom ik het niet met Emma eens ben.
Heb je toch erg zorgvuldig alles gelezen wat ik geschreven heb door de jaren heen.

>Ach Waarheid, ik was er zelf bij hoor. Ja, toen was ik ook nog lid van de club!!!

Daarbij vraag ik me af waarom JP iemand die zegt een dissociatieve stoornis te hebben en dus problemen met het geheugen wel zou moeten geloven?
>Ik HEB de diagnose Dis maar mijn geheugen is voor zo’n 95% gelukkig prima. En JP hoeft me ook niet te geloven hoor. Net als jij vertel ik gewoon mijn mening: Niets meer, niets minder.

@onbelangrijk
Waarheid bevestigde info die ik (onafhankelijk van haar) óók al had, namelijk dat Emma Regina Louf weldegelijk persoonlijk kende en er mee gesproken heeft.
Emma stelt dat ‘waarheid’ niet in het organiserend comité zat en eerlijk gezegd zou dat best kunnen kloppen. Daar geloof ik Emma dan weer in.

Toevoeging 17.21
Met “daar geloof ik” bedoel ik: ik heb het gecheckt.
Waarheid was er wel, maar zat niet in de organisatie.

@Onbelangrijk, je leest de dingen die ik schrijf toch echt anders dan ik bedoel:
Citaat: “Heb je toch erg zorgvuldig alles gelezen wat ik geschreven heb door de jaren heen.”
Daarmee bedoel ik niet dat wat ik op ememo schreef, maar alles wat ik hier op potdorie en bij Traumaversterking heb geschreven en over de andere weg die ik zo’n 2 jaar geleden ingeslagen ben.
Citaat: “Daarbij vraag ik me af waarom JP iemand die zegt een dissociatieve stoornis te hebben en dus problemen met het geheugen wel zou moeten geloven?”
En hiermee bedoelde ik niet jou, maar Emma die zegt Regina niet te kennen, terwijl ik pertinent zeker weet dat ze daarover wel liegt.
Ik ken je niet en ik kan verder ook niet over jou oordelen, dus dat doe ik dan ook niet.

@waarheid:
Mwah, ik heb hier niet het afgelopen anderhalf jaar iedere dag gelezen (want het was net voor kerst 2005 dat je kwam opbiechten en niet 2 jaar geleden dus). Maar al jouw (om het in stijl te houden) “kwak“verhalen van Ememo ken ik nog wel hoor en de jaren die je op Ememo hebt doorgebracht waren veel langer dan de jaren (tot nu toe) op potdorie.

@JP

Okee, jou kan ik geloven

@ Onbelangrijk
Soms veranderen mensen……

(en die termijn van 2 jaar heb ik van JP overgenomen die dat hier ergens schreef, ik heb de tijd niet zo bijgehouden).

@ Onbelangrijk en waarheid
Mijn fout, het is bijna anderhalf jaar geleden, ik rekende 2007-2005=2, je m’excuse.

@JP
Ik zat niet in de organisatie, maar ben wel bij de voorbereidingen geweest en heb wel degelijk meegedacht.
En nee, ik heb niet actief geholpen met het organiseren als het gaat om mensen uitnodigen, ruimtes regelen en dergelijke.
Daarbij heeft Emma me zelf vlak voor de tijd excuses aangeboden dat mijn naam niet in het boekje stond, maar daar was ik niet echt rouwig om.
En jullie hoeven me helemaal niet te geloven, want hier is nergens bewijs over te vinden, tenzij je Ee en Mm hierover uit wil horen, want die waren 2 keer getuige dat ik mee heb “vergaderd”.
Zoals ik al zei: met mijn geheugen is niks mis en ik lieg voor het overgrote deel van mijn leven allang niet meer.
Maar ik ben de enige die dat echt weet en dat is voor mij in ieder geval voldoende.
En er is nog wel iemand die mijn verhaal kan bevestigen, als je het echt wilt weten wie dat is moet je me even mailen JP.
Want ik ga haar naam hier niet noemen.

@Waarheid
OK, je zat dus feitelijk niet in het organiserende comité maar hebt hand en span diensten verricht. Kan kloppen, ik was er niet bij, laten we het verder maar laten rusten. Feit blijft dat Emma glashard ontkende Regina Louf te kennen, dat moet dan ook weer gezegd worden.

En omdat ik daar niet bij was kan ik daar geen uitspraken over doen.

@Waarheid
Ik hoop dat je echt bent veranderd. Echt, dat hoop ik!!!

@Onbelangrijk
Ik weet wat mijn valkuilen zijn en dat ik nu 100% leugenvrij ben, dat is niet waar (wie is dat overigens wel), maar ik doe in ieder geval wel irl 200% mijn best om niet terug te vallen in mijn oude gewoontes.
En ik denk zelf (maar misschien sla ik nu wat te ver door) dat ik in veel situaties (en dan bedoel ik niet hier op internet, maar in mijn echte leven) zelfs TE eerlijk en te open ben en dingen zeg en vertel die ik juist misschien beter voor me had kunnen houden.
Het is moeilijk om daar de juiste balans in te vinden.
Maar die middenweg zal ik zeker vinden.

Inderdaad, niemand is echt leugenvrij (leugentjes om bestwil worden vaak geaccepteerd). Maar ik heb toch de instelling: eerst zien, dan geloven. Je hebt zolang wel leugens verteld dat ik niet zomaar kan geloven in wat je nu verteld. Vertrouwen krijg je niet ineens, dat moet worden opgebouwd.
Als je wat meer vanuit jezelf zou reageren en eventuele uitspraken van Emma zou negeren dan zou ik je wat sneller geloven. Nu zie ik toch voornamelijk aanvallen op Emma. Het komt op mij regelmatig over als een wraakaktie.
Ik ben het ook zeker lang niet altijd eens met wat Emma beweert maar ik voel niet de behoefte om daar energie aan te verspillen.

@Onbelangrijk
Je hebt gelijk.
Ik heb overigens hier het laatste half jaar ook als Franse Dame op andere stukken dan die van Emma gereageerd.
Met name omdat ik, als ik als Waarheid reageerde, voortdurend onder handen werd genomen en als Franse Dame over het algemeen wel serieus werd genomen.
Terwijl ik met die naam wel degelijk vanuit mijn eigen gevoel reageerde.
Om die reden denk jij dat ik alleen maar reageer op stukken over Emma en het dus ziet als een wraakactie, wat dus niet zo is.
En het klopt ook dat vertrouwen moet groeien.
Nou is mijn intentie hier helemaal niet dat mensen mij gaan vertrouwen.
Het belangrijkste in mijn leven is dat ik mezelf vertrouw en met mezelf verder kan leven.
Wat ik hier wil is mijn mening geven over de vaak foute manier waarop er met dissociatie en “hervonden herinneringen” om wordt gegaan.
Als je ook goed alles gelezen heb wat ik hier schreef, zul je merken dat ik ten alle tijde probeer de discussie open te houden zonder te oordelen over wie dan ook.
En zul je ook merken dat ik wel degelijk opensta voor verhalen van het “andere kamp” en dat ik steeds weer probeer om oordeelvrij te reageren vanuit dat wat IK voel en vind.
En ook probeer om dat op anderen over te brengen.
Want als ik ergens een hekel aan heb is het voortdurend vruchteloos en veroordelend schelden en op de man/vrouw spelen op en door een aantal mensen.
En ik trek me opmerkingen aan mijn adres best aan, al neem ik het niet persoonlijk, omdat ik zelf weet wat wel en niet waar erover is.
Als het me allemaal niks deed zou ik al jouw opmerkingen bijvoorbeeld naast me neer hebben gelegd.
Maar ook nu merk ik dat het wel degelijk zin heeft om daar op door te gaan, aangezien ik een beetje het gevoel hebt dat jouw manier van reageren naar mij nu verandert, dat je wat opener bent.
(ik kan me vergissen)

Ik hou ook steeds in mijn achterhoofd dat iedereen hier reageert vanuit zijn eigen gevoel en geschiedenis.
Wat ik graag zo zien is dat iedereen open staat voor elkaar.
En dat het niet zo zwart-wit is als de meesten nu voor doen komen.

Misschien is het mijn karakter of instelling, maar ik zie (bijna) nooit een deur helemaal dichtzitten……

dus waarheid en franse dame zijn dezelfde, ben je toch nog een beetje aan het dissen meid of is het nog een stukje leugenachtigheid wat in je brain is blijven hangen.

Waarheid, ben jij ook franse dame?

Ja, en ik hierboven uitgelegd waarom….

@ Waarheid

ik kan goed begrijpen waarom je onder Franse dame geschreven hebt!

Nieuwe regel op Potdorie: wie vanaf hetzelfde ip-adres post onder verschillende namen krijgt een ban.

(OK, ik heb het gedoogd van waarheid, vanwege al die bagger, maar het is nu mooi geweest).

Er wordt nog steeds op de vrouw/man gespeeld hier. Jammer!

Het is ook een beetje onduidelijk he als je onder meerdere namen post.Ik denk dat je als je onder meerdere namen wil posten je beter begrepen wordt op ememo. Daar hebben ze er alle begrip voor.
Dit is niet als kat bedoelt!! Maar er zijn meerdere mensen die onder meerdere namen posten volgens mij.

@JP

dat waardeer ik dat je dat doet van dat ip adres, want ik weet zeker als ik hier met 2 verschillende namen had geschreven ik belachelijk was gemaakt omdat het dan zogenaamd een alter zou zijn geweest volgens jou, ik vindt het in ieder geval eerlijk dat je niet meer tolereert dat mensen met verschillende namen hier schrijven, dat je het wel een tijdje hebt toegestaan vindt ik eerlijk gezegd nogal maf, maar ach, beter nu dan nooit.

@waarheid,

snap je niet dat je nu nog ongeloofwaardiger bent?

@ oude bekende

bij ememo kan je niet posten, zelfs niet onder je eigen naam. Eerst moet je lid worden van de ememoclub.

@Oude bekende
Ik moet zoiets per reactie checken, dat valt niet mee, dus ik doe het alleen bij “verdachte” reacties. In het algemeen gesproken valt het volgens mij wel mee: er zijn weinig mensen die onder verschillende namen reageren.

@Johanna:
Het kan me niet schelen of mensen me nu nog ongeloofwaardiger vinden.
Het enige wat er niet klopte was mijn naam en dat is bij velen van de schrijvers hier zo.
Wel gek trouwens: hoe eerlijker je wordt, hoe minder ze je geloven?
Kan ik beter weer gaan liegen
Ik weet trouwens dat er genoeg anderen zijn die het niet met je eens zijn.

@ Johanna

hoe geloofwaardig ben jij dan als disser met verschillende alternamen? Oh nee, daar kan je niets aan doen >-(

Moet toegeven dat ik het niet doorhad dat je ook franse dame was.Je kan het dus nog goed maar kap ermee, aub.

Potjandorie, laat ik me toch nog verleiden tot het ememo-niveau!

@Suighnap
Als je goed gelezen hebt wat ik schreef dan snap je waarom ik dat deed en dan had je ook begrepen dat het nu niet bepaald mijn bedoeling was om ermee door te gaan.
Overigens alles wat ik als Franse Dame schreef kwam uit hetzelfde hart als Waarheid hoor!
En verder wil ik het niet meer over mijn intenties of mijn persoontje zelf hebben hier, daar ben ik helemaal niet belangrijk genoeg voor.
Over tot de orde van de dag!

johanna, het gaat erom dat je hier onder een en dezelfde naam post, JP, ik had met name, in het verleden de indruk dat het erger was dat posten onder verschillende namen.
@ yael ik weet hoe het er bij ememo aan toe gaat. Is echter altijd handig dat lidmaatschap.

@ Waarheid
totaal of topic dus: Waarheid ik heb je gemaild.

@Johanna
Voor alle duidelijkheid: ik heb geen waterdicht systeem. Het is nogal omslachtig om iedere reactie te controleren. Maar als ik (steekproefsgewijs) constateer dat iemand de zaak belazert, zal ik ongenadig zijn, of het nu een medestander of een tegenstander is. Dan wordt het een IP-ban.

@Oude Bekende
Je kunt je wel onder 10 verschillende namen registreren bij ememo met hetzelfde ip-adres.
Dus weet nog niemand wie wie is daar volgens mij en of iemand er 6 keer in zit met een andere naam.
(wel handig als er je onder 1 naam uitgeknikkerd wordt, kun je toch nog blijven met een andere naam)

Heb weleens gelezen dat alters kunnen overlijden. Laten we de franse dame ten grave dragen en gewoon onder je eigen naam posten, waarheid. Schijt hebben aan wat anderen van je denken joh.

@ Jp

verdorie, waarom denk je nu zwart/wit? je schrijft: medestander of tegenstander.

Borderline JP?

@Suighnap:
AMEN!

@ suighnap

ik snap je, maar als Franse Dame werkelijk een alter zou zijn van Waarheid, dan had Waarheid nu ook het loodje gelegd. Tenslotte leven beiden in hetzelfde lichaam? Dus alters die overlijden is klinklare nonsens!

@Yael:
nog geen mail ontvangen!

En eeeeeeeuh Jp: er zijn ook nog middenstanders……

Mensuh, was een grapje.

en dat hadden jullie gelukkig door

@ suighnap

begreep je grapje, maar de rest meende ik bloedserieus hoor.

Ik wel hoor…..
(Franse Dame niet denk ik)

Aha, ik ben nu al borderline
Feitelijk klopt het wel, ik woon namelijk tegen de Duitse grens aan.

Dat is niet best nee.

Oh jee, ik ook!

Was bedoeld als grapje maar ik merk dat ik bij die Duitse grens toch een ander ondertoontje voel.

Waarheid en Jan, dan kunnen jullie je met gerust hart aanmelden bij ememo. Die heeft daarvoor een speciale afdeling haha.

Maar om even serieus terug te komen op deze topic, het is naar dat Emma het doet voorkomen alsof mensen die niet geloven in de diagnose dis, ook niet geloven in kindermisbruik en/of mishandeling.

@ Waarheid.

geen wonder dat m’n mailtje er zo lang over doet, helemaal tot de Duitse grens notabene

Nog steeds geen mail yael
zo ver is Duitsland niet hoor!

2e poging gewaagd!

Ja heb het binnen hoor, je krijgt zo antwoord……
(ben nog even druk met andere dingen)

@Yael,

ik heb hier nooit onder een alternaam geschreven dus ik voel me niet aangesproken, en mocht het trouwens wel gebeuren, dan voel ik me daar als geheel verantwoordelijk voor en ben ik daar ook op aanspreekbaar terwijl waarheid gewoon stiekum deed.

@Johanna
Nou het was niet helemaal stiekum, op een bepaald moment kreeg ik het door. Maar ik heb het in haar geval toegelaten omdat ze onder de naam “Franse Dame” niet iedere keer werd aangevallen op haar verleden.

Maargoed, ik ben blij dat ze nu open kaart speelde, mooi moment om de regels te verscherpen

Volgens mij heb het je zelf verteld via mail hoor Jp….

Wat verteld?

Dat ik Franse Dame was.

@ waarheid,
Kan zijn hoor, ik weet het echt niet meer. Maakt het wat uit?

Neuh nie echt, maar je schreef: “op een bepaald moment kreeg ik het door”
Alsof je mij betrapt zou hebben daarop, terwijl ik je vrijwel meteen gemaild heb dat ik onder Franse Dame verder zou schrijven.

Ik zal naar die email op zoek gaan, (die moet ik dan nog hebben).
Doe de groeten aan Kitty!

@Yael,
Jij bent niet tot het ememo niveau gezakt. Je zit daar al tijden ver onder!!!

Goed zo Vick….
Jij hebt het echt begrepen!

@vick
Je geeft in ieder geval toe dat het niveau van Ememo te wensen overlaat.

ach gossie arme waarheidje moest verder onder een ander naampje ,ze werd zo vreselijk aangevallen onder het naampje waarheid ,guttegut meid….de tranen springen in me reet …(not)

tja sommige mensen kunnen het liegen niet laten he waarheid…….

Ik zei toch ook al is de leugen nog zo snel de waarheid achter haalt hem wel.

Ja emma had een stuk op ememo geschreven,maar jij bent de gene die dit soort discussie’s uitlokt.

Dat doe je al tijden en je vind het heerlijk toch?Al die getramatiseerde mensen die hier komen reageren om hun standpunt te verdedigen.

Al die andere die hier rond dolen zoals als waarheid zijn het goede voorbeeld van hoe het komt dat er mensen als jp bestaan……..liegen liegen en nog eens liegen

Tuurlijk……

nou jp tuinde er mooi in waarheidje ,beetje zielig lopen doen alsof je nix gewend bent ,je werkt in het zmok onderwijs notabene zeg ,je zal wel eens ergere dingen naar je hoofd toe geslingerd krijgen dan mensen die je leugens onderuit halen? nietwaar?

Dames, het is weer mooi geweest, ik doe een slot op deze draad en ik flikker de sleutel weg.