lekker als je vermoord wordt door een van je alters. En de rechter zal dan wel zeggen dat je ‘t zelf hebt gedaan, dus de verantwoordelijke kwakzalver komt er altijd mee weg.

Ik wil niet vervelend doen, maar volgens mij moet het nog 18 juni 2007 worden, een alter misschien die dit schreef??

Welke behandeling voor deze patienten-groep heeft dan de voorkeur….?
Het zijn toch serieuze klachten, moet je ze dan maar aan hun lot over laten..?
het is een wat eenzijdige belichting om alleen maar de onmogelijkheden te laten zien. Het zou veel opheldering geven als er dan een optimalere behandeling dan psychotherapie besproken wordt. Op deze manier is er maar 1 de dupe de patient.

Wat bedoel je precies jörgen. Een alter is en blijft altijd een onderdeel van jezelf, je moet er alleen mee leren omgaan!!!
Waarom verwijs je naar die url????

@Kebbe
Ik verzet me al tijden tegen onbewezen of zelfs schadelijke “psychotherapieën”. Dis-therapie is daar een goed voorbeeld van. Maar ook regressietherapie, “rebirthing” en attachment therapie zijn goede voorbeelden. De ‘therapeuten” die dit soort therapieën toepassen denken in de trant van “earn now, learn later”.

Natuurlijk verdienen traumaslachtoffers goede therapeutische zorg, maar dan wel met beproefde en veilige therapieën, niet met (soms levensgevaarlijk) knoeiwerk.

ik heb ook het programma op net 5 gezien, over de vrouw met 7 persoonlijkheden. Maar ik kan mij niet voorstellen dat de bewuste vrouw die de hoofdrol speelde in dit programma aan dis lijdt. Het geeft eerder en beeld van iemand met een theatrale persoonlijkheid. Ik geloof wel degelijk dat iemand met een traumatisch verleden,in een dissociatie kan vluchten. Wanneer er een situatie voordoet waarin de stress te hoog op loopt.Een overlevingsmechanismen, net als de muis die bevroren lijkt wanneer er gevaar dreigt. Soms krijg ik de indruk dat men op dit forum onredelijk en sceptisch is. Ongeacht de uitzonderingen van psychotherapeuten die een foutieve of zelfs schadelijke behandeling geven. Of diegene die waarschijnlijk een foutieve disgnose hebben gekregen. Er zijn ook tal van voorbeelden van mensen die erg veel baat hebben bij een dergelijke gespecialiceerde behandeling en de vat op het leven terug vinden en een normaal leven kunnen leven.

@Kebbe
Je zal me ondertussen genoeg kennen om te weten dat ik het geheel met je oneens ben. De DiS behandeling is net zo effectief als een duivelsuitdrijving, geheel niet dus en vaak nog zeer schadelijk ook.

Veelzeggend is dit stukje in de Engelse Wikipedia:
“As an increasing number of therapists view DID as iatrogenic, or caused by reinforcing treatment teams, new approaches have emerged. Current standards of care may involve requiring the patient respond to a single name, and refusing to speak with the patient if she or he is a different sex, age, or person than initially presented. As the patient begins to respond more consistently to a single name, and speak in the first person, more traditional therapy for trauma may begin. Though some dislike this approach or criticize it as disrespectful of the client, it is highly effective, and many published accounts confirm this approach. See Kohlenberg & Tsai’s “Functional Analytic Psychotherapy” (1991) for a more detailed explanation of this approach.
bron (onderaan): http://en.wikipedia.org/wiki/Dissociativ..

Als die behandeling “highly effective” is, dan staan alle diskundigen met hun mond vol tanden: het klopt niet met hun ‘theorie’ maar het werkt als een tierelier.

Vandaag in Trouw artikel over vroeggetraumatiseerden en behandelcentrum. Aan het woord een psychotherapeut en twee cliënten. Zie: Trouw.nl, ‘eindelijk hulp voor de mishandeling van vroeger’.