Newsweek: Sharon Begley teruggefloten!

Kent u Sharon Begley nog? Waarschijnlijk niet, maar ik linkte een tijdje geleden naar een stukje van haar hand over 'verdrongen herinneringen".
De teneur was toen: praattherapie kan zéér gevaarlijk zijn, maar controle erop ontbreekt.
Daar was (en ben) ik het mee eens, maar na het lezen van haar nieuwste epistel, ditmaal over "Global Warming Deniers" is mevrouw Begley bij mij wel van haar voetstuk gevallen. Lubos Motl beschreef haar als een een vrouw met kippenhersens. Ik ga dat niet bestrijden.
Wat Begley vorige week schreef in Newsweek, daar lusten de honden geen brood van en verraad dat de term 'wetenschapsjournaliste" in haar geval waarschijnlijk te complimenteus is.
Waar gaat het over?In het 13 augustus nummer van Newsweek (een week eerder al via het web te lezen) verscheen een artikel van Begley over klimaatsceptici getiteld "The Truth about Denial" waarin Begley suggereert dat ExxonMobil een goed geoliede tegencampagne financiert en als het ware wetenschappers omkoopt om welbewust onwaarheden en leugens te verspreiden over de antropogene (menselijke) bijdrage aan de verwarming van de aarde.
"Since the late 1980s, this well-coordinated, well-funded campaign by contrarian scientists, free-market think tanks and industry has created a paralyzing fog of doubt around climate change."
Een verlammende mist van twijfel?
Dat veel Amerikanen en Engelsen die klimaathysterie in twijfel trekken heeft dus niets te maken met hun gezond verstand, maar is de schuld van desinformatie en propaganda door (extern gefinancierde) sceptici, suggereert ze:
"A new NEWSWEEK Poll finds that the influence of the denial machine remains strong. Although the figure is less than in earlier polls, 39 percent of those asked say there is "a lot of disagreement among climate scientists" on the basic question of whether the planet is warming; 42 percent say there is a lot of disagreement that human activities are a major cause of global warming. Only 46 percent say the greenhouse effect is being felt today."
en:
"As a result of the undermining of the science, all the recent talk about addressing climate change has produced little in the way of actual action."
Ondermijnen van de wetenschap?
Voor Sharon Begley (net als voor AL Gore) is de wetenschap dus allang beslist, wetenschappers die twijfelen aan de (veronderstelde invloedrijke) antropogene bijdrage van de mens zijn blijkbaar corrupt uitschot. Begley noemt hen welbewust "Deniers" en stelt hen daarmee op één lijn met Holocaust ontkenners.
Dat is zo'n typisch "progressieve" gedachtengang die hier in Nederland bijvoorbeeld óók door de Volkskrant wordt beoefend. Zo bleek chef "wetenschap"van de Volkskrant, Martijn van Calmthout, klimaatsceptici op een zwarte lijst gezet te hebben. Hun opinie wordt niet op prijsgesteld. Want tsja, die sceptici brengen het Volkskrant publiek alleen maar in nodeloze verwarring. Het is Martijn van Calmthout blijkbaar geheel ontgaan dat alle kennis principieel voorlopig is (provisional knowledge).
Terug naar Begley.
Ik ga niet het hele artikel bespreken, maar Begley maakt de ene fout na de andere. Zo vermeldt Begley natuurlijk niet dat het "Global Warming" kamp ongeveer 2500 maal méér krijgt dan de klimaatsceptici, WIE worden er dan buitensporig gefinancierd? Daarnaast haalt Begley een hoax aan: het CEI (dat is een denktank) zou $10.000 hebben uitgeloofd aan klimaat-wetenschappers om een anti-global warming artikel te schrijven. Dat is een leugen, ontsproten aan een propaganda-artikel van Greenpeace, dat later geheel onderuit gehaald is. (Greenpeace heeft wel vaker onwaarheden op haar naam staan, denk nog maar eens aan het Brent Spar debacle).
Het aardige is: ik zeg dit allemaal niet alleen op basis van m'n eigen inzichten (die natuurlijk niet deugen volgens de linkse kerk) maar "wetenschapsjournaliste" Sharon Begley wordt in het komende nummer van Newsweek door een van haar eigen collega's: Robert Samuelson, behoorlijk op de vingers getikt:
Samuelson (in Newsweek):
"Unfortunately, self-righteous indignation can undermine good journalism. Last week's Newsweek cover story on global warming is a sobering reminder"
Samuelson over de Greenpeace Hoax:
"Against these real-world pressures, NEWSWEEK's "denial machine" is a peripheral and highly contrived story. NEWSWEEK implied, for example, that ExxonMobil used a think tank to pay academics to criticize global-warming science. Actually, this accusation was long ago discredited, and NEWSWEEK shouldn't have lent it respectability. (The company says it knew nothing of the global-warming grant, which involved issues of climate modeling. And its 2006 contribution to the think tank, the American Enterprise Institute, was small: $240,000 out of a $28 million budget.)
Samuelson doet het nog 'collegiaal voorzichtig', maar CNN money was heel wat meer recht voor de raap:
"Newsweek equates global warming skeptics with Holocaust deniers and accuses reputable scientists of being paid to create confusion in the face of consensus. Galileo is once again on trial."
Ruim dertig jaar geleden had Newsweek overigens een artikel van geheel andere strekking over klimaatverandering:
http://www.misunderstooduniverse.com/Cooling_World.htm
Bronnen:
Artikel Begley:
The Truth about Denial
Artikel Samuelson:
Greenhouse Simplicities
Artikel CNN:
Chilling Effect
American Thinker:
Al Gore Slings Bogus Borrowed Charges
Elsevier:
Al Gore en Newsweek gooien met modder

In zijn film Bowling for Columbine laat Michel Moore ons kennis maken met de verkoop technieken van angst . Hij laat in deze reportage zien hoe men in Amerika angst en economie samen koppelt en hoe de media daarin een helpende rol hierin vervullen.
Ook toont hij aan dat dit in andere landen niet zo er aan toe gaat!
Of het angst is voor criminelen, donkere medeburgers milieu of demonische bolwerken die tegen betaling en het doorlopen van sessies verdwijnent deert het publiek niet ze laten zich bespelen door de emoties.
Zo ook met dit milieu onderwerp zie je deze economische milieu ontstaan tja, er word grof geld verdient aan groene beleggings fonden ,groene stroom , tropisch hardhout (eco logo is zo na te maken en te vervalsen), enz. enz., maar wie weet is de angst de drijfveer waar velen in tuimelen zonder er bijna te denken of dit evangelie van angst wel gerechtvaardigd is en op waarheid berust!