Newsweek: Sharon Begley teruggefloten!


Kent u Sharon Begley nog? Waarschijnlijk niet, maar ik linkte een tijdje geleden naar een stukje van haar hand over 'verdrongen herinneringen".

De teneur was toen: praattherapie kan zéér gevaarlijk zijn, maar controle erop ontbreekt.

Daar was (en ben)  ik het mee eens, maar na het lezen van haar nieuwste epistel, ditmaal over "Global Warming Deniers" is mevrouw Begley bij mij wel van haar voetstuk gevallen. Lubos Motl beschreef haar als een een vrouw met kippenhersens. Ik ga dat niet bestrijden. 

Wat Begley vorige week schreef in Newsweek, daar lusten de honden geen brood van en verraad dat de term 'wetenschapsjournaliste" in haar geval waarschijnlijk te complimenteus is.

Waar gaat het over?
In het 13 augustus nummer van Newsweek (een week eerder al via het web te lezen)  verscheen een artikel van Begley over klimaatsceptici getiteld "The Truth about Denial" waarin Begley suggereert dat ExxonMobil een goed geoliede tegencampagne financiert en als het ware wetenschappers omkoopt om welbewust onwaarheden en leugens te verspreiden over de antropogene (menselijke) bijdrage aan de verwarming van de aarde.

"Since the late 1980s, this well-coordinated, well-funded campaign by contrarian scientists, free-market think tanks and industry has created a paralyzing fog of doubt around climate change."
 

Een verlammende mist van twijfel?
Dat veel Amerikanen en Engelsen die klimaathysterie in twijfel trekken heeft dus niets te maken met hun gezond verstand, maar is de schuld van desinformatie en propaganda door (extern gefinancierde) sceptici, suggereert ze: 

"A new NEWSWEEK Poll finds that the influence of the denial machine remains strong. Although the figure is less than in earlier polls, 39 percent of those asked say there is "a lot of disagreement among climate scientists" on the basic question of whether the planet is warming; 42 percent say there is a lot of disagreement that human activities are a major cause of global warming. Only 46 percent say the greenhouse effect is being felt today."
en:
"As a result of the undermining of the science, all the recent talk about addressing climate change has produced little in the way of actual action."

Ondermijnen van de wetenschap?
Voor Sharon Begley (net als voor AL Gore) is de wetenschap dus allang beslist, wetenschappers die twijfelen aan de (veronderstelde invloedrijke) antropogene bijdrage van de mens zijn blijkbaar corrupt uitschot. Begley noemt hen welbewust "Deniers" en stelt hen daarmee op één lijn met Holocaust ontkenners.

Dat is zo'n typisch "progressieve" gedachtengang die hier in Nederland bijvoorbeeld óók door de Volkskrant wordt beoefend. Zo bleek chef "wetenschap"van de Volkskrant, Martijn van Calmthout, klimaatsceptici op een zwarte lijst gezet te hebben. Hun opinie wordt niet op prijsgesteld. Want tsja, die sceptici brengen het Volkskrant publiek alleen maar in nodeloze verwarring. Het is  Martijn van Calmthout blijkbaar geheel ontgaan dat alle kennis principieel voorlopig is (provisional knowledge). 

Terug naar Begley.
Ik ga niet het hele artikel bespreken, maar Begley maakt de ene fout na de andere. Zo vermeldt Begley natuurlijk niet dat het "Global Warming" kamp ongeveer 2500 maal méér krijgt dan de klimaatsceptici, WIE worden er dan buitensporig gefinancierd? Daarnaast haalt Begley een hoax aan: het CEI (dat is een denktank) zou $10.000 hebben uitgeloofd aan klimaat-wetenschappers om een anti-global warming artikel te schrijven. Dat is een leugen, ontsproten aan een propaganda-artikel van Greenpeace, dat later geheel onderuit gehaald is. (Greenpeace heeft wel vaker onwaarheden op haar naam staan, denk nog maar eens aan het Brent Spar debacle). 

Het aardige is: ik zeg dit allemaal niet alleen op basis van m'n eigen inzichten (die natuurlijk niet deugen volgens de linkse kerk) maar "wetenschapsjournaliste" Sharon Begley wordt in het komende nummer van Newsweek door een van haar eigen collega's: Robert Samuelson, behoorlijk op de vingers getikt:

Samuelson (in Newsweek):
"Unfortunately, self-righteous indignation can undermine good journalism. Last week's Newsweek cover story on global warming is a sobering reminder"  

Samuelson over de Greenpeace Hoax:
"Against these real-world pressures, NEWSWEEK's "denial machine" is a peripheral and highly contrived story. NEWSWEEK implied, for example, that ExxonMobil used a think tank to pay academics to criticize global-warming science. Actually, this accusation was long ago discredited, and NEWSWEEK shouldn't have lent it respectability. (The company says it knew nothing of the global-warming grant, which involved issues of climate modeling. And its 2006 contribution to the think tank, the American Enterprise Institute, was small: $240,000 out of a $28 million budget.)

Samuelson doet het nog 'collegiaal voorzichtig', maar CNN money was heel wat meer recht voor de raap:
"Newsweek equates global warming skeptics with Holocaust deniers and accuses reputable scientists of being paid to create confusion in the face of consensus. Galileo is once again on trial."
       

Ruim dertig jaar geleden had Newsweek overigens een artikel van geheel andere strekking over klimaatverandering:
http://www.misunderstooduniverse.com/Cooling_World.htm 

Bronnen:
Artikel Begley:
The Truth about Denial
Artikel Samuelson:
Greenhouse Simplicities
Artikel CNN:
Chilling Effect
American Thinker:
Al Gore Slings Bogus Borrowed Charges
Elsevier:
Al Gore en Newsweek gooien met modder

negen reacties

de opservator - 14-08-’07 16:27

In zijn film Bowling for Columbine laat Michel Moore ons kennis maken met de verkoop technieken van angst . Hij laat in deze reportage zien hoe men in Amerika angst en economie samen koppelt en hoe de media daarin een helpende rol hierin vervullen.

Ook toont hij aan dat dit in andere landen niet zo er aan toe gaat!

Of het angst is voor criminelen, donkere medeburgers milieu of demonische bolwerken die tegen betaling en het doorlopen van sessies verdwijnent deert het publiek niet ze laten zich bespelen door de emoties.

Zo ook met dit milieu onderwerp zie je deze economische milieu ontstaan tja, er word grof geld verdient aan groene beleggings fonden ,groene stroom , tropisch hardhout (eco logo is zo na te maken en te vervalsen), enz. enz., maar wie weet is de angst de drijfveer waar velen in tuimelen zonder er bijna te denken of dit evangelie van angst wel gerechtvaardigd is en op waarheid berust!

JP (E-mail) - 15-08-’07 02:36

@de observator
Het appelleren aan angst (naderend onheil) is een prima manier om mensen te mobiliseren, indoctrineren en te knechten. In die zin is het ook niks nieuws, het is de meest effectieve methode van religies en van politieke groeperingen om mensen aan zich te binden.

In het geval van “klimaat verandering” is het echter een grote hoax. Er is geen enkel fatsoenlijk wetenschappelijk bewijs dat de antropogene (menselijke) bijdrage dmv CO2 uitstoot een belangrijke factor is.

Het klimaat verandert altijd, er zijn tijden waarin het warmer is, maar ook tijden waarin het kouder is. De huidige “warmteperiode” is absoluut niet uniek: in de Middeleeuwen was het warmer. En dat zonder fabrieken, electriciteits-centrales, auto’s etc.

Langzaam maar zeker zal ook de klimaathysterie ontmaskerd worden. Het is een reus op lemen voeten.

de opservator - 15-08-’07 08:58

@Jp Het is inderdaad de vraag of er geen anderen invloeden zijn die het klimaat beinvloeden , in 2006 stonden zes planeten in een lijn samen met de aarde en zoals we weten heeft magneetisme een invloed op aarde denk aan de stand van de volle maan en je hebt springvloed, ook de getijen en ons kompas worden beinvloed door magneetisme!\

Het zou misschien niet uit gesloten kunnen zijn dat de aarde door deze magnetische velden die elkaar beinvloed hebben iets is uit haar draaing as heeft laten lopen .
we weten dat als de aarde maar iets uit haar vaste baan draaing loopt , wat overigens al een wonder is op zich zelf
de klimatorische effeckten op aarde beinvloeden ,ook uit barstingen van vulkaanen die massa,s stof in de admosfeer doen opwerpen hebben invloed op het weer. De straling van de zon word minder en het stof fungeerd als een schild

Inderdaad geloof ik dat jou stelling dat het klimaat op aarde wel eens veranderd waar is ook toen er geen spraken was van CO2 vervuiling het wetenschappelijk bewijs van deze veranderingen ligt op geslagen in diepe ijs lagen die men onderzocht heeft en inderdaad daar uit is gebleken dat er tempratuurs wisselingen plaats vinden op de aarde.

Het is goed dat de mens die in mijn optiek de aarde in bruikleen van de Here God heeft gekregen zeker voorzichtig met haar om moet gaan en goede rent meesters dienen te zijn ,uit eindelijk willen onze kinderen en klein kinderen er ook nog blij op deze unieke planeet leven dat feit is een belangrijk gegeven waar we samen als mansheid ons voor sterk mogen blijven maken.

Het zou misschien een goede zaak zijn om te onderzoeken of door ontbossing het fijn stof is toegenomen in de luchtlagen maar dit laat ik aan de wetenschappers maar over. groetjes de opservator.

de opservator - 15-08-’07 09:02

@ jan zie link; http://uitkijk.net/milieu.php?subaction=..&

JP (E-mail) - 15-08-’07 23:38

@ de observateur
Goed artikel uit uitkijk, bedankt!

Het is op dit moment oorlog in klimaatland, een oorlog die gevoed wordt vanuit het “global warming” kamp en die zeer onfrisse trekjes heeft aangenomen. Wie afwijkt van de “politiek correcte” mening dat de mens de boosdoener van de klimaatverwarming is, wordt onherroepelijk als een zetbaas van ExxonMobil of van andere industrieën gebrandmerkt.

Het goede nieuws is: langzaam maar zeker keren steeds méér wetenschappers zich af van deze klimaathysterie. Want al die hysterici staan wetenschappelijk met lege handen. Hun CO2 theorietje is gebakken lucht.

Als straks deze hele hoax (en de ontzaggelijk negatieve gevolgen voor de Derde Wereld) voor iedereen duidelijk worden, zal dat een enorme blamage zijn voor de verantwoordelijken binnen de wetenschap, de politiek, de media en belangengroepen.

Elly - 17-08-’07 22:39

Ik spreek regelmatig veel mensen, jullie moesten eens weten hoeveel angst er al gebracht is bij mensen, met die doom denkende boodschappen.
Van een stel weet ik, dat die van plan zijn te verhuizen naar het Oosten van het land, want over een paar jaar kon heel Noord Holland wel eens onder water staan.

De duinen kunnen wel eens het water niet meer tegen houden enz..
Ik ga er maar van uit dat ik liever mijn “ schaapjes” op het droge heb staan.
En van die theorieen van Al Gore, daar geloof ik helemaal niet in. Hij heeft ‘zeker’ zijn schaapjes $$$$ op het droge staan, de mensen in de kou, met nachtmerries waarschijnlijk.

ijsco - 18-08-’07 11:38

De mens die zich zelf in staat is om zich zelf en anderen te vernietigen.

Niet lang geleden was daar een artiekel dat vertelde hoe men in de spaanse natuur gebieden mensen waren die daar hotels wouden bouwen maar kregen er geentoestemming voor in deze gebieden die bestemd waren als natuur gebieden daar hotels te bouwen om zo doende snel geld te verdienen aan de toeristische industrie
deze lieden wouden kosten wat het kost hun zin krijgen en plotseling stonden deze gebieden in de brand.
helaas had de overheid geen genog geld om nieuwe aan plant in deze gebieden te planten .
Als nog gingen deze hotel bouwers naar de overheid en stelden voor als zei een vergunnig kregen voor de bebouwing van hun hotels ze de aanplanting van bos bekostigde ze kregen hun zin.

Zou het niet mogelijk kunnen zijn dat achter het smelten van de pool kapen geen muljeu oorzaak ligt maar een economische agenda want zoals bekend is leggen onder de ijs kap van de noordpool 25% van werelds olie reserves en velen anderen bodem schatten verborgen .

Een aantal jaren geleden waren daar plotselingen gaten in de ozon laag van de poolkapen niemand begreep er wat van ,helaas is het militair strategisch mogelijk met wapens uit de ruimte gaten in de ozon laag te schieten )laiseren het voor deel van zulke militairen wapens was dat de zon al het leven onder deze ozon gaten zou vernietigen maaar de infrastructuur gehand haafd zou blijven en economisch voordeel zou op leveren.

wat de geldwolven in spanje in het klein zouden doen zouden anderen gatsen die ernstig ziek zijn maar geleid worden door de god van het geld mamon ook mogelijk gedaan hebben en zo met de smoes van miljeu vervuiling deze ijs lagen hebben en kunnen laten smelten en uit eindelijk straks hun bodem schaten koste wat het kost naar boven kunnnen halen vrij van enig geblaam wat de poolkap zou smelten door het miljeu nog maal angst en economie gaan goed samen maar er zijn gelukkig nog mensen die zaken in de gaten houden stawors u word bedankt!

JP (E-mail) - 18-08-’07 12:19

@Elly
De helft van de kinderen tussen 7 en 11 jaar zou slapeloze nachten hebben vanwege de apocalyptische scenario’s waarmee we worden gevoed.
http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=28942..

Een nuchter commentaar van een van de lezers van dat artikel:
“In the course of my lifetime children have been terrorised by predictions of nuclear war, AIDS epidemics, satanic child abuse, mad cow disease now this…what’s next???”

JP (E-mail) - 18-08-’07 12:24

@ijsco
Volgens mij heb jij te vaak naar James Bond (Die another Day) gekeken!

Emoticons
Om geautomatiseerde spam te voorkomen MOET u deze vraag beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.