Alternatief therapeuteraar Peter Kieft uit Andijk (NH) had vandaag een nieuwe tegenslag te verwerken. "Therapeut" Kieft spande een proces aan tegen de Alkmaarse advocaat Chris Veraart omdat de laatste naar aanleiding van door Kieft gegeven 'therapieën" o.a. in de media had gezegd dat Kieft beter kool kon gaan verbouwen.

Kieft voelde zich aangetast in z'n eer en goede naam en daagde mr. Chris Veraart voor de rechtbank.  Dat is op zich al vrij bizar als je bedenkt dat mede onder invloed van Peter Kieft,  z'n cliënte de meest afschuwelijke beschuldigingen uitte richting haar familie. Incest, vermoorde kinderen en er zou zelf een babytje verkocht zijn.  Er is geen enkel bewijs voor deze infame beschuldigingen, maar die heeft Kieft ook niet nodig: Kieft "weet" gewoon wanneer z'n cliënte misbruikt is.
Mij lijkt het advies om kool te gaan verbouwen heel wat onschuldiger dan de smadelijke beschuldigingen die zijn cliënte deed onder invloed van Kieft's vage en onbewezen therapeutische 'methoden'.  Maar Kieft ziet zichzelf blijkbaar als een soort onfeilbare godheid. 

Dezelfde Kieft verloor vandaag de rechtszaak tegen Chris Veraart.
De rechtbank:
"De therapeut heeft een verklaring voor recht gevorderd dat de advocaat zich jegens hem onrechtmatig heeft uitgelaten. Deze verklaring voor recht is afgewezen. In het onderhavige geval heeft -hoewel de uitlatingen van de advocaat de therapeut in diskrediet brengen en aannemelijk is dat deze zijn professionele positie en inkomen aantasten- het recht op vrijheid van meningsuiting van de advocaat zwaarder te wegen dan het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de therapeut. De therapeut heeft zich immers zelf te stellig uitgelaten over de betrouwbaarheid van de herinneringen van de vrouw, waarop de advocaat zeer kritisch heeft gereageerd."

Ook de knuppels van de Raad voor de Journalistiek zouden kennis moeten nemen van deze uitspraak!.

Bron:
Uitspraak Rechtbank Amsterdam d.d. 12 september 2007.