Stop die biobrandstof onzin!

Hoe maak je de politiek verantwoordelijken in Den Haag en Brussel duidelijk dat die biobrandstof hysterie gevaarlijke onzin is?  Ik denk niet dat  Balkenende en Cramer in deze voor rede vatbaar zijn, het zijn pure 'believers' in de Co2 waanzin dus daar valt geen intelligente afweging van te verwachten.  

A damning report by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) published this month says biofuels’ ability to tackle global warming is very limited, and that biofuels are only economically viable with large state subsidies that in turn could lead to rising food prices and damage to forests and wildlife.

The paper goes so far as to call for governments to “cease creating new mandates for biofuels” and to end existing targets. Instead it says technology-neutral policies are needed, such as financial instruments, energy saving and improving vehicle efficiency.

The OECD is the latest in a growing list of respected bodies to cast doubt on the usefulness of biofuels. Others to express scepticism recently include the World Bank, the International Transport Forum, and the German Advisory Council on the Environment.
(bron)

Dieptriest dat we worden geregeerd door ideologisch verblinde mafketels die blijkbaar het vermogen missen de negatieve gevolgen van hun eigen beslissingen te voorzien.

elf reacties

Jörgen (E-mail) (URL) - 24-09-’07 09:39

As usual: goede posts.
Maar als ‘t je zo raakt, waarom doe je er niet iets groters mee? Ga kranten aanschrijven, zoek nationale media op, bel redacties dat je een groot verhaal voor ze hebt.

Weet je wat het probleem is: De achterlijke bomenknuffelaars gaan naar den haag met honderden mensen, gaan midden in rotterdam (gister nog) handtekeningen staan werven van de domme massa, en komen op andere manieren in actie.

Rechtse stemmers, milieu-sceptici en andere verstandige mensen hebben vaak een wat rustiger houding. Maar daarmee stop je de massahysterie die milieuterroristen veroorzaken niet.

JP (E-mail) - 24-09-’07 12:29

@Jörgen
Als ik Simon Rozendaal mag geloven, zitten er vele (milieu)sceptici onder de VVD en CDA politici, maar ze durven het niet hardop te zeggen.
In de huidige hysterie is dat blijkbaar politieke zelfmoord.
Ere wie ere toekomt (in dit geval): alleen Geert Wilders heeft het lef deze massahysterie openlijk aan de kaak te stellen.

Wat mij mateloos irriteert (en ook beangstigt) is dat het overgrote deel der politiek zich in hun beleidsbeslissingen niet laten leiden door degelijk wetenschappelijk onderzoek, maar door op ‘believe-’ gebaseerde pseudo-wetenschap.
We zagen dat bij de subsidiering van het LcvT (een kwakclub die grossiert in ‘verdrongen herinneringen’ therapieën) en we zien datzelfde bij de CO2 hysterie.

De kosten van Kyoto (terugdringing CO2) worden voor Nederland geschat op ergens tussen de 800 miljoen en 15 miljard euro per jaar. Om dit een beetje in perspectief te plaatsen: bij 15 miljard per jaar, zou in 12 jaar de hele Nederlandse staatschuld afgelost kunnen worden.

Aangezien Co2 NIET de aanjager van “klimaatverandering” is, is een groot deel van de te treffen maatregelen dus weggegooid geld dat beter besteed zou zijn geweest aan verbetering van onderwijs, zorg of bijvoorbeeld de vergrijzingsproblematiek.

bron: Weg met Kyoto

Hans - 05-10-’07 07:06

Kromme redeneringen in die milieukringen, ik had ze me wel kritischer voorgesteld. Maar zelfkritiek is waarschijnlijk not done. Kijk eens hoe de spaarlampen gepromoot worden. Die dingen bevatten kwik, weliswaar minieme hoeveelheden, maar in feite zijn het gewoon kleine TL-buisjes. Alsof dat zo gezond is voor het milieu. O ja: het kost vele malen meer energie in het produktieproces om een spaarlamp te maken dan een gewone gloeilamp.

Geu Mar (E-mail) - 07-02-’09 22:05

Al die CO2 onzin is niets anders dan een afleidingsmanoeuvre. Waarom wordt er niets meer gezegd over de ondergang van het Amazonewoud en andere belangrijke wouden zoals in Canada? Waarom wordt er niets meer gezegd over zware nucleaire rampen of over gezonken olietankers? Waarom wordt er niets meer gemeld over lozingen van nucleair afval in zee? Zo zouden we genoeg boeken kunnen vullen, maar dit is een forum waarvan ik vermoed dat slechts weinigen hier hun echte mening kwijt durven…

Jepe - 07-02-’09 23:12

@Geu Mar

Bekijk deze video eens, met name vanaf minuut negentien:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseac..

Geu Mar (E-mail) - 08-02-’09 15:08

Jepe: Zelfs vanaf minuut zeven werd reeds een en ander duidelijker. Maar inderdaad, vanaf minuut negentien werd het helemaal te gortig.

Jepe - 08-02-’09 18:07

@Geu Mar
Eerlijk gezegd snap ik je punt niet goed, Chernobyl was natuurlijk een ramp, maar het aantal doden is zwaar overdreven ( het zijn er iets van rond de zestig of zo). Bij mijn weten wordt er sinds 1994 geen radioactief afval meer in zee gedumpt. Wat wel zorgelijk is, zijn die Russische kernonderzeeërs die in (ik dacht) Moermansk gezonken zijn.

Er is natuurlijk alle reden om vervuiling van het milieu te bestrijden: ter land ter zee en in de lucht, maar co2 heeft NIETS met vervuiling te maken, het is zelfs een bouwstof van het leven.

Geu Mar (E-mail) - 08-02-’09 18:41

Dat CO2 schadelijk is, beweer ik geenzins, maar wel dat de heisa errond wel erg veel schade (politiek en sociaal) kan aanrichten. CO2 is inderdaad van levensbelang voor de planten. Sorry voor het misverstand dat ik hier eventueel teweegbracht. De wetenschappers die zeggen dat waterdamp (de wolken dus) het enige broeikas“gas” zijn, zullen het wel bij het rechte eind hebben.

ijsbrand - 08-02-’09 22:12

Wat wel opmerkelijk is dat velen bossen gekapt worden en door vuur veel bomen slachtoffer zijn geworden van de mensheid ook onze zucht naar papier en hout consumptie meubels en stoelen en kasten neemt niet af.

Bomen filteren de lucht van de aarde. Wie houdt de hoeveelheid van bomen op deze aarde bij, en is er al gedacht aan herplantings programma,s van bomen dit zal zeker in de toekomst uit maken dat de lucht zuiver blijft.

Ik denk dat deze maatregelen zoden aan de dijk zullen zetten. Bomen voorkomen woestijnvorming ook de hout kap in Afrika is in volle gang maar aanplantings- projecten lopen helaas achter of weg is weg.

Jepe - 09-02-’09 01:27

Nou IJsbrand, nooit meer naar IKEA dan! Maar op plastic stoelen zitten mag óók niet van de milieu-beweging. Deze milieu-debielen willen ons terug in klamme (of zeer koude) plaggenhutjes.
Bekijk het eerder genoemde filmpje nog eens: Patrick Moore stelt expliciet dat bomenkap tot nieuwe aanplant leidt. Daar is niks mis mee.

Emoticons
Om geautomatiseerde spam te voorkomen MOET u deze vraag beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.