Al eerder schreef ik over deze buitengewoon ernstige justitiele blunder. De Telegraaf besteedde er in de editie van afgelopen zaterdag opnieuw aandacht aan. Hieronder een kopie van het Telegraaf artikel:

Met 87 messteken werden baby Daniël en peuter Ro­my vorig jaar in hun bedjes gedood. Maar het onderzoek naar de dubbele moord blijkt een fiasco en resulteerde vorig week in de vrijlating van de moeder van de slachtoffertjes. Een dieptepunt in de Nederlandse opspo­ring. Dat laatste geldt volgens rechercheur Dick Gosewehr ook voor de manier waarop de politie onderzoek deed in de zaak-Theo Tetteroo. Die zit volgens zijn raadsman al zeven jaar onschuldig vast wegens incest. Hij zou zijn dochter Jessica, samen met zijn vader en zoon, meer dan 1600 keer misbruikt hebben. Desondanks bleek zij nog maagd toen zij aangifte deed. Een affaire waarover deze krant regelma­tig publiceerde. On­langs onderzocht Gosewehr het jour­naal dat de politie bijhield over het on­derzoek. Zijn oor­deel is vernietigend.

Rechercheur Gosewehr vernietigend over onderzoek Theo Tetteroo
 “Politie deed ALLES FOUT bij incestzaak”  

Door Ron Couwenhoven

Rotterdam, zaterdag 

,,Een beginnersfout, die door een zedenspe­cialist niet gemaakt mag worden.”
Met die sim­pele zin veegt politierechercheur Dick Gose­wehr de vloer aan met de start van het onder­zoek in de schokkende zedenzaak-Tetteroo. Woensdag 23 juni 1999 meldde Jessica Tetteroo zich bij de Rotterdamse zedenpolitie, waar zij vertelde dat zij jarenlang seksueel misbruikt werd door haar vader en broer. 

,,Opvallend is direct al dat Jessica zelf geen enkel detail noemt, maar dat de zedenre­chercheur een aantal gesloten vragen stelt, die door Jessica bevestigend worden beant­woord. Hiermee is direct de toon voor het verdere onder­zoek gezet. Jessica wil eigen­lijk niets vertellen, dus de poli­tie vult de ontbrekende gege­vens zelf maar in”, schrijft Gosewehr in een vernietigend rapport over de start van het onderzoek tegen de Rotter­damse vrachtwagenchauffeur Theo Tetteroo.

Gosewehr is een Groningse rechercheur, die al 38 jaar bij de politie werkt en zeer veel ervaring heeft in de zware cri­minaliteit en zedenzaken. Sa­men met de criminoloog dr. Harrie Timmerman bracht hij aan het licht dat in de gerucht­makende Schiedamse parkmoord een verkeerde dader was veroordeeld. Theo Tette­roo werd in 2001 veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf en tbs. Zijn veroordeling kwam vooral tot stand doordat hij aanvankelijk onder zware druk van de recherche een be­kentenis aflegde. Hij trok die verklaring kort daarop weer in en ontkent sindsdien hardnek­kig zijn dochter ook maar met een vinger te hebben aange­raakt. Op grond daarvan vin­den de behandelende psychia­ters dat zijn tbs niet kan wor­den opgeheven, omdat hij een ‘ontkennende dader’ is en daardoor de kans op herhaling groot zou zijn.

Met Dick Gosewehr is nu al de derde deskundige opgestaan die zegt dat er iets grondig mis is met de veroordeling van Tetteroo. Gosewehr onderzocht het journaal dat de Rotterdamse zedenrechercheur, die de aan­gifte van Jessica onderzocht, zelf bij hield over de voortgang van haar onderzoek. Dit jour­naal dook pas on­langs op in een dos­sier, dat Johan Tet­teroo ter beschik­king kreeg van justitie. Hij is een broer van Jessica, die op haar be­schuldigingen eveneens werd veroordeeld we­gens seksueel mis­bruik.Uit het jour­naal zou blijken dat er onmiddel­lijk grote twijfels hadden moeten zijn over de juist­heid van de aangifte van Jessi­ca, die volgens haar een dag eerder nog werd misbruikt door haar broer.

Gosewehr schrijft in zijn rapport: Het lot lijkt de politie goedgezind, want Jessica verklaart kenne­lijk dat haar broer tijdens de gemeenschap met haar ge­bruik heeft gemaakt van een condoom, die hij na gebruik heeft weggegooid. De recher­cheur doet wat je van een goe­de rechercheur mag verwach­ten. Ze gaat met Jessica naar huis om te proberen één of meer gebruikte condooms veilig te stellen ten behoeve van dna-onderzoek. Jammer ge­noeg blijkt de vuilcontainer al geleegd te zijn. Opvallend is dat noch in het later opge­maakte rapport noch in het proces-verbaal melding wordt gemaakt van dit onderzoek.’ Vijf dagen later heeft Jessica weer een gesprek met de re­chercheur.

Volgens het  jour­naal was er tussen het eerste en tweede gesprek weer ge­meenschap geweest, wat zij niet wilde’. Gosewehr schrijft: ,,Er staat niet bij met wie zij gemeen­schap heeft gehad. Pas op 15 april 2000 blijkt uit de derde verklaring van Jessica dat dit met haar vader is geweest. Vol­komen onduidelijk is waarom er bijna een jaar wordt ge­wacht met het vermelden van deze informatie. We weten in­middels dat het vuil op woens­dag wordt opgehaald. Dus je zou verwachten dat de politie onmiddellijk naar de woning van Jessica gaat om het ge­bruikte condoom veilig te stel­len. In het journaal, het rap­port van de zedenrecher­cheur, noch in het proces-ver­baal lezen we daar iets over en dat is raar. Waarom zou men op 23 juni wel onderzoek doen in de container (zonder dat er­gens te vermelden) en niet op 28 juni?” Op 30 juni wordt Jessica door gynaecologe M. Groene­wout onderzocht. Volgens Jes­sica is zij drie dagen eerder nog misbruikt door haar vader, maar uit het onderzoek blijkt dat zij nog maagd is.  Dit had toch zeker voor de rechercheur een nieuwe aanwijzing moeten zijn dat de verhalen van Jessica niet klopten met de feiten”, schrijft Gosewehr.

 ,,Vermoedelijk heeft de re­chercheur het probleem on­derkend en daarom besloten maar niets over het nog intact zijn van het maagdenvlies te vermelden in het journaal, haar rapport en het proces verbaal.  Op deze manier hield zij essentiële informatie achter.” Volgens Gosewehr ko­men de verklaringen van Jes­sica erop neer dat zij veel meer dan 1600 keer is verkracht tus­sen haar vijfde en vijftiende jaar. Op 19 novem­ber 1999 liet offi­cier van justitie De Beer aan de re­cherche weten: ‘Zoals de aangifte er nu ligt is deze niet voldoende om er een zaak van te maken.’ Men zag toen dus nog niets in de verklaringen van Jessica, maar op 21 december slaagt de rechercheur er eindelijk in een aanvullend aangif­tegesprek met Jessica te voe­ren. Het journaal vermeldt dat er ‘vanaf dit moment wordt ge­tracht steunverklaringen te bemachtigen’.

Maar volgens Gosewehr werd er geen haast gemaakt, want pas op 30 maart 2000 werd een begin gemaakt met het vervolgonderzoek. Dat duidt er volgens hem niet opdat de zaak een hoge prioriteit had, terwijl er toch van zeer ernstige beschuldigingen sprake was. Pas op 25 augustus 2000 verklaarde Jessica bij een intake­gesprek met justitie dat ‘opa de ergste van het stel was. Ook op seksueel gebied.’ Zij beschuldigde toen voor het eerst haar grootvader, bij wie zij in huis woonde, van seksuele misdrijven. Maar deze kon als gevolg van een operatie al 25 jaar geen seksueel contact meer heb­ben. De aangifte tegen hem werd daarop geseponeerd.

Gosewehr: ,,Je zou dus mo­gen verwachten dat ook de zaak tegen vader en broer gese­poneerd werden. Dat gebeur­de dus niet. De politie maakte gewoon proces-verbaal op.”Het gevolg was een veroordeling van Theo Tetteroo en zijn zoon Johan. De vader zit nu al sinds 1 september 2000 vast. In januari wordt beslist over een nieuwe termijn van twee jaar tbs. Mr. Wim van Zundert, de raadsman van Tet­teroo, zegt: ,,Het bewijs van de valse aangifte van Jessica en de onschuld van Theo Tetteroo was al hard, maar is nu bikkeIhard.” Het verzoek om re­visie van het proces tegen de vrachtwagenchauffeur ligt al vele maanden bij de Hoge Raad, maar daar wacht men nog steeds tot justitie het dos­sier-Tetteroo afgeeft. 

bron: Telegraaf, 17 november 2007
auteur: Ron Couwenhoven

Met dank aan PB, die me dit artikel toezond!

Meer info over de zaak Tetteroo o.a. hier:
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=297
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=243
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=242
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=238
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=237
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=236
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=235
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=234
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=233
http://potdorie.nl/weblog/pivot/entry.php?id=218