het ergste is dat het iedereen kan overkomen. die gozer in de schiedammer parkmoord was ook toevallige voorbijganger.

de maatschappij zou beschermd moeten worden tegen renckes

Even een aanvulling en correctie op de voorgaande reactie. Ik denk niet (en hoop) dat het iedereen kan overkomen. Die toevallige voorbijganger was in het verleden al veroordeeld wegen ontucht met kinderen en was (vermoed men), op dat moment mogelijk zelf op zoek naar slachtoffers voor zijn eigen ongezonde hobbies. Wat mij betreft is hij gestraft voor zijn eigen ongezonde plannen. Dit zal juridisch niet waterdicht zijn wat ik zeg, maar ik mis wel enige empathie voor deze meneer.

Daarmee wil ik niet zegegn dat ik het goedkeur als mensen onterecht zijn veroordeeld, maar deze meneer in Schiedam was wel een grote boef. (dwz grote viezerik).

Het is vaak zo dat in zaken waar massahysterie een rol speelt, men onzorgvuldig is met de feiten. Onlangs las ik over Charles Allen Chatman, die 27 jaar onschuldig gevangen zat.
Uit DNA bewijs bleek dat hij NIET de dader van een verkrachting was.
MAAR: ten tijde van zijn veroordeling (1981) was hij voorwaardelijk vrij n.a.v. een inbraak. Naast het feit dat hij zwart is, heeft hoogstwaarschijnlijk ook die eerdere veroordeling hem de das omgedaan.

Iets soortgelijks zie je bij Lucia de Berk
Ze had een verleden als prostituee en dat maakte haar meteen bijzonder verdacht bij de nitwits die haar uiteindelijk ook veroordeeld hebben.

In feite is ook Henny Knobbe een voorbeeld hiervan. De man stond bekend als een aso in z’n omgeving, en vermoedelijk heeft dat hem parten gespeeld.. Val je negatief op, dan ben je makkelijk het haasje.

In de Middeleeuwen werden heksen verbrand: vaak vrouwen die qua uiterlijk of gedrag “anders” waren.
Er is niks veranderd, gevaarlijke nitwits zoals mr. Mariette Renckens hebben een jarenlange (dure) rechtenstudie voltooid, maar blijken in praktijk geen zak beter te zijn dan de primitievelingen die heksen tot de brandstapel veroordeelden.
Het meest tekenende is natuurlijk dat dit soort voor de rechtsstaat gevaarlijke “magistraten” door de gevestigde macht de hand boven het hoofd wordt gehouden en doodleuk/ongestraft nieuwe slachtoffers kunnen maken.

Ja hoor ,echt Hollands weer ,enig idee hoe lang het heeft geduurd voordat er in deze zaak eindelijk actie werd ondernomen ,het is namenlijk nog steeds zo dat je hier in Holland gewoon jarenlang je gang kan gaan met kindermisbruik en bedreiging ,kinderen worden namenlijk standaard onbetrouwbare getuigen genoemd en als zodanig behandeld .Hendrikus Knobbe is een levensgevaarlijk slinks roofdier, hij heeft ‘t al helemaal door ,ons knullige achtergebleven rechtssysteem op dit gebied ,hij wist precies hoe hij het moest aanpakken en kon daardoor jarenlang ongestoord zijn gang gaan ,niet alleen zijn eigen kids en de 7 slachtoffertjes die tijdens de rechtzaak als bewijs zijn gebruikt ,waren slachtoffer ,maar er waren zoveel slachtoffertjes ‘(hij kon 14 jaar "ongestoord" zijn gang gaan als het in een wijk uit de klauwen liep werd ‘t hele gezin overgeplaatsd naar een ‘‘verse’‘ wijk ,)dat als ze deze allemaal hadden gebruikt als bewijs ,wat ze dus achteraf gezien beter hadden kunnen doen , we nu waarschijnlijk nog in de rechtzaal hadden gezeten ,dan had alleen de rechtzaak wel zo’n 8 jaar geduurd ws. Hendrikus Knobbe krijgt nu dus ws. ook nog eens een dikke vette beloning voor het kapot maken van ik weet niet hoe veel onschuldige kinderlevens en daarmee dus ook gezinnen en dat allemaal dankzij Crombach en companen ,nou heel lekker weer ,hoop dat ie met dat geld voor de verandering en als dank ook eens bij hen in de buurt komt wonen, weten ze in de betere buurten ook eens hoe het voelt om een roofdier dat het op hun kids voorzien heeft in de buurt te hebben ,wedden dat het dan niet zo lang door gaat ,een foto van onze prinsesjes op een pedosite en er word onmiddelijk ingegrepen ,achterstands en lagereklasse wijken vol kinderen werden en worden nog steeds gewoon jarenlang aan hun lot overgelaten en als dan eindelijk na jaren de levensgevaarlijke dader op wordt gepakt ,komt deze na wat gejank en zielig doen (dat is ie dus echt helemaal niet …zijn slachtoffers ..die zijn zielig en daar maakt hij zich dan ook echt niet druk over ,hij wil alleen zijn vieze smerige leventje weer oppakken in een nieuwe wijk vol onschuldige kinderen en is nu ws. alleen maar nog gevaarlijker dan ie toen al was!!!!!!!)
Deze ‘‘onschuldige " Hendrikus Knobbe heeft kinderen bedreigt met woorden als ‘‘zie je dit mes als je je vader of moeder iets verteld snij ik je daarmee aan reepjes en vooer je aan de hond, dan kan lekker niemand jou ooit weer vinden en weet ook lekker niemand dat ik dat heb gedaan’‘ ,zeg nou zelf wilt u zo’n buurman ??!!
Dacht het dus niet he ,maar ja dankzij Crombach kan ie straks misschien wel de buurman van de prins worden ,want ja ,daar hangt nu natuurlijk wel een megaschadevergoeding aan vast he, Knoops weer binnen ,maar vooral Hendrikus Knobbe ,heel Holland mag hopen dat ie het gebruikt voor een vakantie in Thailand en dan meteen ook daar opgepakt wordt !!!
Want de ellende die dit monster heeft aangericht gun ik niemand !!

@yumishi
Je zou echt dat stuk van Ana van Es eens moeten lezen:
Tunneldenken in Twente

Dat meneer Knobbe geen lievertje is/was, is wel duidelijk, maar dit was gewoon zedenhysterie.

Was je erbij dan ?? Was ‘t maar was en dat stuk over tunneldenken ..pfff…heb ik al gelezen lees ‘t zelf ook nog maar eens , de dochter is slachtoffer van incest ..goh ..je meent ‘t wie zou de dader toch zijn ??? Man allebei de dochters werden misbruikt ,bedreigt en gebruikt als kinderlokkers door Hendrikus Knobbe ,hij gaf instructies wat ze met de kinderen moesten doen keek toe en genoot daar schijnbaar van, vervolgens bedreigde hij dan de slachtoffertjes nog eens goed en veelvuldig en genoot ook daar schijnbaar van en nu moeten we hem zielig vinden ‘t is te hopen dat ie niet naast je komt te wonen want ik kan je verzekeren dat je d’r niet blij mee zult zijn !!

Voor alle duidelijkheid ,hij heeft dus zijn eigen kinderen gebruikt om het ‘‘vuile’‘ werk op te knappen ,slachtoffertjes wezen daarom dan ook als eerste en mede uit angst voor Hennie als enige zijn dochters aan als daders ,met zijn dochters had ie ook geen medelijden hoor ,die werden namenlijk als eerste opgepakt ,Hennie zat nog gewoon ‘lekker’ thuis voor de buis, terwijl zijn dochters ook nog eens voor hem konden gaan brommen ,hij dacht ws. dat hij nog wel de dans kon ontspringen ,zijn dochters werden al van baby af aan door hem misbruikt en bedreigt en die zouden hem nooit verraden…dacht ie en dan …al die andere door hem gemaakte en bedreigde slachtoffertjes die hij door de jaren(14) heen had gemaakt, die pas toen ze heel zeker wisten dat hij hen niks meer zou kunnen doen durfden te vertellen wat ook vader Hennie Knobbe ‘s aandeel in het misbruik en bedreigen was geweest, deden hem tenslotte de das om ,maar geef toe hij was er bijna mee weggekomen ,‘t is al zo moeilijk te bewijzen omdat we hier in Holland onze kinderen niet mogen geloven als je dan ook als kinderpredator je eigen kinderen het ‘‘vuile werk’‘ laat opknappen nou dan doe je ‘t echt heel doortrapt ,dus ‘t was al heel knap dat niet zijn kinderen ,maar hijzelf de zwaarste straf kreeg opgelegd ,maar om hem nou dankzij zo’n Crombach hier nou ook nog eens een beloning voor te geven ,dat gaat toch wel erg ver ..SOMS ZIJN MENSEN GEWOON SCHULDIG

@Yumishi
Natuurlijk zijn mensen soms gewoon schuldig en dat die man een klier was en een aso, dat ga ik niet bagatelliseren. Maar dat wil niet zeggen dat hij schuldig is aan de ontucht waarvoor hij veroordeeld is.

In de reportage die Tweevandaag in 2005 maakte, komt ene Emmelkamp aan het woord die beschrijft dat een slachtoffertje beweerde dat z’n piemel er was afgehakt en dat die later ( onder dreiging van een groen pistool van een meter) weer is aangebakken.
En die verklaring werd dus serieus genomen door de politie.
Nou vraag ik je…

Als mensen onterecht vrij zijn is dat verschrikkelijk, maar hetzelfde geldt voor onterecht veroordeeld worden. En aangezien Hennie K. blijft ontkennen heeft hij technisch gezien levenslang, want dan is hij niet behandelbaar.

Soms zijn mensen gewoon onschuldig.

Dit jongetje was een peuter en zijn geslachtsdeel was ie zo goed als kwijt ,de arts die het er weer operatief aan heeft mogen hechten komt in de heer Crombach zijn verhaal natuurlijk niet voor dat zal je begrijpen ,verder woonde dit jongetje naast Hendrikus Knobbe die geregeld over de schutting hing met een groot groen waterpistool om hem daarmee nog even te bedreigen ,peuters zijn al snel bang he vooral als je ze dagelijks misbruikt/bedreigt en ach wie gelooft nou een peuter …heb je ook kids ,hoop dat je het nooit mee hoeft te maken ,want bij Crombach moet je dan niet wezen die maakt de slachtoffersliever belachelijk ook al zijn ze bijna hun geslachtsdeel kwijtgeraakt door Hendrikus knobbe . Nee kom Crombach gelooft jou kind/kleinkind dan ook net zo hard niet hoor
WAAROM KAN IEMAND DAN DUS NIET GEWOON WEL SCHULDIG ZIJN IS DAT ZO“N ENG IDEE ??

@yumishi
Operatief weer aangehecht? Daar moeten dan bewijzen van zijn (medische verslagen enzo).

Er zijn genoeg voorbeelden van vergelijkbare zaken (Oude Pekela, Bolderkar-affaire) waar kinderen door suggestieve ‘onderzoeks’ technieken met de meest bizarre verhalen kwamen.

Seksueel misbruik laat sporen na, maar ik heb nergens gelezen dat politie of justitie ook maar een greintje direct bewijs hebben gevonden, ze namen de moeite nog niet eens om alibis te controleren. Knobbe was al bij voorbaat veroordeeld.

Zoals ik al zei ,dit is geen verzinsel en daar zijn ook zeker wel bewijzen van ,de arts is ook getuige geweest bij de rechtzaak ,daarom zeg ik dus ook dat Crombach dat er nu natuurlijk niet bij verteld,nee Crombach moest de zaal verlaten ,want de arts was witheet, omdat Crombach alleen maar riep dat kinderen onbetrouwbare getuigen waren en dat het verhaal van een peuter toch al helemaal niet geloofd kon worden,Crombach is in mijn ogen net zo’n vies ventje als die Hedrikus Knobbe, door deze peuter ,die dus wel degelijk zijn geslachtsdeel zo goed als kwijt was, nu publiekelijk belachelijk te maken ,wil hem wel eens horen als zijn penis er af wordt gesneden en alleen aan een velletje bungelt, kijken wat hij zegt als wij dan met zijn allen gaan roepen dat ie een onbetrouwbaar mannetje
(omdat ie al te oud is bv.) is en dat ie em waarschijnlijk tussen de rits heeft gekregen , walgelijk zoiets ,meneer Crombach kon zijn gelijk niet krijgen tijdens de rechtzaak en probeert dat dus nu alsnog op deze manier ,door de slachtoffers door de drek te halen en nog meer en dieper te kwetsen .De gruwelijke dingen die deze familie Knobbe heeft aangericht zijn zo eng dat mensen ‘t liever niet schijnen te willen geloven en zo’n geslepen griezel als Hendrikus Knobbe liever als buurman willen hebben, zodat ie ,wie weet ,nu ook maar kids zal gaan vermoorden aan reepjes snijden en aan de hond voeren om er echt zeker van te zijn dat ie niet nog eens opgepakt wordt ,dan dat ze denken ,blij dat die gozer opgesloten zit ,laat ze alsjeblieft de sleutel weggooien en er voor zorgen dat dit monster nooit weer in onze samenleving een kind aan kan raken .Het heeft 14 jaar geduurd voordat ze eindelijk ingrepen ,in al die jaren zijn er meldingen en waarschuwingen zat geweest ,mja, zoals ik al eerder heb gezegd ,dankzij mannetjes als Crombach gelooft niemand de kinderen en wordt er als er melding wordt gedaan verder weinig tot niets mee gedaan,als het in zo’n wijk uit de klauwen liep moest de familie Knobbe gedwongen verhuizen naar weer een nieuwe wijk, waar het dan natuurlijk ook wel weer even duurde voor er weer meldingen binnenkwamen en dan waren de poppen weer aan het dansen en moesten ze …weer verhuizen . Zo werkt dat in Holland ,vraag maar eens aan een politieagent wat er gedaan wordt als jouw kind bij jou komt met het verhaal dat hij/zij misbruikt is ,je schrikt je rot als je hoort wat er mee gedaan wordt ,als er niet meer slachtoffertjes hun mond open durven te doen door de bedreigingen van de dader kan je ‘t shaken ,moet je die gast toch echt zelf ‘t leven zuur maken ,want de politie en justitie branden hun vingers daar echt niet aan, gevolg MEGAONTUCHTZAKEN …niet massahysterie zoals ze dan lekker lacherig roepen mannetjes als Crombach ,nee als zo’n dader 14 jaar zo goed als ongestoord zijn gang kan gaan, wat denk je da’s voor hem toch heerlijk .die leeft zich echt wel uit hoor !! ‘‘Pretparkwijken’‘ zijn het voor hem ,want denk maar niet dat ze in de nieuwe wijken ingelicht worden, nee, ben je gek we moeten wel aan de privacy denken van de dader, anders zou ie tenslotte geen leven hebben he ,hij moet wel een kans krijgen om ergens anders opnieuw te kunnen beginnen natuurlijk….pfff Holland op zijn kromst .
Maar goed kom allemaal maar lekker voor deze perverse geslepen Hendrikus Knobbe op ,sluit jullie ogen maar voor de zowat 100 slachtoffertjes die er waren (resultaat van 14 jaar wijk in wijk uit …alibi ,hoe wou je dat doen dan, waar was u 14 jaar geleden op die en dag ) ,sluit jullie ogen maar voor al die naar de vernieling geholpen levens ,maar straks niet janken als er door dit monster kinderen worden vermoord he !!! :(

@Yumishi
je schreef ( over die bijna piemel-amputatie)
Zoals ik al zei ,dit is geen verzinsel en daar zijn ook zeker wel bewijzen van ,de arts is ook getuige geweest bij de rechtzaak ,daarom zeg ik dus ook dat Crombach dat er nu natuurlijk niet bij verteld,nee Crombach moest de zaal verlaten ,want de arts was witheet, omdat Crombach alleen maar riep dat kinderen onbetrouwbare getuigen waren en dat het verhaal van een peuter toch al helemaal niet geloofd kon worden”

Volgens de tenlastelegging (zie eerder genoemde artikel van Ana van Es) stopten de ‘verkrachtingen’ in 1998, bijna een jaar voor het recherche onderzoek begon en dat ‘piemelincident’ kwam volgens mij pas gedurende dat onderzoek aan het licht.
Dat is raar, want dat kind moet direkt medisch geholpen zijn. Dat incident is in ieder geval NIET de reden geweest dat deze “zedenzaak” aan het rollen bracht.
Wat heeft dat kind toen ( ruim voor het onderzoek dus) verteld over de oorzaak van die bijna-amputatie aan de behandelende artsen ( het jochie zal toch paar dagen opgenomen zijn na zo’n ingrijpende hersteloperatie?)

Reken maar dat het medisch team in een ziekenhuis alert is op sporen van kindermishandeling. Blijkbaar niks verdachts: alsof het doodgewoon is dat zoiets plaatsvindt.

Kortom: je verhaal lijkt me de grootst mogelijke onzin, maar ik sta natuurlijk altijd open voor harde bewijzen van je hysterische beweringen.

De bijna amputatie was DE AANLEIDING dat er NU EINDELIJK WEL werd ingegrepen ,na dit voorval werd er eindelijk ingegrepen en werden Deborah en Melissah opgepakt ,zoals ik al eerder vertelde gebruikte Hendrikus Knobbe zijn dochters om het vuile werk voor hem op te knappen ,is dat zo ingewikkeld te begrijpen ,als jij als kindermisbruiker er voor zorgt dat slachtoffers uit angst ,jouw niet als dader aan durven te wijzen en wel je dochters dan ga jij toch fijn vrijuit en kan niemand jou toch iets maken ,je dochters zijn door jou al helemaal kapot gemaakt en ach wat kan het jou bommen als die vast komen te zitten ze zijn minderjarig dis met die straf voor hen zal ‘t wel loslopen (zoiets als die Roemenen die hun kids gebruikten bij het zakkenrollen)en zie als er dan mensen zijn die zijn smerige spelletje doorhebben , dan noemen we die ,lekker makkelijk weer eens,HYSTERISCH . Ik ben niet blond en niet hysterisch, alleen vind ik het in en in triest dat we hier in ons fantastische land met al zijn wetten en regeltjes er niet eens voor kunnen zorgen dat onze kinderen beschermd en veilig op kunnen groeien. Wist je natuurlijk ook al dat er door het Pieterbaan centrum werd gezegd dat Hendrikus Knobbe hoorde bij de categorie mensen die zo gevaarlijk zijn dat ze nooit meer vrij rond mogen lopen he en dat is in ons land maar een groepje van zo’n 25 man of zo ,maar ach laat hem lekker vrij en dan spreken we elkaar over een jaar of 14 en wat vermiste kinderen hier en daar wel weer ,als we dan toch hysterisch moeten gaan doen.

Ok Ana van Es , even over het artikel en dan wel over de brandstichting, Hendrikus Knobbe woonde toen in weer een nieuwe wijk ,de derde ,maar helaas voor hem viel hij hier al snel door de mand en er waren al diverse meldingen van misbruik en bedreiging gedaan ,er werd vanuit de buurt heel veel druk uitgeoefend op politie ,kinderbescherming en allerleu andere instanties ,dus het werd hendrikus Knobbe behoorlijk heet onder de voeten ,hij was namenlijk gewend dat mensen en vooral kinderen sidderden van angst voor hem en zijn gezin ,maar helaas waren er daar wel mensen die vochten voor de veiligheid van hun kinderen . Daarvan raakte hij nogal in de stress en besloot toen maar om zijn vrouw en kinderen te overgieten met benzine om vervolgens de hele boel maar in de brand te steken ,maar een familielid ,de zwager kon dit dus net op tijd voorkomen . Na dit voorval heeft hij even vastgezeten ,wat een rust ,maar trok daarna gewoon weer bij hen in ,gedaan met de rust dus weer en na nog wat meer meldingen en ruzies werden ze weer ‘t huis uit gebonjourd en kinden dus …pfff ..alweer opnieuw beginnen in weer een nieuw onwetende wijk !!
Ik zeg dus echt niet veel anders dan Ana van Es alleen weet ik er denk ik veel meer vanaf dan zij

Als die bijna-amputatie de aanleiding zou zijn geweest, zou dat beslist vermeld zijn in het artikel van van Es, en zou ook het toenmalige CRI zich beslist gematigder hebben uitgelaten over de onderzoekspuinhoop die politie en justitie er van maakten.

De aanleiding was NIET die bijna-amputatie, maar het gedrag van Melissa en Deborah, die vieze spelletjes deden met buurtkinderen.

Je moet niet de geschiedenis gaan herschrijven, yumishi.

De grote fout in deze zaak en ook in de Patrick zaak en al dit soort megaontuchtzaken is gewoon dat er niet ingegrepen wordt door de instanties ,ze werken langs elkaar heen ,durven niet in te grijpen en ga zo maar door ,als Deborah en Melissa gelijk uit huisgeplaatst waren ,was dit geen megaontuchtzaak geworden en hetzelfde geld voor de Patrick zaak en ws. al dit soort zaken . Melissa en deborah vertoonden al vreemd afwijkend en abnormaal gedrag toen ze nog maar net konden kruipen ,maar werd er echt ingegrepen ,werden zij door wie dan ook maar beschermd …NEE..helaas niet, dus zij zijn gewoon ook twee slachtoffers van Hendrikus Knobbe die door geen enkele instantie werden geholpen en dus ook geen kant op konden, Melissa werd ooit uithuisgeplaatst ,maar werd door Hendrikus Knobbe na een zomervakantie gewoon thuis gehouden ,werd er ingegrepen …Nee… weer eens niet natuurlijk.
Dus dat je niet denkt dat ik nou zo dol ben op ons systeem ,maar kan me wel woest maken over het feit dat er niemand is geweest die de slachtoffers hielp in al die jaren ,maar dat de dader nu wel van alle kanten geholpen lijkt te worden na het in de vernieling helpen van zoveel onschuldige levens ,dat hij roept dat hij onschuldig is en dat er dan daadwerkelijk ook nog mensen zijn die dat willen geloven en er voor willen gaan zorgen dat zo’n monster onze samenleving doodleuk weer in kan wandelen ..met een zak vol geld als beloning ook nog dat is nog het ergste ,de slachtoffertjes,sommige beschadigd voor de rest van hun leven krijgen 7500 gulden en de dader straks een paar ton ..this really sucks !!!

De aanleiding was de bijna amputatie ,voor het gemak noemen ze dat een vies spelletje he ,Deborah en Mellisa deden gewoon een vies spelletje met deze peuter waardoor zijn penis dus zo goed als geamputeerd was

Oh, waren Deborah en Melissa de daders? Nou, die moeten dan van jou toch zeker levenslang krijgen? Op die leeftijd al zo wreed zijn, dat voorspelt weinig goeds.

Kan het zijn dat er bedoeld wordt dat Hennie het jongetje z,n penis bijna geamputeerd had en de zusjes daar de schuld van kregen? Of hebben de meisjes het gedaan?

Hallo ???? Heb je al het bovenstaande gelezen ???? Deborah en Melissa zijn de twee zwaarste slachtoffers van notabene hun eigen ‘‘vader’‘ Hendrikus Knobbe dus niet zij hoeven van mij levenslang te krijgen, maar wel het meesterbrein en dus de hoofddader Hendrikus Knobbe zelf ,vandaar dus ook mijn verbijstering . Dus als je volgens jou als kindermisbruiker je eigen kinderen misbruikt en bedreigt en hen vervolgens gebruikt als medeplichtige voor jou bizarre zieke spelletjes en er zo dus ook dadertjes van maakt ,DE manier om te voorkomen dat ze je verraden dat zal ook Ana van Es beamen,want halloooo kinderen worden niet geloofd en volwassenen wel ,hij heeft ze dat goed ingepeperd en gezegd dat ze hen toch niet zouden geloven ,maar hem wel en dan zouden zij dus naar de gevangenis moeten en hij lekker niet en zie daar …wat gebeurde er ??!! Deborah en Melissa werden als eerste opgepakt en hij dus niet ,kon ie nog even wat puin ruimen en door de wijken rennen om alle slachtoffertjes nog even te laten zien dat hij niet vast zat en hen dus nog met gemak om zeep kon helpen als ze zouden praten ,want dat was dus het eerste wat ie deed toen zijn dochters opgepakt waren!!
het enige wat ik dus zeg is dat deze gevaarlijke man ,want het is echt geen engeltje ,gewoon moet blijven zitten waar ie zit en dat er echt niemand medelijden met hem hoeft te hebben ,medelijden mag je hebben met zijn dochters die zijn voor hun leven getekend en dat zal ws. nooit meer goed komen ,ik gun hen alle geluk van de wereld, want zij kunnen er niets aan doen dat ze door hun perverse ‘‘vader’‘ gedwongen werden tot al die bizarre handelingen .Zij hadden recht op bescherming en kregen het gewoon niet en waren dus overgeleverd aan Hendrikus Knobbe die er zichtbaar van genoot dat al die jaren niemand hem iets kon maken ,mooi laten zitten waar ie zit dus !!

@yumishi
Nog afgezien van het feit dat (ik dacht Melissa) al haar beschuldigingen richting haar vader introk en er dus werkelijk niks overblijft dan haar eerdere verklaring (er is verder geen ondersteunend bewijs), vraag ik me af hoe je de meisjes vrij kan pleiten van daden die zondermeer abject zijn (wie snijdt er nu een piemel af?) en volgens jou waargebeurt met als argument dat ze slachtoffer zijn en dus niet verantwoordelijk.

Jouw redenatie volgende:
Als ook hun vader een niet al te leuke jeugd had (misbruik en zo) dan is dat toch ook een verzachtende omstandigheid?
(ik wil maar zeggen, dan moet je consequent zijn.)

Typisch slachtoffercultuur. Zo draagt niemand nog verantwoordelijkheid voor z’n/haar daden. Na een rotjeugd kom je dus overal mee weg,

Dus alles wat een Crombach of Ana van Es beweert en roept neem je klakkeloos aan en mensen/slachtoffertjes die dit alles van dichtbij hebben meegemaakt en zien gebeuren en die dit is overkomen wil je gewoon niet geloven ??
Crombach en van Es woonden toch echt niet in een van de wijken waar Knobbe met zijn gezin geplaatst werd .
En dat gelul over slachtoffercultuur ,voor Deborah en Melissa gevangenisstraf of TBS net als hun vader ,zou het nut hebben denk je ,denk dat hun leven al kapot is hoor en ze zijn allebei gestraft toch ,je moet niet vergeten dat dit kleine meisjes waren toen dit alles plaats vond die trap je toch echt niet in elkaar hoor ,dan denk je toch van waarom doen deze zusjes allebei van deze bizarre dingen en als je dan hoort dat vader in de vorige wijk zijn kinderen (kleuters toen) ‘‘vriendjes en vriendinnetjes’‘ liet meelokken naar huis waar hij ze dan vervolgens harde porno liet kijken en onderwijl misbruikte en bedreigde en ze die dingen ook allemaal liet doen (kleuters en peuters dus he !!) wie zou jij dan als dader zien ??wie heeft het dan in jouw ogen meer verdiend om lekker te blijven zitten waar ie zit ?? Ik pleit niemand vrij ,maar aangezien de meisjes werden geinstrueerd door Hendrikus Knobbe (de penis was er niet afgesneden met een mes ,maar met vissnoer(pa Knobbe was een fervent visser !!)zo strak afgebonden dat het plassertje er nadien dus alleen nog aan een velletje aan hing en dus meteen chirurgisch ingrijpen noodzakelijk was ,waarna Deborah en Melissa dus wel degelijk opgepakt werden !!!!!
Wie is dan in jou ogen de hoofddader in dit verhaal ???
Wat voor straf heeft ie dan nog helemaal gewoon TBS ,levenslang omdat ie blijft zwijgen en ontkennen en zielig gaat lopen doen ,zo deed ie toen ie in al die wijken rondliep en er de boel terroriseerde ook niet hoor, hij lachte de slachtoffers en hun ouders gewoon uit en liep ook nog te provoceren ,door dingen te roepen als mij kunnen ze toch niks maken ..dus no mercy voor hem en zijn verdorven geest hier hoor, die is niet meer te ‘‘genezen ‘’ of te ‘‘behandelen’‘ . Maar aangezien hij het nergens over heeft ,over dat ie zelf misbruikt heeft of een slechte jeugd heeft gehad ,waar hebben we ‘t dan over??

@ Yumishi

als ik jouw berichtjes zo lees, lijkt het wel of je er met je neus bovenop hebt gezeten en zelf slachtoffer bent van Knobbe. Toch ben ik het niet met je eens betreffende dat je slechts slachtoffer bent en daardoor geen blaam treft als je zelf de fout in gaat.

Ik hecht inderdaad meer belang aan het oordeel van de CRI, aan de rapportage van dr. Crombag en aan de Tweevandaag uitzending, dan aan onbewezen ongeloofwaardige beweringen.

Bij m’n ‘internetresearch’, kwam ik nog iets opmerkelijks tegen: het schijnt dat een halfzusje van Deborah en Melissa een cruciale rol heeft gespeeld:

Citaat:
“Niet het vinden van de waarheid stond voorop, zoals zou moeten, maar de belangen van rijen hulpverleners. Zo wordt gewezen op de rol van een halfzus van Melissa en Deborah. Zij beschuldigde vader van misbruik. De halfzus werd door officier en teamleiding als borderliner gezien, wier verklaringen met korrels zout genomen moesten worden. Het drietal snapt daarom amper dat de halfzus ‘zo’n cruciale rol kon spelen’. Pas na een gesprek met haar halfzus beschuldigde Melissa haar vader. “Het doet zonder meer vreemd aan dat deze halfzus, nota bene vergezeld door haar maatschappelijk werkster, het verhoor van Melissa bijwoont en ook het woord voert, al is dat niet volledig opgetekend in het aan de rechter overhandigde proces-verbaal. Deze ongewenste gang van zaken wekt sterk de indruk dat de hulpverlening aan de slachtoffers in zekere zin prevaleerde boven het streven naar optimale zuiverheid bij de waarheidsvinding.”

bron

@ Jan
hulpverlening doet niet aan waarheidsvinding. Ze gaat ervanuit dat wat de cliënt vertelt, zijn/haar waarheid is, ook al wordt er door de hulpverlening zelf vaak aan getwijfeld. Vandaar deze mistakes op grote schaal in rechtszaken.

@yumishi
Dat de man woonwijken terroriseerde, dat is wel duidelijk. Ik zou hem ook niet als buurman willen hebben. Maar het enige dat telt is: heeft hij ontucht gepleegd of niet?

@Yael
Twee jaar geleden schreef ik een stukje over de film “When satan came to town, over de Rochdale hysterie .

Ook daar waren het (goedbedoelende) hulpverleners die enorm leed hebben berokkend.

@JP
Over consequent zijn en blijven gesproken…jouw woorden bij het heksenjachtverhaal :
“Het meest tekenende is natuurlijk dat dit soort voor de rechtsstaat gevaarlijke “magistraten” door de gevestigde macht de hand boven het hoofd wordt gehouden en doodleuk/ongestraft nieuwe slachtoffers kunnen maken.”
Om dan vervolgens dus klakkeloos alles wat ‘‘magistraten’‘ als Crombach en een CRI achteraf roepen maar aan te nemen ,zoals dus zovelen .
De slachtoffertjes van toen ,nu inmiddels allemaal jong volwassenen staan allemaal nog achter hetgeen ze destijds hebben verteld over het aandeel van Hendrikus Knobbe in deze zaak ,niemand van hen heeft in al die jaren gezegd dat ze gelogen hadden of dingen verzonnen (en even voor de duidelijkheid, we hebben het dan dus nu even over alle slachtoffertjes ,dus niet slechts de 7 die gebruikt zijn tijdens de rechtszaak ,omdat dat de meest recente waren ,maar ook de slachtoffertjes die door de jaren heen al melding hadden gedaan ,maar waar toen dus nooit wat mee gedaan werd en die dus pas toen Hendrikus Knobbe en zijn gezin opgepakt waren, aangifte konden doen ,dan praten we dus over zeker 75 slachtoffertjes die ook allemaal dezelfde dingen hebben verklaard over wat Hendrikus Knobbes aandeel was in deze zaak,dus al die 75 slachtoffertjes uit al die verschillende wijken zijn ook ongeloofwaardig volgens jullie???!!
Omdat gevaarlijke ‘‘magistraten’‘ als Crombach de verklaring van 1 peuter belachelijk gaan maken om daarmee ‘‘aan te tonen’‘ dat al deze kinderen en pubers ongeloofwaardige getuigen zijn??
En let op!! Wat zegt nu van Koppen ook zo’n ‘‘magistraat’‘ en tevens compaan van Crombach ..3x raden …juist :’‘,,Het kan goed zijn dat zij zich dingen herinneren die niet zijn gebeurd. Juist doordat de kinderen in die periode zo dwingend zijn ondervraagd door de politie, kunnen die verhalen onderdeel zijn geworden van hun geheugen. Ook al kloppen ze niet.’’
Lekker makkelijk weer he ,al die slachtoffers werden als kind niet geloofd/serieus genomen en nu ze (jong) volwassenen zijn en nog steeds hetzelfde vertellen ,trauma he ,vergeet je met een beetje pech je hele leven niet meer ,nu worden ze dus nog steeds niet serieus genomen of geloofd ,omdat gevaarlijke ‘‘magistraten als Crombach en van Koppen ,die er allebei dezelfde geloofsovertuiging op na houden wel door jan en alleman geloofd en gevolgd worden. Toen er over Mellissa werd gezegd dat er door het jarenlange misbruik bij haar sprake was van een dissociatieve persoonlijkheidsstooornis ,werd dit onmiddelijk door dezelfde ‘‘magistraten’‘onderuit gehaald ,nee dat was onzin en kon niet bewezen worden ,maar door zo’n verhoor kunnen we dus opeens wel dingen gaan bedenken en die dan ons hele leven als waar zien ,terwijl heel veel slachtoffertjes al lang voor de verhoren dezelfde dingen vertelden ??
‘t is dus ook bij deze heren maar net hoe het hen uitkomt ,wat bij de een niet bewezen kan worden volgens deze heren, geldt dus bij zo’n 75 andere slachtoffertjes wel als bewezen ,omdat dit hun theorieen zoveel beter staaft.
De 75 slachtoffertjes zijn niet zo ‘‘dwingend’‘ verhoord en verklaarden deze zaken al nog voordat er uberhaupt ook maar 1 lid van de familie was opgepakt ,zoals ik al zei kwamen er bij zedenzaken en wijkpolitie geregeld meldingen binnen ,maar daar werd dan dus niets mee gedaan ,het gezin liep al bij d hulpverlening werd er dan gezegd ,maar die hebben er dus ook niets mee gedaan ,behalve dan telkens weer het gezin in nieuwe kinderrijke wijken te herplaatsen af en toe een homevideo training en dat was het dan wel .
En verder is het natuurlijk ook altijd wel handig ,om mensen dan maar zwakbegaafd of borderline figuren te noemen ,want een zwakbegaafde lult dus ook altijd maar uit zijn/haar nek en dan het lef zeg, om naar zoiets een maatschappelijk werkster mee te nemen ,alsof je elke dag tegen je vader moet getuigen of je halfzusjes er van overtuigen dat ze nu echt wel de waarheid kunnen vertellen en niet meer bang hoeven te zijn voor Hendrikus Knobbe ,omdat jij ook weet wat er met hen is gebeurt en omdat jij als hun zus voor ze wilt getuigen …pffff …
Eigenlijk zeggen alleen de reacties hier al genoeg ,zoals jullie zien hebben jullie zelf ook ontzettend veel moeite om te geloven in de schuld van deze volwassen kindermisbruiker ,liever geloven jullie in zijn ‘‘onschuld’‘,dan dat jullie 82 slachtoffers geloven die stuk voor stuk allemaal verklaarden dat Hendrikus Knobbe wel degelijk schuldig was nee dat noemen we dan massahysterie omdat Crombach dat zegt .
Het is dus zo dat gevaarlijke ‘‘magistraten ‘’ als Crombach en een van Koppen zoveel invloed hebben in onze samenleving dat zelfs mensen die zelf kinderen hebben of kleinkinderen ,liever dit soort ‘‘magistraten ‘’ blindelings en kritiekloos volgen, dan dat ze geloven dat kinderen,kleuters peuters en 5 tot 12 jarigen die nog nooit met sex/porno/bedreiging /zedendelicten in aanraking zijn geweest dit soort zaken niet eens uit hun duim kunnen zuigen ,gewoonweg ,omdat ze niet eens weten dat datgene wat ze vertellen( als ze de moed al op kunnen brengen na al die bedreigingen) zo afgrijselijk is dat veel ouders letterlijk ziek werden als ze het hoorden. Als je zelf kinderen hebt denk dan
zelf ook eens na ,als jouw kind als peuter of kleuter thuis was gekomen met verhalen over pornografische handelingen die werden verricht of die ze moesten verrichten bij anderen, waar zelfs volwassenen het schaamrood van op de wangen krijgen of bedreigingen die zo gruwelijk en angstaanjagend zijn als die van deze Hendrikus Knobbe ,zou jij dan dus jouw kind niet serieus nemen en werkelijk denken dat jouw kind dit ter plekke verzon en liever geloven wat een Crombach zegt of een van Koppen ….Je zou beide heren de kop van de romp meppen als ze het lef hadden om dat te zeggen en als ze jouw kind ook nog eens landelijk ,wat,wereldwijd ,belachelijk gingen lopen maken om maar vooral hun theorieen te staven !!!

Crombag en van Koppen zijn geen magistraten. Ik bedoel met magistraten hoge overheidsfunctionarissen bij de rechterlijke macht.

Maargoed, dat even terzijde
Er zijn vele voorbeelden in binnen- en buitenland van kinderen die door onprofessioneel en incompetent gedrag van politie, justitie en maatschappelijk werk dusdanig werden beinvloed dat ze de meest bizarre uitspraken deden.
Denk aan het al eerder genoemde Rochdale, maar ook aan de McMartin hysterie in de Verenigde Staten.

Een stukje hieruit:
“Some of the accusations were bizarre.⁵ It was alleged that, in addition to having been sexually abused, they saw witches fly, traveled in a hot-air balloon, and were taken through underground tunnels.⁷ When shown a series of photographs by Danny Davis, the McMartin’s lawyer, one child identified actor Chuck Norris as one of the abusers.⁶ There were claims of orgies at car washes and airports, and of children being flushed down toilets to secret rooms where they would be abused, then cleaned up and presented back to their unsuspecting parents. Some children said they were made to play a game called “Naked Movie Star” in which they were photographed nude”

Dit zijn dus verklaringen van hetzelfde niveau als dat piemel-incident waar jij notabene in gelooft. Of moet ik nu ook in rondvliegende heksen gaan geloven omdat een paar kinderen dat beweerden?

Noem jij 82 kinderen een paar ???

@yumishi
Eerder sprak je over “zo’n 75”, nu zijn het er opeens 82? Ik weet niet wat voor record je wil breken om in het Guiness book of records te komen, maar waar komen opeens die extra zeven ‘slachtoffers’ vandaan?

En hoe komt het toch dat jij, die blijkbaar in nauw contact staat met al die ‘slachtoffers’, de enige bent die hier op Potdorie reageert. Ik heb hier nog geen enkele reactie gezien van iemand die stelt door Knobbe misbruikt te zijn.

Geen enkel kind in deze zaak heeft dingen verklaard over rondvliegende heksen, vliegende schotels ,tunnels of andere fantastische verhalen,de enige overeenkomst die alle slachtoffertjes hadden was dat ze of ernstig bedreigt waren door Hendrikus Knobbe, nadat zijn kinderen hen misbruikt hadden (terwijl hij dus instructies gaf over wat ze allemaal moesten doen ),of dat ze door Hendrikus Knobbe zelf ook misbruikt waren en bedreigt . Begrijp niet goed waarom je je hier zo mega druk over loopt te maken ,als iemand echt onschuldig vast zit ok ,maar dat is nu toch echt niet het geval hoor .
Het ‘‘piemel incident’‘ was geen verzinsel, maar is echt wel gebeurt, al wil jij daar schijnbaar niet aan ,naar aanleiding van dit incident werden Mellisa en Deborah opgepakt ,iedereen zat namenlijk te wachten op zo’n soort incident ,nu was er eindelijk bewijs dat er geen sprake was van ‘‘slechts’‘ vieze ‘‘spelletjes’‘ ,maar dat er veel meer aan de hand was dan dat !!
Deborah en Melissa hebben toen,naar aanleiding van dit incident, dus toegegeven dat ze dit hadden gedaan en ze hebben ook heel veel namen genoemd van andere kinderen die door al die jaren heen door hen waren misbruikt en wat ze precies hadden gedaan met die kinderen,naar aanleiding daarvan werden dus deze slachtoffertjes bezocht en er waren er dus ook al wat die al eerder melding hadden gedaan van het misbruik en daarbij viel toendertijd , dus ook al heel erg vaak de naam van de vader die al deze kinderen of misbruikt en bedreigt of instructies had gegeven aan zijn dochters en dus aanwezig was bij het misbruik en daarna de slachtoffertjes bedreigt had ,naar aanleiding daarvan werden dus ook de ouders en de oom opgepakt die ook medeplichtig waren .
Tja dat is het en dan kan jij wel gewoon constant gaan lopen bazelen over andere zaken in het buitenland of waar ook ,kijk dan ook voor de gein even naar de ontuchtzaken hier in ons land en vraag je gewoon eens even af waarom dat altijd van die grote zaken zijn ,komt dat misschien ,omdat er niet tijdig ingegrepen wordt zoals ik steeds probeer uit te leggen of waar ligt het volgens jou dan aan ??
En wat heb je dan als commentaar op mijn laatste verhaal over Maickel ,want je begint gewoon weer over een zaak ergens ver hier vandaan ,maar daar heb je ‘t gewoon niet over ??!!

75 en 7 tijdens de rechtszaak is toch 82??

Denk je dat mensen als zo’n zaak al zo’n 14 jaar aan de gang is en dan nog eens weer 6 jaar later nog zin hier in hebben ,denk je dat ze zin hebben om zich te moeten verdedigen tegen ongelovige Thomassen als jij die ze in al die jaren dat dit zich afspeelde al zoveel zijn tegengekomen ,begrijp je nou echt niet dat het dodelijk vermoeiend is om als je kind toch het lef heeft gehad om ondanks alle bedreigingen en misbruik toch alles te vertellen.. dan vervolgens alleen maar te maken te krijgen met mensen als jij ,die bij voorbaat zo’n kind niet durven te geloven/niet serieus nemen en als dan na ik weet niet hoeveel jaar blijkt dat er zeker zo’n 75 andere slachtoffertjes zijn die ook niet geloofd werden en er pas na een ernstige verwonding van een van die kinderen (Het Piemelincident dus,‘t is maar wat je een incident wilt noemen )eindelijk ingegrepen wordt en de Familie Knobbe dus eindelijk een halt toe wordt geroepen ,dan blijven er maar weinig mensen over die nog zin hebben om voor zo’n zaak te blijven vechten, ze zijn nog moe van de laatste keer en nu begint alles weer opnieuw en daar zaten de slachtoffers dus echt niet op te wachten,zulke zaken nemen halve zoniet hele levens in beslag ,om dan ook nog op internet mensen als jij dit proberen uit te leggen (Dat Knobbe wel degelijk schuldig is en levensgevaarlijk) daar staan ze al helemaal net om te springen .

@Yumishi
Uit wat ik gelezen heb over deze zaak is het duidelijk dat door Deborah en Melissa ‘vieze spelletjes’ werden gedaan met buurtkinderen.
Daarover is geen discussie nodig.

Maar er is blijkbaar geen enkel bewijs dat vader, moeder en oom een rol speelden. Als ik jou moet geloven konden Knobbe en consorten jarenlang 82 kinderen gruwelijk misbruiken, zonder dat de ouders van de slachtoffertjes hier weet van hadden. Pas tijdens het ‘politieonderzoek’, bleek ‘opeens’ dat het hier om een omvangrijke zedenzaak ging.

Dat is raar. Ik kan me niet voorstellen dat een sowieso al impopulaire familie jarenlang ongestoord buurtkinderen kan misbruiken, zonder dat dit ontdekt wordt.

En dat p-incident: ik geloof nooit dat het zo gebeurd is als jij beschrijft, als er al iets in die zin plaatsvond is het zwaar aangedikt, vermoed ik.

hey jp …. kijk jij nog wel eens het nieuws de laatste tijd of lees je internet nieuws… vd week nog een Noor opgepakt die HONDERDEN kinderen misbruikt heeft… kan natuurlijk niet he? volgens jou…allemaal verzinsels…

Noor misbruikte honderden kinderen
Gepost door Redactie – Bron: ANP
Gepubliceerd: vrijdag 11 januari 2008 @ 16:53.

De Noorse politie heeft vandaag in de stad Bergen een man opgepakt, die wordt verdacht van het misbruiken van tussen de driehonderd en vierhonderd kinderen in Noorwegen in de afgelopen dertig jaar.

Volgens Noorse media is de verdachte een 50-jarige miljonair met twee kinderen en zonder strafblad.

De verdachte zou in zijn bedrijf zijn aangehouden. Op basis van DNA-sporen zou zijn identiteit zijn achterhaald.

En daardoor duurde het dus zo lang voordat er eindelijk en wel degelijk na de helaas toch werkelijk zo gebeurde en jouw schijnbaar nogal hoogzittende bijna penisamputatie van deze peuter ingegrepen werd ,na jarenlange meldingen, greep men pas in toen er “ echt” iets ernstigs gebeurde (zoals wel vaker er werdt al die jaren (zo’n 13 of 14 jaar in totaal)gewoon gezegd dat ze pas in konden grijpen als er of iets ernstigs en bewijsbaars gebeurde ,zoals dit incident dus was of als de ouders van het gezin alle medewerking weigerden aan jeugdzorg en blah blah blah ga zo maar door )ondertussen werden de meldingen dan naar buiten toe mega gebagatalisseerd , er wordt dan bv. gezegd Deborah en Melissa zijn meisjes wat kunnen meisjes nou doen,of het ernstige misbruik en de ernstige bedreigingen waren nu opeens “gewoon vieze spelletjes”, “was ‘t geen doktertje spelen??!!”, of de gezinsleden Knobbe “pestten gewoon” een beetje ,daar nam dus niet iedereen genoegen mee en dan verdween de familie Knobbe dus weer met de noorderzon naar weer een nieuwe wijk .
Er staat nergens dat er geen bewijs is, het enige dat er staat is dat er misschien stukken wel in het dossier hadden gemogen die er nu niet in stonden, omdat de politie die niet relevant achtte voor de zaak ,zelfs de commissie is van oordeel dat er in deze zaak heel grondig en integer is gehandeld ,dus waar jij dat geen bewijs en zo vandaan haalt weet ik niet ,maar dan ben je niet goed geinformeerd .
Waar zijn nu de vrouw en de oom dan ?? Die zouden dan nu toch op zijn minst vooraan moeten staan in de rij om hem vrij te pleiten en anders toch wel hele hordes familieleden en/of vrienden/kennissen en Deborah heeft haar getuigenis tegen Hendrikus en haar moeder en haar oom echt niet ingetrokken hoor of telt nu alleen Melissa in dit verhaal en van de rest van de getuigenverklaringen roept alleen DHR. Crombach dat er 5 ongeloofwaardig zijn,daar zal vast de peuter ook bij zitten ,maar dat is dus wel degelijk bewezen doordat de arts ook getuige is geweest in deze zaak ,maar blijven dus nog steeds 2 wel geloofwaardig en dan zijn er dus door de jaren heen ook nog meldingen en later aangiftes gedaan 75 in totaal die de eerste keer niet bij de rechtszaak gebruikt zijn, maar als hij vrij dreigt te komen dan kon het dus nog wel eens een hele langdurige kwestie gaan worden ,want ook die slachtoffertjes hebben ouders en ook die slachtoffertjes zijn nu of bijna of al volwassen en ook die slachtoffertjes weten allemaal nog wel wat Hendrikus Knobbe’s aandeel hierin was !!
Ik begrijp echt niet waarom je van zoiets simpels zoiets ingewikkelds maakt ,ik ben niet hysterisch ik roep echt geen dingen die niet gebeurt of waar zijn ,zie het nut daar ook niet echt van in ,wat Hendrikus Knobbe heeft gedaan is nu eenmaal zo gruwelijk dat het gewoon onvoorstelbaar is om te geloven dat er mensen bestaan die tot zoiets in staat zijn en daardoor komt hij er dus bij mensen zoals jij zo gemakkelijk mee weg ,zoals ik al eerder heb gezegd voor veel mensen,zo te zien voor jou dus ook , is het dan makkelijker om maar net te doen alsof het niet echt gebeurt is/kan zijn ,dan je te moeten voorstellen dat er niet alleen in films ,maar ook in het echt monsters als Hendrikus Knobbe bestaan die dan ook nog eens jarenlang ongestraft hun gang kunnen gaan ,dan denk je dat kan toch niet in een land als het onze ???!! Dat is dus precies wat al die ouders van al die slachtoffertjes al die jaren hebben gedacht in al die jaren dat ze gewoon van het kastje naar de muur werden gestuurd en er gewoon niet werd ingegrepen !!!!
Maar het gebeurt nog elke dag hoor ,ga gewoon om mij een plezier te doen je daar maar eens in verdiepen ,hoeveel megaontuchtzaken er in ons kleine landje voor komen en zoek dan voorla even verder dan je neus lang is ,dan zul je zien dat in al deze zaken er gewoon jarenlang niets werd gedaan met de meldingen de dader verhuist van wijk naar wijk en de rest weet je !!

Linda je bent een engel !!

Beste yumishi het heeft totaal geen zin in debat te gaan met meneer potdorie ,tis net een drammend kind …alle mensen die beweren slachtoffer te zijn van incest zijn fantasten ,leugenaars en zeurpieten…je kan volgens hem ook nergens last van hebben ,de gevolgen van jarenlange incest etc…iedere man die beschuldigt wordt van incest is volgens meneer potdorie een slachtoffer van valse leugens…en per definitie onschuldig..tis maar dat je het weet :)

En als je dan toch bezig bent kijk dan meteen even hoe je in godesnaam kunt bewijzen dat een kind misbruikt en zeer ernstig bedreigt is als de dader er we voor heeft gezorgt dat er van penetratie of verwondingen geen sprake is ,als hij bv. kinderen pornografische handelingen bij andere kinderen heeft laten verrichten of bij zijn vrouw of bij hem of de oom (er hoeft niet altijd sprake te zijn van penetratie namenlijk om iets als zeer ernstig sexueel misbruik te ervaren hoor ,komt er dan ook nog eens zeer ernstige bedreiging bij dan kan die bedreiging haast nog wel traumatischer zijn dan het misbruik !!

JA daar was ik al bang voor ,mja, zo kan de rest van ons landje in elk geval wel de waarheid lezen over deze gevaarlijke Hendrikus Knobbe ,kan me niet voorstellen dat iedereen zo denkt als hij en mannetjes als Crombach ,dus sorry JP maar vind wel dat je een ernstig eenzijdige kijk op de zaak hebt, vandaar dus ook mijn advies en dat van Linda dus ws. ook, kijk eens verder dan je neus lang is en onderzoek de laatst genoemde zaken eens . Als een dader er stelselmatig voor zorgt dat er geen zichtbare verwondingen/sporen zijn van het misbruik kan je het als slachtoffer vaak gewoon shaken en komt de dader dus overal onderuit !!
Bedreiging is al helemaal lastig te bewijzen( maar wel heel eng natuurlijk) ,‘t is eigenlijk net als met inbreken of zo als je het zo doet dat er geen sporen zijn kan de politie nooit een dader pakken ,zo is het dus ook met slachtoffertjes van zedenmisdrijven gesteld, heeft de dader zijn werk geslepen (dus zonder achterlating van sporen/DNA) gedaan kan de politie d’r niks mee en da’s dus nu precies de ellende !! Vaak durven slachtoffertjes ook pas te praten over het gebeurde als ze heel zeker weten dat de dader hen niets meer kan doen ,dus pas als deze achter slot en grendel zit of als ie dood of ernstig ziek of verzwakt is en tja dan is meestal als er al sprake was van DNA dat ook wel verdwenen !!
Succes en schrik niet
Nog bedankt Linda dacht al dat ik hier tegen muren aan ‘t praten was :)

Nou JP het heeft even geduurt ,maar heb ‘t, dit is wat de commissie erover zegt dus niet altijd alleen maar de stukjes lezen die Crombach of anderne eruit pikken om hun theorien te staven en als je ‘t goed leest kan je zien dat zelfs zij van mening zijn dat er ws. niet veel veranderd aan de veroordeling als wel allerlei ander stukken toe zouden worden gevoegd aan het dossier :

Den Haag, 18 december 2007
Het College van procureurs-generaal (het College) heeft op 15 december jl. het onderzoeksrapport van de onderzoeks-commissie Vermeulen, die de afgesloten Enschedese ontuchtzaak nader heeft onderzocht, in ontvangst genomen. Het College heeft het rapport op 17 december aan de procureur-generaal bij de Hoge Raad gezonden, met het verzoek te bezien of hij in het rapport aanleiding ziet voor een door hem bij de Hoge Raad in te dienen herzieningsverzoek, dan wel of hij in dit verband nog nader onderzoek gewenst acht. In dat geval zal het Openbaar Ministerie (OM) desgewenst bijstand verlenen. Het College van procureurs-generaal volgt hiermee de lijn die het College met het verschijnen van het onderzoeksrapport van de CEAS inzake Lucia de B. heeft ingezet. Daarnaast heeft het College het Wetenschappelijk Bureau van het OM opdracht gegeven op korte termijn advies uit te brengen over de te stellen eisen aan de inhoud van het strafdossier.

Volgens de commissie Vermeulen uit de CEAS leiden de bevindingen niet tot het oordeel dat de rechterlijke uitspraak waarschijnlijk wezenlijk anders had geluid. Om iedere twijfel daarover weg te nemen adviseert zij het College nader onderzoek te (laten) doen. De commissie komt tot dat advies na te hebben geconcludeerd dat bepaalde aanvullende informatie uit het opsporingsonderzoek niet in het strafdossier is opgenomen, waar dit wel had moeten gebeuren.

Het opsporingsonderzoek uit 1998/1999 in deze zeer complexe gevoelige en met het oog op de waarheidsvinding lastige zaak, is volgens de onderzoekscommissie door het OM en de politie op integere wijze en met grote inzet uitgevoerd. Men heeft gestreefd naar transparantie; er is geen enkele aanwijzing dat men relevante informatie voor de rechter heeft wíllen achterhouden.

Daarnaast heeft het College aan het Wetenschappelijk Bureau van het Openbaar Ministerie opdracht gegeven in voorjaar 2008 advies uit te brengen over het thema “volledigheid van het strafdossier” dat zal dienen als basis voor over dit onderwerp op te stellen richtlijnen binnen het OM. Dit betreft de samenstelling van het dossier dat door de officier van justitie aan de rechter wordt voorgelegd en waarvan de verdediging een afschrift krijgt.

Kijk eens aan, Linda gaat weer eens helemaal los. Het enige waar ik altijd op hamer is BEWIJS. Een verklaring, al dan niet onder invloed van dubieuze therapie (of massa hysterie) verkregen, is géén bewijs. DNA (zoals die zaak in Noorwegen) is wél bewijs.

Beseffen jullie wel dat we terug zijn in de Middeleeuwen als ongeverifieerde uitspraken voldoende zijn om iemand te veroordelen?

@Yumishi
Dit staat er o.a. in het persbericht naar aanleiding van het rapport van de onderzoekscommissie:

Advies
Het driemanschap is zich ervan bewust dat de feitelijke basis van de veroordelende uitspraken, gelet op de zware kritiek van alle betrokken deskundigen op de kwaliteit van de verhoren, fragiel is. De informatie die door het onderzoek van het driemanschap is toegevoegd maakt die basis nog fragieler. Het driemanschap kan er – alles overziende – niet omheen de vraag onder ogen te zien of de veroordeelden wellicht onschuldig zijn aan bewezen verklaarde feiten.
bron

Het hele rapport is HIER te vinden, ik heb het vluchtig doorgelezen. Op pag. 30 spreekt men over “het verhaal van het afgesneden en weer aangezette piemeltje” alsook over een a.g.v. seksueel misbruik uitgevallen eierstok. Ook van dit laatste is geen enkel bewijs.

Blijft toch nog steeds ook dit onderdeel van de conclusie

Volgens de commissie Vermeulen uit de CEAS leiden de bevindingen niet tot het oordeel dat de rechterlijke uitspraak waarschijnlijk wezenlijk anders had geluid. Om iedere twijfel daarover weg te nemen adviseert zij het College nader onderzoek te (laten) doen.

Check nu ff alle ontuchtzaken dan,groot of klein in ons land dan en je zal zien dat slachtoffers ,mits ze er in grote aantallen zijn ,waar men dan dus niet omheen kan, en zelfs dan ,eigenlijk geen poot hebben om op te staan ,want als de dader het geslepen doet is er gewoon geen bewijs en is het het woord van de dader tegen het woord van het slachtoffer en aangezien dat vaak jonge kinderen zijn worden zij in de meeste gevallen gewoon niet of nauwelijks geloofd of serieus genomen .

@ yumishi
Er zijn natuurlijk genoeg ontuchtzaken waarin schuld wettig en overtuigend bewezen is. In die gevallen is het goed dat de schuldige(n) achter de tralies verdwijnen.

Het gaat mij om die gevallen waarin massa-hysterie en/of kwak-deskundigen doorslaggevend zijn bij de veroordeling van iemand, omdat nader bewijs ontbreekt.

Ik snap best dat Hennie K. zich bijzonder onpopulair heeft gemaakt met z’n asociale gedrag en dat onder zulke omstandigheden allerlei geruchten een eigen leven kunnen gaan leiden, maar de vraag is en blijft: is hij werkelijk schuldig aan ontucht?

Nog even over jouw aanhaling uit het oordeel van de commissie Vermeulen:
Ik lees daaruit dat er volgens de commissie GEEN belangrijke informatie uit het strafdossier is gehouden en dat in ieder geval op basis daarvan geen wezenlijk andere uitspraak verwacht had kunnen worden.

Maar niet voor niets spreekt de commissie op basis van alle kritiek op de toegepaste verhoormethoden en hun eigen aanvullende onderzoek twijfel uit of hier wellicht onschuldigen zijn veroordeeld.

En mij gaat het erom dat als er jarenlang geen hond is die ingrijpt en het dan dus na jarenlange ellende voor de slachtoffertjes eindelijk zover is dat de daders opgepakt worden er ,vanwege het grote aantal slachtoffertjes altijd maar lekker gemakkelijk geroepen wordt dat het dan opeens wel massahysterie en beinvloeding zal zijn en dat daarom dus opeens al die slachtoffertjes van de jaren daarvoor niet meer als bewijs gebruikt kunnen worden zoals hier dus ook gebeurt is,terwijl die grote aantallen prima beperkt hadden kunnen blijven tot slchts een paar als er maar eerder in was gegrepen en niet pas 13 of 14 jaar te later!!! Want dat is me toch ook iets te makkelijk dan!!

En dit zijn dan de gevolgen als we onze kinderen niet meer mogen en durven geloven ,omdat mannen als Crombach zo kritisch in de nek van politiemensen hijgen, dat deze daardoor denken dat ze alles op alles moeten zetten tijdens het verhoren van kinderen ,om mensen als Crombach niet de kans te geven met hun theorie ,dat kinderen onbetrouwbare getuigen zijn, zo’n dader weer vrij te pleiten !!!
En dit is HET voorbeeld van de ernstig schadelijke invloed die deze theorien dus hebben in zaken als deze !!

De 26-jarige Wik H. heeft bekend dat hij het 10-jarige meisje Nienke op 22 juni 2000 heeft verkracht en gewurgd in het Schiedamse Beatrixpark. Haar 11-jarige vriendje Maikel werd met een mes gestoken en gewurgd, maar bracht het er levend vanaf.

Aan de hand van Maikels verklaringen werd destijds een reconstructie van het uiterlijk van de dader gemaakt. De toenmalige verdachte, de Vlaardinger Kees B., leek daar helemaal niet op, toch werd hij aangehouden.

De verklaring voor het gebrek aan gelijkenis werd erin gezocht dat het jongetje ‘het prototype van een engerd’ bij elkaar zou hebben gefantaseerd; een bijna stripfiguur-achtige verpersoonlijking van het kwaad, met een lang, smal, opvallend bleek en puisterig gezicht en priemende ogen.

Ziedaar Theorie alla Crombach kinderen zijn onbetrouwbare getuigen en fantaseren d’r maar wat op los en dan hebben we het over een toen net 11 jarig kind en slachtoffertje dat het er zelf ternauwernood levend vanaf had gebracht !!!

Ook Maikel van net 11 jaar bleef bij zijn verhaal ,hij vertelde zelfs dat hij de echte dader had gezien toen hij met zijn moeder in de tram zat ,mja ,kinderen he,dat zijn onbetrouwbare getuigen en dus …werd hij weer niet geloofd ,met als gevolg dat de echte dader daarna nog een ernstig misdrijf kon plegen en er hier dus wel een onschuldig man vast zat

En dit gebeurt er als we in de geslepenheid van dit soort daders trappen met zijn allen ,tja,als je het goed doet als dader bijf je gewoon alles ontkennen en zorg je wel voor gebrek aan bewijs of een mooi alibi en als zo’n geslepne dader dan na zo’n “behandeling”,gewoon weer los wordt gelaten gaat de ellende gewoon door en worden de misdrijven gewelddadiger,een dag na het intake gesprek werd Nienke vermoord en Maickel bijna .

Tijdens de zitting bleek dat Wik H. al in 1999 was opgepakt voor een poging tot verkrachting. Daarvoor moest hij therapie voor seksuele delinquenten volgen bij het Dok, een instelling voor veroordeelde zedenplegers.

‘De data van begin en einde van die therapie zijn bizar’, aldus de officier van justitie. Op 21 juni had hij een intake-gesprek bij het Dok. Een dag later pleegde hij de moord en verkrachting.

Twee jaar lang deed hij trouw mee met de trainingen. De therapeuten constateerden ‘in de groep een behoorlijke groei; hij toonde zich kritisch en gaf blijk van eigen inzichten’, zo memoreerde de officier in haar requisitoir.

Op 4 september heeft H. zijn laatste therapeutische sessie. Enkele uren later vergrijpt hij zich aan de werkneemster van de videotheek.

Maar wat was nu volgens jou in deze zaak dan de oorzaak van het opsluiten van de verkeerde man …..??

Deze zaak liep volkomen in de soep DOORDAT WE ONZE KINDEREN NIET GELOVEN !!

Laat ik daar toevallig eerder over geschreven hebben:

Over de Schiedammer Parkmoord

Over een vergelijkbare Duitse justitiele..

Het is vooringenomenheid gepaard aan incompetentie die tot dit soort wantoestanden leidt. In het geval van de Schiedammer Parkmoord werd zelfs DNA bewijs verdonkeremaand door het OM.

En de verhoormethoden die zijn toegepast bij Maikel konden de toets der kritiek niet doorstaan. Dat heeft niets met Crombag te maken, maar alles met een onprofessioneel werkend opsporingsapparaat.

Een beetje offtopic, maar vandaag bleek weer eens dat ze bij justitie elkaar graag de hand boven het hoofd houden:
Ditmaal de Hoge Raad die een rechter met kinderporno vrijsprak.

Ook walgelijk ja,maar ook gewoon blijven ontkennen he !! Komt me bekent voor;)

Hendrikus Knobbe kon tenminste eerst nog even puin ruimen en zijn ““home made kinderporno banden “snel naar Belgie brengen ,eerst was iedereen nog gefocust op zijn kids he !!

En toch ,als ze gewoon naar Maickel hadden geluisterd en hem geloofd ,was het niet zover gekomen

Vanavond in KRO reporter een verklaring van één van de “slachtoffers” die nu erkent dat ze nooit misbruikt is.

Zie verder artikel in NRC 20-8-08

Ja gek he dat Deborah nu haar beschuldigingen van toen intrekt ,ze is van kleinsaf aan zwaar misbruikt en bedreigt met de dood door haar zogenaamd onschuldige vader…dus tja als je dan nu het idee begint te krijgen dat deze gevaarlijke man wel weer eens op je stoep zou kunnen komen te staan binnenkort dan kan je maar beter zorgen dat je je beschuldigingen intrekt ,anders kon je wel eens zwaar de klos zijn he ,als je ook hebt gekeken naar kro reporter heb je ook meteen kunnen horen dat Hennie Knobbe echt niet zo’n fijn mannetje was en dat ie het huis kort en klein sloeg en besprenkelde met brandspiritus of iets dergelijks met de bedoeling het hele gezin levend te verbranden,ze vergat er even bij te vermelden dat ook zijzelf en haar kinderen besprenkeld werden door Hennie met benzine of brandspiritus en dat de politie ternauwernood kon voorkomen dat ,ze als deze niet hadden ingegrepen, toen ws. allemaal levend verbrand waren dankzij deze’‘ totaal onschuldige’‘ Hennie Knobbe , verder klapten haar ogen bij elke leugen die ze vertelde dicht ,bij zo goed als alles wat ze ontkent (dus dat er kinderen mee naar huis werden gelokt en dat er wapens waren etc. etc. slaat ze haar ogen dicht als ze antwoord met weer een leugen !!! Ook verteld moeder dus zelf dat ie erg agressief was en dat de kinderen erg bang voor hem waren !!
En dat gold dus niet alleen voor zijn eigen kinderen ,maar ook voor alle andere slachtoffertjes iedereen was doodsbang voor Hennie Knobbe en vandaar dus ook dat het eigenlijk nog een wonder was dat er door de jaren heen toch kinderen waren die wel wat durfden te vertellen .JP als je ook hebt gekeken heb je ook kunnen zien dat dat er zelfs 140 waren .
En dan nog even over professionaliteit gesproken ..Theo de Roos lid van de evaluatiecommissie ..dacht dat zo’n commissie zonder vooroordeel en onafhankelijk was en verder ook geen mening mag uiten over een zaak als deze ….hoe onprofessioneel is het dan als zo’n lid van zo’n commissie vervolgens bij een programma als dit gaat roepen dat hij ze ws. had vrijgesproken (en dan moeten wij dus nu zo’n zogenaamd onafhankelijke en zogenaamd niet bevooroordeelde evaluatiecommissie wel vertrouwen??!!) Nu moet er ,als we het goed en volgens jou regeltjes JP willen doen,dus eigenlijk weer een evaluatiecommissie komen die de evaluatiecommissie gaat beoordelen ,want veel vertrouwen heb ik dus niet meer in een commissie waar iemand in zit die dus duidelijk bevooroordeeld is en dit wie weet ook al eerder was ..wie weet kameraadje van Crombach en dus weg onafhankelijkheid en onbevooroordeeldheid en daarmee dus ook weg geloofwaardigheid van de evaluatie van deze zaak !!!
en dat durft dan te roepen dat kindern onbetrouwbare getuigen zijn !!X-S

Yumishi, je zegt dat de dochter bang is om haar vader weer tegen te komen als hij vrijkomt en dat ze daarom haar verklaring intrekt.

Waarom zou Knobbe opeens vrijkomen dan? Komt dat niet juist omdat ze haar verklaring intrekt?

@ Yumishi

Wat vind jij van de gebruikte verhoormethoden? het is toch duidelijk dat die van geen kant deugden?

Het hele verhaal van gisteravond is een verhaal van slechts een kant en wel dat van de daders en hun nieuw verworven medestanders ,wel eens ernstig met de dood bedreigt geweest en dat dan jaar in jaar uit dag in dag uit ??!!
Alle angst van toen komt dan echt wel weer naar boven hoor …Deborah wordt nu door de andere kant gemanipuleerd, ze heeft al zeker een jaar zo niet langer kunnen/moeten horen en lezen dat er een grote kans bestaat dat het monster dat haar vader is ,weer vrij komt misschien….nl. de daders en advocaten die er niet voor haar bescherming zijn maar meer voor die van haar vader ‘‘HET MONSTER’‘ dat haar al van kleinsaf aan gemanipuleerd misbruikt en bedreigt heeft ..gevolg verklaring intrekken ,want dat is wat het monster wil ,het gaat er in haar hoofd niet om wat zij wil nee …het gaat er nu weer om het monster mild te stemmen ,want dan vermoord hij je misschien niet en dat is gewoon wat haar altijd en van hee kleinsaf geleerd is je moet je houden aan de regels van het monster en een van de belangrijkste regels
bij de Knobbes thuis was …je mag aan niemand vertellen en met niemand praten over wat er thuis allemaal gebeurt (misbruik en zeer ernstige bedreiging !!) doe je dat toch dan is dat hoogverraad en daar stond dan dus de doodstraf op !! bv. overgoten worden met benzine of wat voor brandbare vloeistof ook maar en dan dus door het monster levend verbrand worden !!!
Snap echt niet wat daar zo moeilijk te begrijpen aan is ,heel veel slachtoffertjes van Knobbe durfden pas te vertellen wat Knobbes aandeel in het geheel was ,toen ze echt heel zeker wisten dat hij vastzat en hen echt niets zou kunnen aandoen !!
Nu zijn dus ook heel veel slachtoffers van toen weer opnieuw doodsbang en vragen zich ws. af of ze er wel goed aan hebben gedaan om toen alles te vertellen ,want wat gebeurt er als hij toch weer vrij komt ???!!!
DOODSANGSTEN hebben ze als kind jarenlang moeten doorstaan ,doordat er niet werd ingegrepen en Hennie Knobbe bleef ook na zijn verhuizing naar Boswinkel door zijn oude buurten en langs alle lagere scholen lopen om zijn slachtoffertjes onder de duim te houden ws. KIJK IK ben er nog steeds hoor dus wee je gebeente als je iets aan iemand verteld !!!!
Hij mag dan nu voor de gelegenheid in een keurig pakje gehezen zijn en een interessant brilletje op zijn neus hebben prijken,Hennie Knobbe is en blijft gewoon een voor kinderen levensgevaarlijk man!!
De werkelijke reden dat de evaluatiecommissie die dus zogenaamd onafhankelijk en zonder vooroordeel zou zijn ,deze zaak verder moest evalueren was om te kijken of er geen dingen achtergehouden waren die de rechters misschien anders hadden doen oordelen ,over de verhoormethoden verschillen de meningen van de deskundigen nogal de ene groep vond dat de verhoormethode juist wel goed was en de andere groep(Hennie Knobbe Fanclub dus nu) vond van niet ,maar verder was dit dus de conclusie:
Volgens de commissie Vermeulen uit de CEAS leiden de bevindingen niet tot het oordeel dat de rechterlijke uitspraak waarschijnlijk wezenlijk anders had geluid. Om iedere twijfel daarover weg te nemen adviseert zij het College nader onderzoek te (laten) doen. De commissie komt tot dat advies na te hebben geconcludeerd dat bepaalde aanvullende informatie uit het opsporingsonderzoek niet in het strafdossier is opgenomen, waar dit wel had moeten gebeuren.

Het opsporingsonderzoek uit 1998/1999 in deze zeer complexe gevoelige en met het oog op de waarheidsvinding lastige zaak, is volgens de onderzoekscommissie door het OM en de politie op integere wijze en met grote inzet uitgevoerd. Men heeft gestreefd naar transparantie; er is geen enkele aanwijzing dat men relevante informatie voor de rechter heeft wíllen achterhouden.

Wil jij als advocaat een zaak als deze winnen dan moet je er dus vooral voor zorgen dat alle slachtoffertjes van toen ,weer goed bang worden,dit bereik je dus door er vooral maar voor te zorgen dat er in de publiciteit veel en vaak en vooral heel hard geroepen wordt ,dat Hennie Knobbe zeer ws. weer op vrije voeten komt ,als advocaat hoef je er dan alleen nog maar op te wachten de doodsangst zal voor sommige slachtoffertjes (waronder zijn eigen dochters) zo groot zijn dat ze weer terugvallen in hun oude gedrag ..er voor zorgen dat de dader niet gepakt kan worden en ongestoord zijn gang kan gaan en dus de verklaring intrekken maar weer .
De dader heeft er voor gezorgd dat er zo goed als geen bewijzen zijn tegen hem ,hij liet namenlijk zijn kinderen het vuile werk meestal opknappen en keek zelf in heel veel gevallen toe en gaf opdrachten over wat er gedaan moest worden en door wie en bedreigde de slachtoffertjes daarna zo ernstig met allerlei gruwelijke doodsbedreigingen dat de meeste van hen nooit zijn aandeel durfden te vermelden en als er wel wat werd verteld dan waren het meestal alleen de namen van zijn dochters die genoemd werden (hoe doortrapt kun je zijn als kindermisbruiker he !!)
Maar goed dit is Holland dus echt weer op zijn best willen jullie hem met zijn allen weer terug ga dan vooral lekker zo door…. hoop alleen dat iedereen de gevolgen van de vrijlating van dit monster ook even vrolijk zal accepteren ,want de vrijlatingen van dit soort monsters hebben meestal ook vreselijke gevolgen (zie.NIENKE oftewel Schiedammer parkmoord en dat was vergeleken met Hennie Knobbe maar een kleintje)
Mar goed niet jammeren met zijn allen straks als het weer eens te laat is iedereen is MEGA GEWAARSCHUWD !!!

@ yumishi

In je betoog herhaal je de verklaringen van de slachtoffers. Die verklaringen zijn verkregen door middel van zeer slechte verhoortechnieken!

Iemand “een monster“noemen zonder enige bewijzen te hebben voor zijn daden, vind ik nog al wat. Dat zegt meer over de denkwijze van de persoon die dat woord gebruikt dan over de betrokkene zelf.

Over de verhoormethoden: 3 groepen deskundigen waren het eens dat de verklaringen van de kinderen onbetrouwbaar zijn, slechts één persoon ( die geen nader onderzoek hier naar heeft gedaan notabene!) heeft opgemerkt dat het wel eens waar gebeurd kan zijn. Dat er beweerd wordt dat de deskundigen het niet met elkaar eens waren, is een infame leugen om de rechter de vrije hand te geven en buiten de deskundigenverklaringen om zelf te bepalen wat te doen. Schandelijk!!

Join the club !! Maar ook niet janken dan straks he… omdat ook jij de grote namen betrouwbaarder vond overkomen dan alle slachtoffertjes samen…. echt schandelijk is het pas dat dit soort mensen standaard kinderen /slachtoffertjes belachelijk loopt te maken en hun getuigenissen onbetrouwbaar durft te blijven noemen en alle slachtoffertjes daarmee dus weg probeert te vagen ,maar helaas …feit blijft dat er dankzij jarenlang niet ingrijpen gewoon megaontuchtzaken zullen blijven komen en dus ook mega veel slachtoffertjes waar je gewoon niet omheen kan ,wij hadden ook liever gezien dat er direct was ingegrepen om grote aantallen slachtoffertjes te voorkomen ,maar dat gebeurde dus niet en dat was dus ook echt schandelijk . Crombach zegt zelf ook dat er al jaaaaren problemen waren binnen het gezin (de dochtertjes vertoonden bizar en problematisch gedrag ,dat waren namenlijk de problemen ..al vanaf dat ze konden kruipen dus he volgens de instanties !! Dit bizarre gedrag bestond vnl. uit het uitvoeren van sexuele handelingen bij elkaar en/of bij andere kinderen ..Schandelijk dat niemand zich ooit heeft afgevraagd waar dat bizarre gedrag vandaan kwam he ??? ( En dan hebben we het dus niet zoals Crombach probeert te bagatalliseren over een beetje pesten en slaan of schoppen maar gewoon over sexueel misbruik)
Dat bagatalliseren was er nl. ook mede de oorzaak van dat er veel te aat werd ingegrepen ,want tja wat kunnen meisjes nou doen die kunnen toch niemand verkrachten??!!(bagatalisserend geblahblah als meisjes kinderen misbruiken!!)Ook Crombach maakt zich daar niet druk om die is alleen maar bezig zijn gram te halen en het gaat er hem ook niet om of Hennie Knobbe wel of niet vrij komt ,nee als je een beetje luisterd begrijp je wel dat meneer Crombach op zijn pik getrapt was toen er in zijn ogen niet goed genoeg naar hem werd geluisterd tijdens de rechtzaak en vandaar dat we nu dit hele spektakel opnieuw mogen beleven als het aan hem ligt . No mercy met de slachtoffertjes als het aan hem ligt ..nee ..hij zal zijn gram halen en zijn gelijk krijgen ten koste van wat of wie dan ook !!!
En alle slachtoffertje van toen beleven alle ellende weer opnieuw en zijn opnieuw doodsbang ,maar ach wie boeit dat nog tegenwoordig het is nu gewoon een strijd van Crombach en Knoops tegen justitie da’s echt veel interessanter en belangrijker dan het levensgeluk van de slachtoffers .
Vertel jij het me maar Yael ,maar dit vind ik dus pas schandelijk….. dat grote namen nu hun gelijk willen behalen over de ruggen van heel veel onschuldige slachtoffertjes die op deze manier dit trauma nooit van hun leven zullen kunnen verwerken!!

@Yumishi

Als jij zo goed weet wat er allemaal van jongs af aan gebeurd is in dat gezin, dan zou alleen al jouw getuigeverklaring toch doorslaggevend zijn?

Jij hebt geen enkel bewijs voor al je beweringen. Rechtspraak gaat uiteindelijk om bewijs, tenzij je een bananenrepubliek prefereert.

Voor slachtoffertjes van pedosexuelen
is het hier juist een bananenrepubliek ,lees al het bovenstaande en als je dat dan nog niet begrijpt dan weet ik ‘t ook niet meer !!
Waar blijft het recht van al deze slachtoffertjes op een rechtvaardige rechtsspraak als hun getuigenissen door mensen als Crombach bij vorbaat al va de tafel worden geveegd of belachelijk gemaakt ,dus alleen de volwassen kindermisbruiker die zijn eigen kinderen jarenlang heel slinks en doortrapt voor zijn perversiteiten op laat draaien en daar ook totaal geen medelijden mee heeft die is …omdat ie volwassen is ,wel geloofwaardig??!!!
Als er iemand hier in dit land zeer terecht vastzit en voorla lekker daar waar ie zit zijn laatste adem uit moet blazen dan is het wel dit monster !!
en ja …ik noem iemand als Hennie of Hendrikus Knobbe een monster ,want als je zo doortrapt bent dat je je eigen kinderen van kleinsaf aan leert om kinderen te misbruiken en mee te lokken en jouw perverse opdrachten uit te voeren ,terwijl jij daar bij toe staat te kijken en vervolgens de slachtoffertjes met de dood gaat bedreigen inclusief je eigen kinderen die ws. de grootste slachtoffers zijn hier ,dan ben je in mijn ogen een MONSTER !!

De macht van de ‘deskundigen’
Dit stuk is niet gericht tegen de rechterlijke macht. We mogen aannemen dat deze, in elk geval in Nederland, naar wet, eer en geweten zorgvuldig oordeelt. Het stuk is gericht tegen de ‘deskundigen’ die op de stoel van de rechter gaan zitten en in feite ook zitten.
Ik heb ze zien staan, onder ede langdurig voor de rechtbank getuigend met omhaal van toverwoorden – als in een soort roes van gehoord worden en macht hebben; de indruk van narcistisch was nauwelijks te onderdrukken.
Crombach ook een beetje narcistisch mischien??…op zijn pik getrapt toen er door de rechters niet alleen naar zijn mening ,maar ook naar die van andere deskundigen werd geluisterd ??!!
Als je goed naar alles in deze zaak hebt gekeken en er alles over leest of hebt gelezen zul je zien dat Crombach voldoende op zijn pik getrapt was om …niet voor Knobbe hoor ,maar meer om zijn eigen gram alsnog te halen er voor te zorgen dat de zaak door de commissie geeavalueerd werd ,eerst onder het mom dat er gekeken moest worden of er geen stukken aan de rechters onthouden waren ,maar zoals je overal kunt horen en lezen heeft Crombach het nu alleen nog maar over de getuigen die in zijn ogen allemaal bij voorbaat al ongeloofwaardig waren ,het misbruik en de bedreigingen in de aan Boswinkel voorafgaande jaren noemt hij nu voor het gemak maar een’‘ beetje pesten ‘,schoppen en slaan’‘, terwijl het ook in de voorgaande jaren dus ook al zeer duidelijk ging om misbruik en bedreiging van slachtoffertjes ,de familie Knobbe werd niet voor niets en al helemaal niet voor alleen een beetje ‘‘pesten’‘ van de ene naar de andere kinderrijke wijk overgeplaatst als de situatie weer eens onhoudbaar werd (lees al het voorgaande maar eens goed door )
Je denkt toch niet serieus dat Crombach gelooft dat deze man echt onschuldig vastzit en als ie dat wel serieus doet is het een waardeloze deskundige ,nee Crombach is nu gewoon ook op de narcistische toer ,mocht deze man vooral en mede dankzij hem toch weer op vrije voeten komen ,Crombach bagataliseert de boel alweer en alvast ,zelfs de vrouw van Hennie Knobbe praat nog negatiever over haar (ex)man dan onze deskundige de heer Crombach zoals je hebt kunnen zien in het programma reporter . Iemand als Crombach …..een deskundige die aan getuigenverklaringen van alles en iedereen onder de 18 geen geloof hecht ,sterker nog slachtoffertje jonger dan 18 ook nog eens belachelijk probeert te maken om ze helemaal ongeloofwaardig te laten lijken ,Crombach vind geen enkele verhoormethode goed voor kinderen ,want hij gelooft zowieso en bij voorbaat alles wat kinderen vertellen helemaal niet . Hoezo moeten wij hem dan nu als deskundige opeens wel betrouwbaar en geloofwaardig vinden met zijn allen dan ??
En de onafhankelijke commissie wat is daar nog van over dan Theo de Roos ,ook in het programma te zien is nu opeens ook al rechter en heeft opeens ook alle wijsheid in pacht ..nee hij zou het wel weten hij had hen allemaal vrijgesproken …met deze actie maakt ie het onafhankelijke en onbevooroordeeld zijn van de commissie dus ook al totaal ongeloofwaardig …wie moeten we nu nog vertrouwen dan dit soort deskundigen ,dit soort mensen die in commissies zitting nemen of toch gewoon de rechters in deze zaak mischien . Zeg het maar !!

En dan maar schreeuwen hoe onprofessioneel het was dat er een rechter was die het allemaal even teveel werd ..ja..ja…deze rechter hoefde alleen het vonnis voor te lezen van dochter Mellissa ,dat er een kind beschuldigt wordt en veroordeeld van dit soort dingen, terwijl dus overduidekijk is dat dit kind jarenlang door haar vader getraind is en gemanipuleerd is om dat soort dingen te doen ,dit kind word dus behandeld als hoofddader op zo’n moment en vader ,de echte dader, gaat misschien vanwege gebrek aan (echt) bewijs (,want het enige echte bewijs zijn getuigenverklaringen van minderjarige slachtoffertjes) vrijuit ..dat is ook gewoon om te janken ,vooral als er ‘‘deskundigen’‘ als Crombach rondrennen die zowieso geen enkel kind geloven (Wist u al dat Crombach nog nooit zelf ook maar een kind verhoort heeft in zijn hele carriere als getuigendeskundige ,hoezo kan je jezelf dan deskundige noemen op dat gebied ,als ik ga solliciteren bij wat voor bedrijf ook en ik heb geen ervaring kom ik 9 van de 10 keer ook niet in aanmerking wegens dat gebrek aan ervaring ,dus laat al die deskundigen zich pas deskundig mogen noemen als ze ook daadwerkelijk toch zeker een aantal jaren getuigen en in dit geval dus kinderen hebben verhoord en niet alleen omdat ze wat boekjes en artikeltjes erover hebben gelezen /bekeken !!

@Yumishi
Zo, en wat kan je me nog meer vertellen? Dat de Illuminati in het geheim de wereld regeren en dat je vorige week nog met kabouters hebt gesproken?

@ yumishi

Je schetst wel een erg eenzijdig beeld van deskundigen zeg!
Het is prima begaan te zijn met slachtoffers van zedendelicten maar niemand is erbij gebaat als je de realiteit uit het oog verliest, zoals ik bemerk bij jouw betoog.

Jepe zoals gewoonlijk weer gaan zwammen over kabouters heksen op bezems en ga zo maar door als je geen zinnig antwoord weet te geven ,als je nu serieus met iets kwam waarmee je mij kon overtuigen van de onschuld van Hennie Knobbe ,die nu al zeer terecht zo’n 8 jaar veilig achter slot en grendel zit en daar voor de veiligheid van heel veel slachtoffertjes en hun ouders en gewoon ,omdat ie levensgevaarlijk wordt als ie ooit weer vrij komt (zie conclusie Pieter Baan Onderzoek …zeer grote kans op recidive en mogelijke wraakacties naar slachtoffers en familieleden toe!!)….en Yael ik heb echt geen eenzijdig beeld van deskundigen ..de eerste twee alinea’s van het stuk van 23-08 was van mensen die geregeld zien hoe deskundigen dus ook wel degelijk kunnen kicken op de machtdie ze hebben en hoe gekrenkt sommige van deze narcistische (niet alle!!) deskndigen dan vervolgens zijn als rechters niet alleen klakkeloos naar wat zij er van vinden willen luisteren ,maar ook luisteren naar deskundigen die wel geloof hechten aan getuigenverklarinegen van kinderen ( Crombach was overigens meer aan het werk voor de advocaten van Hennie Knobbe ,dus vandaar ws. ook dat ie alles deed en dus nog steeds doet om toch maar vooral de getuigenissen van de slachtoffertjes de grond in te boren ).
Er zijn ook deskundigen genoeg die mijn mening delen hoor ,die ook vinden dat Crombach in dit soort zaken gewoon beter weg kan blijven ,omdat ie gewoon bij voorbaat alles wat kinderen zeggen niet gelooft !!
Maar ja dit doet er eigenlijk ook allemaal weinig toe ,het enige punt wat voor alle slachtoffertjes en hun familieleden als een paal boven water staat is dat deze Hennie /Hendrikus Knobbe zeker niet onschuldig vastzit en dat het levensgevaarlijkis om deze man weer vrij te laten !!!

@ yumishi

het Pieter Baancentrum zal altijd zeggen dat iemand recidief is als diegene vol blijft houden dat hij/zij onschuldig is. Dat zegt mij dus niks!

Meid zeg! Dus er zijn ook deskundigen die jouw mening delen? Sinds wanneer ben jij deskundige? Laat me niet lachen zeg!>-D

@yumishi
We kunnen hier eindeloos over discussiëren, maar feit blijft dat er geen enkel bewijs is. Het heeft er alle schijn van dat het hier een gevalletje volkshysterie betreft, net als indertijd Oude-Pekela, Jolanda uit Epe en ‘getuige’ X1 in Belgie.
De taak van Justitie moet waarheidsvinding zijn en niet, door onprofessioneel onderzoek, het toewerken naar hun eigen (voor)oordelen.

Noem jij alle slachtoffers in deze zaak gerust geen bewijs en gooi het maar weer heeel gemakkelijk op massahysterie of tunnelvisie er is ook geen bewijs van het tegendeel ….dus dat Hennie Knobbe ‘‘onschuldig ‘’ zou zijn ,zoals zijn bewering dat ie ten tijde van bepaalde gevallen van misbruik in het ziekenhuis zou hebben gelegen en dat soort gezwam , het misbruik vond bijna dagelijks plaats en dit jarenlang dan zou ie jaarenlang in het ziekenhuis moeten hebben gelegen als ie dat als alibi wil gebruiken!!
Ik noem mijzelf geen deskundige, zeg alleen dat het logisch is dat je wanneer je als getuigendeskundige door de advocaten van de dader aan het werk wordt gezet, je je om de slachtoffertjes niet echt heel druk gaat lopen maken natuurlijk ,maar dat je dan alles op alles gaat zetten om op wat voor manier dan ook de slachtoffers en hun getuigenissen onderuit gaat proberen te halen en dan dus ook maar voor het gemak alles gaat bagataliseren (misbruik en bedreiging wordt dan …beetje pesten en treiteren ,beetje schoppen en beetje slaan en ga zo maar door ,wanneer dan blijkt dat er ,doordat er jarenlang niet is ingegrepen ,mega veel slachtoffertjes zijn ..ja dan is het natuuurlijk masahysterie en tunnelvisie … Dit is een heel ander verhaal dan dat van Nienke ofwel de Schiedammer parkmoord met wel als enige grote overeenkomst dat ook doordat in die zaak slachtoffertje Maickel niet werd gelooft ,de echte dader veel te laat werd opgepakt en daar wel de verkeerde man onterecht vastzat !!
In deze zaak worden de slachtoffertjes ook niet gelooft door de heer Crombach en daardoor dreigt de hier wel echte door alle slachtoffertjes aangewezen en genoemde dader die nu nog veilig achter slot en grendel zit ,als het aan Crombach ligt weer op vrije voeten te komen.
Maar oke zoals ik al zei straks als dat gebeurt niet janken met zijn allen als Knobbe weer in herhaling valt of nog erger zijn dreigementen van toen dan ook uit gaat voeren …jullie waren wel met zijn allen MEGA GEWAARSCHUWD !!

@ yumishi

Bedankt voor je MEGA-boodschap!

Graag gedaan Yael en voor Jepe nog even dit…. door wie werden ze nu eigenlijk het meest onder druk gezet zouden we ons hier dus ook heel goed kunnen/moeten afvragen ,vader Knobbe heeft zijn kinderen en alle andere slachtoffertjes jaar in jaar uit onder druk gezet en gehouden dus wat weegt hier zwaarder denk je !!
De druk met daarbij de meest gruwelijke doodsbedreigingen en dan ook nog het misbruik/mishandeling van vader en moeder Knobbe of de mogelijke druk van die mensen die juist in deze zaak alles op alles hebben gezet om er in de eerste plaats voor te zorgen dat alle slachtoffertjes zich veilig en op hun gemak konden voelen …..
zonder gebruik van enig geweld,
bedreiging ,misbruik /mishandeling (of al het soort zaken waarmee Knobbe zijn slachtoffertjes jaar in jaar uit uit wel heel ernstig mee onder druk zette ??!!)

volgens de kranten zouden er geen raporten zijn van slachtoffers nou geloof me die zijn er wel degelijk ook waarin vermeld word dat ze misbruikt zijn.
die hennie knobbe moet zijn levenlang vast blijven zitten als eerste pakt hij zijn oudste dochter melissa want die heeft haar verklaringen niet ingetrokken die x dat ze dat wel deed had hennie haar bedreigd ik ken melissa al een hele lange tijd en weet het verhaal van a tot z omdat we er over praten melissa is de enige van die familie die goed terecht is gekomen ze heeft haar straf en hulp gehad haar moeder heeft nu een relatie met een moordenaar 18 jaar cel had die gek haar zusje is dagelijks bij haar moeder haar verhaal in het programma van 20 aug 08 dat is haar ingepraat zij is niet zo snugger om zulke woorden te gebruiken en de oom heeft debora vorig jaar nog bedreigd als jij niet gaat vertellen dat ik onschuldig ben ga ik hier weg in een politie auto en jij in een lijkenwagen wie is hier nou mega schuldig dan

En dan nu hun eigen verklaringen ,ook die van hun ‘‘moeder’,slachtoffer 1 en slachtoffer 2 zijn de dochters van Hendrikus Knobbe (die zogenaamd zielige en onschuldige perverseling ,dit monster waar menigeen siddert van angst bij het horen van zijn naam alleen al!!)Ze praten in deze verklaringen dus vooral over wat henzelf is aangedaan en wat ze dus in opdracht van hun (enge) vader allemaal moesten do,ook moeder en oom hebben dus duidelijk een behoorlijke rol gepeeld in dit hele verhaal en zijn dus ook zeker niet zo onschuldig en zielig als ze zich nu voor lopen te doen !!!betrokkene 1 of aanvrager=Hennie Knobbe betrokkene 2=Oom betrokkene 3=moeder

Dit hebben ze dus allemaal direct in het begin verklaart ,toen pa en ma nog niet op waren gepakt bijvoorbeeld,ook moeder verteld en staaft de verklaringen van haar dochters als zijnde waar ,ze zegt nergens dat haar dochters liegen eerder het tegendeel !!
Nja ..lees het eens goed door zou ik zeggen en als je dan nog steeds in de onschuld van dit monster gelooft …dan weet ik ‘t niet meer

(4). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 8 oktober 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 1]:
“Ik wil eerst beginnen te vertellen over de mishandelingen, in mijn herinneringen is dit begonnen op mijn 4e jaar. Ik kreeg toen regelmatig een tik of een schop of een stomp. Dit deed mijn vader. Ik kreeg ook wel klappen van mijn moeder. Hoe ouder ik werd hoe erger het werd met de mishandelingen. Ik kreeg altijd klappen, schoppen en stompen.

Op een moment werd ik uit huis geplaatst, toen ik tien jaar was mocht ik regelmatig een weekendje naar huis. Ik weet dat ik nog geen elf jaar oud was. Ik weet dat gewoon. Na mijn elfde kwam ik pas thuis en het is voor mijn elfde gebeurd. Mijn moeder ging met [slachtoffer 2] naar de bingo, ik was alleen thuis met mijn vader. Mijn vader deed de gordijnen dicht en smeet mij op de bank, ik zag en voelde dat hij mijn kleren uitdeed. Ik voelde dat mijn vader met zijn penis bij mij naar binnenging. Hij ging er helemaal in, voor mijn gevoel was dat mijn vagina.

[Slachtoffer 2] moest naar het ziekenhuis. Papa kwam terug naar huis om te vertellen wat [slachtoffer 2] had. Toen op dat moment gebeurde het. Ik werd toen op dat moment weer verkracht door hem.

Ik liet zojuist iets ontglippen: “Hij wist wel dat ik niet meer wilde.” Ik bedoel hiermee papa en [betrokkene 2] afzuigen. Ik moest zuigen bij [betrokkene 2] en zo. [Betrokkene 2] kwam 3 / 4 keer in de week, dan werd je gefilmd en moest je ook zuigen. Mama was daar gewoon bij, ze keek, anders kan ik niet zeggen. Ze vond het gewoon.

[Slachtoffer 2] werd ook veel geslagen door [betrokkene 2] en mijn moeder. [Slachtoffer 2] moest aan de penis van [betrokkene 2] en Papa zuigen. Deed ze dat niet dan kreeg ze klappen. In het begin kreeg [slachtoffer 2] heel veel klappen van [betrokkene 2]. Toen [slachtoffer 2] hem niet meer zoog, begon hij met mij. Ik wilde in het begin ook niet en kreeg dan klappen. Gelukkig kwam hij niet in mijn mond klaar. Hij haalde dan zijn piemel eruit.

Zowel aan de [c-straat] als de [b-straat] moesten [slachtoffer 2] en ik kinderen mee naar binnen nemen. Wij moesten seksspelletjes met deze kinderen doen van Pappa, Mamma en [betrokkene 2], zoals penis knijpen en dingen in de anus en de vagina stoppen.

Mijn vader heeft mij een keer gedwongen met [slachtoffer 6]. Ik moest hem overal knijpen, in zijn piemel en zo. Als ik het niet deed dan kreeg ik klappen. [Betrokkene 2] was daar soms ook bij.”

(5). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 4 november 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 1]:
“Jullie vragen mij welke kinderen wij mee naar binnen moesten nemen. Volgens mij heb ik dat al verteld. Het waren onder anderen [slachtoffer 4], [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6].”

(6). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 21 oktober 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 1]:
“Als wij uit school kwamen zei mijn vader: “Ga maar naar buiten, haal ze maar op”. Hij noemde dan een naam. Ik liep dan naar een van die kinderen en zei: “Mijn vader wil je wat vragen”. Het kind liep dan mee.
Jullie vragen mij wat mijn vader en mijn [betrokkene 2] zelf met de kinderen deden. [Slachtoffer 6] hebben ze de piemel omgedraaid en met de mond.
Ik heb ook een keer gezien dat er een sneetje in de piemel van een jongen werd gemaakt. Volgens mij was het [slachtoffer 6] of [slachtoffer 7]. Het was aan de [c-straat].”

(7). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 10 december 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 1]:
“Toen wij nog aan de [b-straat] woonden is [slachtoffer 2] door pa in de kelder misbruikt. [aanvrager] ging naar de kelder en [slachtoffer 2] moest mee, [slachtoffer 2] wilde niet en ze schreeuwde heel erg. Ik hoorde haar ook schreeuwen in de kelder. Toen ze weer uit de kelder kwamen, was haar gezicht rood en dik, er was ook een arm kapot en geschaafd. Ik vroeg aan [slachtoffer 2] wat er gebeurd was, ze durfde niets te zeggen. Ik was toen 11 jaar en [slachtoffer 2] 9 jaar toen dit gebeurde.”

(8). Een proces-verbaal van bevindingen van 13 oktober 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als relaas van de verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3]:
“[Betrokkene 1] verklaarde dat haar dochter [slachtoffer 1] haar man [aanvrager] had moeten pijpen. Zij verklaarde dat zij erbij was geweest terwijl dat was gebeurd. Zij dacht dat het in totaal twee of drie keer was gebeurd. Het was gebeurd aan de [b-straat] in de slaapkamer van [aanvrager] en [betrokkene 1].”

(9). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 12 oktober 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [betrokkene 1]:
“Als ik vanaf de [b-straat] naar de bingo ging, dan gaf [slachtoffer 1] heel duidelijk aan dat ze met mij mee wilde naar de bingo. Ze wilde absoluut niet bij papa blijven. Ze was namelijk bang voor papa. Van meerdere keren kan ik mij herinneren dat [slachtoffer 1] boven op mij zat te wachten en huilde.”
12). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 17 juli 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 2]:
“Ik ben heel bang voor [betrokkene 2]. Hij schopte en sloeg mij altijd. Hij deed seksspelletjes. Ook met andere kinderen. [Betrokkene 2] kneep in mijn plasser. Hij kijkt ook boos als hij likt en knijpt.”

(13). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 22 oktober 1999, voor zover inhoudende _zakelijk weergegeven_als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 2]:
“Mijn vader was wel blij als ik kinderen binnen haalde. Papa zei tegen mij wat ik met de kinderen moest doen. Als ik dat niet deed dan kreeg ik kontje kermis. Ze kregen een theedoek voor de ogen. Dat was een blinddoek. Papa deed dat wel en mama en [betrokkene 2]. Ik moest [slachtoffer 5] en [slachtoffer 8] binnen halen. Ik ging naar buiten en vroeg of ze kwamen spelen bij mij binnen en dan kwamen we binnen.
[Slachtoffer 1] en ik en papa en [betrokkene 2] stopten dingen in de poeperd van de kinderen. Mijn vader zorgde ervoor dat de kinderen ophielden met schreeuwen. Hij zei gemene dingen en hij sloeg en schopte ze.”

(14). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 2 november 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 2]:
“Ik noem een piemel altijd potlood en dat van een meisje puntenslijper, de vagina noem ik dus puntenslijper.
[Aanvrager] kan je ook goed hard vastpakken. [Aanvrager] knijpte mijn armen expres blauw.
Ik sliep wel eens bij papa en mama in bed, papa deed van alles bij mama, alles wat mannen en vrouwen doen. Papa stopte de potlood in de puntenslijper van mama of in de mond of in de andere kant het gaatje. Jullie vragen wat de andere kant is. Ik vind dat te vies om uit te leggen. Hij stopte de potlood ook in de mond bij mij. Ik vond dat niet leuk. Ik voelde mij bang. Ik moest huilen. Papa zei: “hou je kop!” Ik moest dat van hem. Het potlood smaakte vies. Het smaakte heel modderig (opmerking verbalisanten: [slachtoffer 2] trekt een heel vies gezicht en rilt).
Jullie vragen naar de kinderen die bij ons thuis zijn geweest. Dat waren onder anderen [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5], [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7].”

(15). Een proces-verbaal van verhoor van politie van 19 november 1999, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven als de tegenover de verbalisanten afgelegde verklaring van [slachtoffer 2]:
“[Betrokkene 2] nam op wat ik bij de kinderen deed. Hij nam alles van mij en [slachtoffer 1] op zoals wat in de anus stoppen en in de puntenslijper.
Als [betrokkene 2] er was, dan werden de kinderen geblinddoekt.
Ik heb een heleboel opgeschreven. Ik vind het moeilijk om het te zeggen.

En voorts inhoudende als relaas van verbalisanten:
Hieronder volgt hetgeen [slachtoffer 2] heeft opgeschreven:
Mamma,
lik titje;
lik plasser,
lik anus,
dat moest ik van haar doen.

Pappa,
Lik piel,
lik kont,
dat moest ik doen van mijn vader.

[Betrokkene 2]
lik piel,
lik kont,
dat moest ik van hem doen.”

Lekker ventje he die Hennie …oo hij is toch wel zo zielig !! Walgelijk gewoon en dan houd even goed in je gedachten dat het kinderen van 12 en 10 (en nog jonger)zijn die dit allemaal vertellen he ..ken jij kinderen van die leeftijd die zomaar “out of the bluë” zulke dingen zouden vertellen opschrijven of uberhaupt zo veel weten over dit soort zaken ,laat staan dat ze dat zomaar out of the blue uit hun duim zouden kunnen zuigen en dan , moeder Knobbe,die los van haar kinderen hetzelfde verteld en niet een keer roept dit is gelogen !!??
Wel heel wat anders dan de mams uit reporter weer he

hey yumisijij weet er wel erg veel van af he ben je een naaste van hun of zoen waarom houd deze zaak je zo bezig

ik ben het helemaal mee eens met Moiii.. yumishi je weet er wel heel veel van he.. ben je familie van ze ofzo of miss zelf wel een slachtoffer ??… deze vraag is je al eerder gestelt maar je gaf er geen anwtoord op :S.. zoek een leven en laat deze mensen met rust…!!

Yumishi heeft voldoende de gelegenheid gehad om haar visie op de “Enschedese ontuchtzaak” te spuien dus ik sluit nu deze discussie.

Aanvulling 22:18
We weten allemaal dat de meeste overheidsdienaren niet primair worden geselecteerd vanwege hun intelligentie. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar slimme ambtenaren worden niet echt op prijs gesteld want ze kunnen de positie van hun meerdere in gevaar brengen.

Áls het door jou gepresenteerde verslag uberhaupt op waarheid berust, kan het net zo goed het bewijs zijn van de goedgelovigheid en dus incompetentie van wat zich tegenwoordig rechtshandhaver mag noemen.