dat de BBC enige nieuwswaarde ontleent aan zo’n uitspraak van Spong, vind ik op zich ook eigenaardig!

De BBC is ook niet meer wat het geweest is. Vorig jaar nog hebben ze erkend te “ politiek correct” te zijn. Uit het feit dat je in een darkroom marokkaanse jongens seksueel gebruikt , kan je niet afleiden dat Pim DUS geen racist was. Veel slavenbezitters konden niet van hun ‘eigendom’ afblijven, dat maakt ze niet minder racistisch.
Dat een bekend advocaat zo’n vergelijking denkt te kunnen maken, vind ik hoogst opmerkelijk.

Zou Spong misschien er bij in bed geweest zijn?, bij Pim, anders kun je dat niet zeggen, dat lijklt mij op laster.
Dan kan de familie van Pim Fortuin er een rechtzaak er van maken, wegens haat zaaien. Krijgt hij “ advocaatje” van eigen deeg.
Want Pim kan hierop helaas niet meer reageren.

@Ria,

Als Spong zo’n flinterdun argument moet hanteren om z’n gelijk te bewijzen, dan heeft hij blijkbaar geen betere verklaring. Dat je de BBC kan ‘ halen’ met zo’n uitspraak, tsja, dat zegt iets over het journalistiek niveau bij de BBC.

Hte is feest vandaag.

sprong is zelf eens gevlucht uit suriname en vecht het vrijheids ideaal aan, en veroordeeld geert wilders!

sprong blijkt nog al eens vreemde sprongen te maken zijn collega advocaat Abraham.M weet er alles van overigens zijn beide heren niet vies van geld he!