Gaat Schoonhoven de bak in?

Gezien de eis van de officier van Justitie in de civiele zaak tegen ex-psychiater Schoonhoven (twee jaar, waarvan één voorwaardelijk), behoort gevangenisstraf tot de mogelijkheden. En omdat Schoonhoven te kennen heeft gegeven dat hij als "therapeut" z'n praktijk wil voortzetten, eist het O.M. tevens een vijfjarig werkverbod als "therapeut".

Het is natuurlijk geweldig dat deze kwakzalver wordt aangepakt, maar het is jammer dat zijn veroordeling uitsluitend gebaseerd is op het (seksueel) grensoverschrijdende aspect van zijn "tactiele bevestigingstherapie". Wat onbesproken en onbestraft blijft is de  preoccupatie van Schoonhoven met satanisch ritueel misbruik.

Daarom alle lof voor RTV Utrecht, die afgelopen vrijdag een ex-patiënte van Schoonhoven interviewde over de gevolgen van haar  "verdrongen herinneringen" therapie, die ze bij Schoonhoven onderging. De uitzending is HIER terug te zien.

Medianieuws over het strafproces tegen Schoonhoven:
Het Reformatorisch Dagblad

Het Nederlands Dagblad

Het Algemeen Dagblad

40 reacties

Wacko - 03-11-’08 20:26

Fuck de hele tactiele bevestigingstherapie.Jaartje knast is wat weinig maar zal RS goed doen.

de opservator - 14-11-’08 09:07

@ wacko tja het zou een voorbeeld zaak moeten worden en de strafmaat mag van mij hoger zijn .
mensen die door deze man mishandeld zijn dragen jaren lang geestelijk de (lid) tekens met hun mee en zijn vaak voor het leven gestrafd.

Mensen met een medische opleiding hebben hun verandwoordelijkheid dubbel te dragen daar zei tevens een vertrouwens fuctie uit dragen naar de maatschappij toe en tevens een eed hebben afgelgd .

Van schoonhoven heeft door zijn misbruik schade aan geracht in het vertrouwen en intergeriteit van de medische wetenschap en vele van zijn patieneten levenmslang getrouwmatiseerd ,
Ik hoop dat dit heerschap op de blaren mag zitten die hij zelf gezaaid heeft.!

Tevens hoop ik dat het OM deze zaak als voorbeeld zaak aanpakt om zo meer vagelieden aan te pakken die met zulke zaken bezig zijn e.a kan fungeren als voorbeeld zaak en anderen gekken doen afschrikken ergens zal er eeens een grens gelagd moeten worden aan deze wantoestanden in Nederland dus een pittig straf kan genezend uitwerking hebben op deze vage beroeps uit oefenaars.

groetjes de opservator.

mees - 14-11-’08 11:39

Hoi opservator
Mooi gezegd…As. maandag zullen we de uitspraak horen !!!!!
Ja helaas is het niet alleen die vrouw die hem heeft aangeklaagd gweest, maar durven er nu steeds meer te spreken, zij was dus een van de velen…
die deze “behandeling“van hem heeft moeten doorstaan.
Dat verdiend dan ook een zware straf!!

ik - 16-11-’08 22:32

Morgen de uitspraak…Hoop dat ze hem een poosje vast zetten!!!
Hij verdient het !!!!

PB - 17-11-’08 15:26

De straf is bekend! Helaas slechts een werkstraf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25568..

Jepe - 17-11-’08 16:01

Hm, dat valt me inderdaad behoorlijk tegen. En negen maanden voorwaardelijk vind ik een lachertje.

Wacko - 17-11-’08 21:10

Dat lijkt idd nergens op,zo kan daarna gewoon verder met zijn praktijk in een andere vorm als therapeut.Veel heeft men dus niet geleerd !

Jepe - 17-11-’08 21:33

Voor de oudgedienden hier: de raadsman van Schoonhoven, mr. Bouwman, is ook een van de advocaten van Rob Allart.
http://www.potdorie.nl/weblog/pivot/entr..

naomi (URL) - 17-11-’08 23:34

de straf is belachelijk! er is GEEN recht gedaan… justitie mag zich héél erg diep gaan schamen… en die advocaat van RS… ‘k vind hem gewoon eng, net als die Rob Allart trouwens, geen zuivere koffie met die lui, verbaast me niks dat Bouwman Allart heeft ‘bijgestaan’. Bah krijg het er naar van!

Wacko - 18-11-’08 13:57

Schoonhoven Drs R – Psychiatrische instellingen

Middelbuurtseweg **
3903LC Veenendaal

* Route * Kaart

0318-*****

Is dit voor hem zelf of patienten =

Opmerking Jepe: svp geen identificeerbare naw gegevens plaatsen!

merel - 18-11-’08 19:49

he wacko,
wat wil je met deze vermelding???

Wacko - 20-11-’08 19:57

@merel:denk even na ! Geschrapt uit het BIG register,een boete en taakstraf en dan nog psychiatrische instelling mogen hanteren ?
Wat is je probleem merel ?

merel - 20-11-’08 21:03

Okee wacko….ik snap je…even aan het googlen geweest….ja iedereen kan hem dus vinden…..zullen we hem een bezoekje brengen ? :-)
Misschien maar aan de inspektie melden dat deze …….. (lelijk woord) nog op internet vermeld staat onder psychiatrische instelling…SCHANDALIG…
Het wordt tijd dat hij er in wordt opgenomen en behandeld voor zijn waanideeën……

Henk vn Hunnik (E-mail) - 24-11-’08 17:22

@naomie, het is niet de advocaat die de strafmaat bepaald maar de rechter. een advocaat wordt door zijn client betaald om een zo goed mogelijke verdedigingre voeren en een mooi recqisitor te voeren. De advocaat zal altijd met de officier proberen van gedachten te wilsselen over de uit te spreken strafmaat. Dit doet hij door met zoveel mogelijk tegenargumenten te komen en met bewijzen van getuigen. de raadsman tracht een zo,n best mogelijk vonnis te bewerken voor zijn client of vrijspraak. de advocaat kan je zien als een intermediair tussen zijn client en het openbaar ministerie waarvan de officier het vertegenwoordigde orgaan is. als de advoaat zijn werk heeft gedaan en de rechtbank tot een uitspraak is gekomen, is het niet de advocaat die de gebeten hond moet zijn ,maar de rechterlijke macht. een vergelijking maken tussen schoonhoven en Allart omdat de advocaat toevalig beide personen verdedigd of verdedigd heeft, gaat in dit geval dus niet op. Het is het recht van de verdachte een zo, goed mogelijke procesvoering te krijgen totdat deze wettelijk en overtuigend schuldig is gebleken. voor de strafmaat geld het wettelijk bepaalde i het wetboek van strafvordering. wij hebben hier in Nederland een democratische rechtstaat en het is hier dus geen bananenrepubliek.

merel - 24-11-’08 23:31

Ha Henk,
Ik denk dat Naomi bedoelt de wijze waarop Bouwman zich op rtv-utrecht heeft uitgelaten…ronduit waggelijk en kwetsend.
De heer Bouwman beweerde daar voor de camera dat RS zijn werkstraf goed zou kunnen doen in een psychiatrische instelling…..ook meende hij dat hij toch “therapeut” kon blijven omdat de rechter hem daar geen verbod voor had gegeven…..Er was wel 5 jaar geeist !!

Hopelijk komt er een hoger beroep van de officier van justitie….

"mij" - 25-11-’08 23:18

Ja er komt een hoger beroep….het zit het OM dwars dat RS nog als “therapeut” zou kunnen werken !!!

Wacko - 04-12-’08 14:05

Goed zo laten ze dat ook maar even blokkeren.

"" mij" - 19-12-’08 22:57

Ach wat is RS zielig….hij gaat ook in hoger beroep…vindt zijn straf te “zwaar”…ach ja nu maar hopen dat de rechtbank van Arnhem hem straks echt even vastzet!!! Heeft hij dan even pech…:-)

mary - 22-12-’08 15:37

Ik vind dat die advocaat Bouwman, het wel goed doet, zover ik weet is Rob Allart niet meer voor een rechter geweest sinds 1 1/2 jaar, met zijn oplichting, dus hij doet wel iets “goeds’” voor zijn clienten, voor de slachtoffers is dat een ander bitter verhaal.
Misschien geld crisis??/

rob - 29-12-’08 13:58

Wat waarschijnlijk niet bij iedereen bekend is betreft het volgende. Heeft iemand wel eens gehoord van Jacqueline Broere , een dochter van een dominee. Zij speelde de hoofdrol in de documantaire “Verborgen Moeders “deel 1 geheten “De zaadjes van God”. Deze documantaire is in 2000 uitgezonden door de NCRV. Het was een product van de omstreden documantaire maker Thom Verheul. Die in 1992 de documantaire “De Ontkenning “uitbracht. Laat Jacqueline Broere nu ook therapie gehad hebben bij Schoonhoven. Deze Jacqeline Broere is nu therapeute bij Pastoraal Centrum Saron. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat zij daar met haar vergiftigde geest andere mensen de verdommenis in probeert te helpen.

merel - 30-12-’08 16:26

Wordt het dan niet tijd om de stichting Sharon in te lichten???
Tenslotte is iedereen bij RS vergiftigd door hem en zijn denkbeelden!!!
Het wordt tijd dat de hulpverlening gezuiverd wordt.

Jippie - 18-07-’09 23:35

En Jepe heb je hier al eens iets aan gedaan of heb je alleen maar een grote bek en verder niks ?

aa - 30-08-’09 17:41

hoger beroep RS ….25 sept. in Arnhem

Jepe - 30-08-’09 18:13

@aa

Dat hoger beroep lijkt me kansloos, maar goed, dat zeg ik als ondeskundige in juridische zaken.

aa - 01-09-’09 21:05

Hoe bedoel je Jepe??

Jepe - 01-09-’09 21:12

@aa

Kansloos voor Schoonhoven: hier komt hij echt niet mee weg.

aa - 27-09-’09 20:16

Eis: 18 maanden waarvan 8 voorwaardelijk / 4 jaar geen therapeut meer zijn!!
Uitspraak 9 oktober

Jepe - 27-09-’09 21:17

Ik was al benieuwd naar de eis van afgelopen vrijdag. Dus dank, aa!

aa - 09-10-’09 23:04

Uitspraak…240 uur werkstraf….9 mnd. voorwaardelijk

pb - 09-10-’09 23:19

en meer info:

http://www.nd.nl/artikelen/2009/oktober/..

Joost - 28-10-’09 18:41

Reactie door Jepe verwijderd

Joost - 28-10-’09 18:45

Zeg Jepe,heb je ook nog iets zinnigs te melden dan dit domme gelul op deze site ? Dat je nog bestaat met deze slechte beveiliging ! Tjong jonge

Reactie Jepe:
Je hoeft het helemaal niet met me eens te zijn, maar je kan op z’n minst toelichten waaruit dat “domme gelul” volgens jou bestaat.

Joost - 02-11-’09 22:51

Kijk jepe wordt actief ! Je bent alleen maar aan het zeiken en zeuren over allerlei shit.Denk eens constructief man dan alleen janken over dit is niet goed en dat is niet goed.Wat een galgenbak !

JanJaap - 20-12-’09 22:29

Hoe staat het eigenlijk met deze lul de behanger ? Is hij nog steeds actief als amateur of heeft hij nog allerlei waanbeelden ?

JanJaap - 23-12-’09 23:04

Merry Christmas en een goed 2010 zonder potdorie !!

JanJaap - 01-01-’10 22:39

Ook voor Schoonhoven een gelukkig nieuwjaar 2010 ! Tjonge wat is die man lekker op zijn bek gegaan !

iemand - 01-01-’10 22:58

Ha Janjaap

Hoe bedoel je op zijn bek gegaan?????
ja meerdere veroordelingen….maar helaas….Hij snapt het zelf nog steeds niet en leeft in de veronderstelling dat hij niets fout heeft gedaan….!!!

Groetjes

JanJaap - 03-01-’10 17:10

@iemand:laten we maar zeggen dat hij in een psychose is blijven hangen.
Lol,die man spoort niet,

Noot Jepe: rest reactie verwijderd

no.n - 04-01-’10 23:04

janJaap
Wat bedoel [je]????????

Groet no.n

noot Jepe: reactie aangepast

Marieke - 26-08-’10 13:31

Het stikt van de psycho’s die echt ziek zijn en alleen maar ellende aanrichten. het lijkt wel of je psychopathisch moet zijn om aangenomen te worden op een opleiding tot klinisch psycholoog. Nergens zijn mensen slechter in staat om een positieve bijdrage te leveren aan het leven van anderen dan in de peuten hoek. Je kan net zo goed een junkie vragen je te helpen je leven op orde te brengen.

Maatschappelijk gezien brengt deze beroepsgroep heel veel schade aan de maatschappij en individuele levens van mensen. Als ik psycholoog zou zijn en wel een prima therapeut en mens (das dus een minderheid) dan zou ik in aktie komen of van beroep veranderen. Je wilt als mens toch geen onderdeel zijn van die groep met zieke psychopaten? Dit kan toch niet langer?

Emoticons
Om geautomatiseerde spam te voorkomen MOET u deze vraag beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.