deze zaak zou direckt voor gelegd moeten worden aan P.J. van Koppen. Functie hoogleraar. Vakgebied en specialisatie. Rechtspsychologie Onderwijsactiviteiten Rechtspsychologie en bewijs omdat het aan alle kanten rammelt en zaken vreemd zijn.

@IJsbrand

Peter van Koppen is medeauteur van “De Slapende Rechter” dus hij kent de casus.

Zie ook mijn eerdere link: http://www.ad.nl/binnenland/2920127/lsqu..

@ jepe

Het gaat nog wel eens mis in de burger zijn ogen t.a.v. een eerlijke rechtspraak.!

Het woord klasse justitie valt de laatste tijd nog wel eens ,
mensen die veel geld hebben kunnen goede advocaten betalen die een mildere straf weten te bepleiten of en afkoop regeling met justie weten te bereiken om zo doende weg te komen.

Daarbij doet het fenomeen partijdigheid van betrokken rechter zich steeds vaker voor, ook hier kan door dat een rechter naast zijn ambt als rechter in belangen is verstrengeld is en van een of ander bedrijf in de bestuursraad zit en als adviseur daar een betaalde baan heeft.

Het zou kunnen voorkomen dat een veroordeelde in een zaak tegen een bedrijf waar een rechter een bij baan in heeft ,dat de verleiding kan ontstaan
dat de beoordeling van de veroordeeld in de rechtspraak negatief en niet objectief kan worden beoordeeld.

Dan bestaan er nog rechtszaken die tegen het belang van het functioneren van de overheid kunnen zijn en de rechter die aangesteld word op de zaak niet al te gauw tegen de overheid kan gaan kiezen.

Dan bestaat er nog de mogelijkheid dat rechters hun stukken niet goed bestuderen en fouten maken door zonder de zaak objectief bekeken te hebben vaak door dat de werk druk te hoog ligt daar er een te kort is aan rechters zaken ook mis kunnen lopen.

Het zou een idee kunnen zijn om een commissie van wijze burgers die onafhankelijk van de rechter steeds mee te laten beoordelen je zou kunnen denken aan een commissie van 5 leden bestaande uit vrouwen en mannen die steeds weer veranderd door dat nieuwe mensen uit de landen kunnen opgeroepen worden zaken te toetsen dit kan anoniem gaan

Mensen zijn dan beschermd tegen afrekeningen van criminelen,
het oordeel in de rechtsgang zou dan wat democratischer worden en wie weet zal het respect naar justitie en overheid binnen de rechtsgang van het land kunnen groeien
De uitspraak van de straf word bepaald rekening houdend met het advies van het burger forum ,natuurlijk blijven straf hoogtes in gehele land voor het zelfde delict gelden zo dat de rechtspraak eenduidig zal gelden .

Het zou tevens goed zijn om eens te kijken of mensen meer hun straf kunnen uit dienen door werkzaamheden te verrichten tijdens hun gevangenis tijd en zo hun verkeerde bijdragen in een positievere vorm in te willigen dan alleen achter de tralies te zitten zo kan de kosten gedrukt worden wie weet zou hier ook een denktank van uit de burgerij kunne opgericht worden en tevens gevangenen te vragen of zei hierin ideeën of mogelijkheden zien ik denk aan schepen die vuil uit vaarwateren vissen enz,enz.

de opservator in dit stuk is er een die niet op potdorie zit,maar hij vult wel jullie opservator aan grappig dus!

http://www.klokkenluideronline.nl/artike..

Ook Maurice de Hond had aandacht voor de uitzending:
http://www.mauricedehond.nl/index.php?it..

(Waar ik ook Tommie weer tegenkwam!)