@jepe heb je nog anderen bronnen die dit kunnen bevestigen misschien/ groetjes ijsbrand

@IJsbrand
Hier bijvoorbeeld:
http://www.examiner.com/x-1087-Denver-Ne..

Voor alle duidelijkheid: het gaat hier om een verhoging van de onkostenvergoeding, maar onder het mom van “stimulering van de economie” is deze vergoeding opeens drie keer zo hoog als normaal.

@IJsbrand
Toch heb je wel gelijk met je scepticisme, ik ben zelf nog even gaan zoeken op internet en keer op keer wordt gerefereerd aan het bovenstaande video-fragment. Maar bij gerenommeerde kranten zoals The New York Times, of The Wall Street Journal, kan ik er niks over terugvinden.
Misschien heb ik me bij de neus laten nemen (hoop van niet!).

Update:

Op zich klopt de reportage van Fox-News wél, maar ze vergeten één belangrijk aspect: de beslissing tot verhoging van de onkostenvergoeding werd genomen vóór Obama geïnaugureerd werd.

zie hier:
http://www.rollcall.com/news/31408-1.htm..

Desalniettemin: de Democraten vormden ook toen de meerderheid en hadden dus het voorstel kunnen wegstemmen.

Latere toevoeging: (16:26)
Eigenlijk klopt de titel van dit stukje dus niet: my bad.

@ Jepe
Het zij u kwijtgescholden wie weet duiken er als nog bewijzen op je weet maar nooit ,soms is het ook de politiek die tracht zaken achter te houden maar het is een nieuws feit wat gelanceerd werd net zoals als de afgehakte benen kwestie.
Zaken als leugens kunnen vaak niet langer dan 70 jaar stand houden dan komen ze vaak als nog aan het licht!

@de observator

Als leugens tot 70 jaar kunnen standhouden, liggen betrokkenen en slachtoffers toch allang onder de groene zoden.

Dat is trouwens ook de reden waarom (klimaat) alarmisten helse tijden voorspellen over bijvoorbeeld 100 jaar. Dan hebben ze zelf de man met de zeis ook al ontmoet.