http://www.enschede.tctubantia.nl/387716..

http://www.tctubantia.nl/regio/twente/46..
Zal ‘t kort houden dit keer,lees vooral ook de reacties op de mogelijke vrijlating

Nog even dit ,je hebt het hier dus over twee aparte zaken , de (verzoek tot)herzieningszaak ,die dus door de Hoge Raad afgewezen is (vanwege het feit dat er GEEN NOVUM is ,alleen het door Knoops zelf gecreeerde NOVUM ,de onder druk van de hele dadergroep en advocaat KNoops zelf tot stand gekomen intrekking van de verklaringen van destijds tegen vader van een van de dochters ,ze werd voor de tijd weer met de dood bedreigt oa. dat als ze de verklaring niet in zou trekken ze in een lijkenwagen terecht zou komen !!Lekker NOVUM!!!Ja je moet er wat voor over hebben om aan zo’n Novum te komen als er verder geen is ,het ‘‘ontlastende bewijs’‘,was ook tijdens eerdere zittingen allemaal al wel bekend bij de rechters en zou dus ook volgens de CEAS Commissie niet hebben geleid tot een ander oordeel ),
de andere zaak was de (standaard)verlengingszaak voor de TBS ,deze zaak was in de rechtbank te Almelo en dat was dus niet de Hoge Raad ,maar dat waren dus ‘‘gewoon’‘ de Almelose rechters die tot de inderdaad zeer opmerkelijke conclusie kwamen dat de TBS van Hennie K. niet verlengd hoefde te worden ,waartegen het OM dus zeer terecht in beroep ging ,daar eigenlijk geen van de deskundigen tot de conclusie was gekomen dat Hennie K. niet recidivegevaarlijk zou zijn ,het gevaar op recidive varieerde van laag tot matig tot een hoog ,zelfs onacceptabel, hoog gevaar op recidive …dus ja …opmerkelijk is het zeer zeker te noemen !! Gevaarlijk opmerkelijk in dit geval
X-S

Verder is deze man niet veroordeeld op basis van (massa )volkshysterie ,maar op basis van heeeel veel getuigenverklaringen en dan niet alleen getuigenverklaringen van de jonge slchtoffertjes ,maar ook getuigenverklaringen van artsen ,personeel uit de internaten waar Deborah en Melissa waren geweest,ex -collega’s van Hennie K. etc .etc.en veel ,heeeel veel ondersteunend bewijs (zo is bv. dochter Deborah zo ernstig lichamelijk beschadigd dat ze ws. zelf nooit kinderen zal kunnen krijgen ,een eileider was al toen ze nog maar een jaar of 7/8 was al helemaal naar de vernieling geholpen ) .Dus dat Crombach roept dat er sprake is van tunnelvisie of massahyterie wil nog niet zeggen dat dit ook echt zo is . Verder heeft Hennie K. en ook ma Knobbe zelf gewoon eerst alles bekend ,maar heeft deze bekentenissen op aanraden van zijn advocaten weer ingetroken ,waardoor deze dan dus helaas niet meer gebruikt mogen worden tijdens een rechtszaak,de getuigenis en belastende verklaring van Ma Knobbe heb je kunnen lezen en die kan ook iedereen lezen bij justitie.nl.

http://www.tctubantia.nl/template/ver1-0..

Vond het al zeeeeeeeer vreemd ,maar gelukkig zijn er nog meer die niet zo overtuigd zijn van de zogenaamde ‘onschuld’,van deze creep!!
Arnhem …namens alle slachtoffers BEDANKT!!!

http://www.tctubantia.nl/regio/twente/51..

vorige url was niet ok deze moet het zijn

@Yumishi
Bedankt voor de informatie.

Treffend vind ik deze zin uit TCTubantia:

“Knoops zegt stomverbaasd te zijn over deze voor hem totaal onverwachte uitspraak. “Ik ben ook niet de enige. Ook deskundigen en personeel uit de tbs-kliniek die ik heb gesproken, vinden het besluit compleet onbegrijpelijk. Van de vijf deskundigen bij het hof zeiden drie dat tbs niet op zijn plaats was.

Het handigst is gewoon de hele uitspraak lezen ,daar zul je dan ook lezen dat mevr. De Ruiter vooraf al zeer (een van de zogenaamd onafhankelijken) uitgebreide gesprekken met de Heer Crombach heeft gevoerd over de zaak en vervolgens gewoon hele stukken uit de risicotaxatie onbeantwoord heeft gelaten (maar wel een taxatie maken he),omdat zij het met Knoops en crombach eens was dat Hennie onschuldig vast zit ..haar zogenaamd onafhankelijke taxatie leek dus helemaal nergens op en was dus zeker niet onafhankelijk te noemen ..ze vertelde gewoon precies dat wat van haar werd verwacht door Crombach en Knoops ..later moest ze dit dus nog ff een beetje bijstellen ..mja als dit soort ‘onafhankelijke’,mensen een inschatting moet maken van het gevaar op recidive van alle TBS-ers in ons land dan is dat dus echt helemaal levensgevaarlijk !!! Dan mogen we blij zijn dat er in hoger beroep gegaan wordt door het OM!!
Dus bij zo goed als al die zogenaamd onafhankelijken die door Knoops waren opgetrommeld rammelde er nogal wat bij nader inzien aan hun zogenaamd onafhankelijke taxatie …Levensgevaarlijk is dat dus en daar zou echt eens heeeeel grondig naar gekeken moeten worden (naar Narcistische mannetjea als Crombach en Knoops die koste wat het kost willen winnen en hun ego gestreeld willen zien en daar dan dus ook echt heel ver(lees:veel en veel te ver!!) voor gaan!!)

@yumishi

Ik heb de uitspraak gevonden en mijn eerste reactie is deze: dit is Kafka in actie. De incompetentie van deze minkukels met macht draagt bij aan de ondergang van onze beschaving.

Ik kom nog met een onderbouwing, maar ga nu eerst eten.

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage...

Nawoord 21.52
Vandaag ga ik een onderbouwing niet meer redden, maar hoe meer ik lees over de motivatie van het gerechtshof ( en eerdere uitspraken) hoe bizarder de zaak wordt. Het lijkt me de Nederlandse versie van “sovjet rechtspraak” waarbij dissidenten zonder eerlijk proces verbannen werden naar werkkampen of psychiatrische inrichtingen. Niet dat ik Hennie K. met een dissident wil vergelijken, maar de procesgang vertoont opmerkelijke overeenkomsten.

Je leest dus ws. weer eens dat wat jij er in wilt zien en wel dat Hennie Knobbe (die volgens jou zo onschuldig als een lammetje is )en ach …hoe zielig …alweer (of nog immer)het slachtoffer is van allerlei dwalingen???!!
Als je het allemaal goed leest en bekijkt dan klopt dat wat zijn advocaat allemaal uitvreet ook van geen kanten en dat zou je dan ..als je tenminste consequent wilt zijn in je beweringen en beweegredenen ook zeker af moeten keuren :
1.Laat doodleuk de hele dadergroep een van de ergste slachtoffers(dochter Deborah) weer bewerken en met de dood bedreigen ,wanneer ze niet bereid is om haar verklaring van toen( tv programma Reporter) in te trekken zal ze in een lijkenwagen terecht komen (nee das echt volkomen betrouwbaar hoor zo’n publieke intrekking van een verklaring.)
En dat dus allemaal om een Novum te creeeren!!
2. Alle door hem opgetrommelde ‘‘onafhankelijke deskundigen’‘,blijken al ver vooraf hun oordeel over deze zedendelinquent gevormd en klaar te hebben ..gesprekken met Crombach …hele stukken van de taxaties overslaan en dus onvolledige taxaties ,want ach na al die beinvloeding kunnen we d’r wel een laag risico van maken op recidive …nja …toch ff iets bijstellen ..dan maken we d’r maar matig van ..maar eigenlijk kan er helemaal geen taxatie gemaakt worden ,want zedendelinquent Hennie ligt eigenlijk iedereen dwars die probeert inzicht te krijgen in zijn zieke psyche ..inclusief dus ook de mensen die proberen namens zijn eigen advocaat om hem de straat weer op te krijgen ,waardoor ook zij dus eigenlijk met geen zinnig woord en met geen enkele zekerheid kunnen zeggen of ie nou wel of niet recidivegevaarlijk is !!
Wat is hier nu KAFKA dan of mag een advocaat wel allerlei regels aan zijn laars lappen, met het gevaar dat er dankzij zijn clubje incompetente minkukels met macht…. levensgevaarlijke zeer terecht veroordeelde TBS-ers gewoon weer losgelaten worden met de zeer grote kans op weer heel veel nieuwe onnodige slachtoffers??!!
Je begaat nu dezelfde fout ..Hennie is veroordeeld (zeer terecht overigens) er is geen sprake van een herzieningszaak dus de eerste veroordeling is en blijft gewoon van kracht ..Hennie is niet zomaar van de ene op de andere dag en zonder wat voor bewijs of onderbouwing dan ook veroordeeld ..karren vol dossiers met verhoren en getuigenissen ,zalen vol getuigen ondersteund bewijs en ga zo maar door alles met elkaar heeft alleen de rechtzaak al zo’n twee jaar zo niet langer geduurd ..dus dat gelul over dat er te weinig onderzoek zou zijn gedaan ..echt BULL SHIT!!
Als Knoops al die dossiers had gelezezen was ie ws. nu nog bezig ,daar is echt bijna geen beginnen aan,maar goed als ik het goed begrijp ,want ik voel em al aankomen ..vind jij dus dat er nu weer van alles rammelt ,maar Knoops die dus eigenlijk zelf de boel verklooit heeft bij de zitting voor wel of geen verlenging van de TBS…. door de ‘‘onafhankelijke’‘ taxateurs die hij zelf heeft opgetrommeld vooraf al te manipuleren of dit heeft laten doen zoor zijn medestanders Crombach en companen ,Knoops zou toch beter moeten weten ..iedereen was met stomheid geslagen(volgens mij vond zelfs jij dat zeer verwonderlijk!!) dat ze daar in Almelo gewoon een onbehandelde en veroordeelde TBS-er weer de straat op wilden sturen en dat na alle gruwelijkheden die deze TBS-er zijn slachtoffers had aangedaan!!
Dat was echt heeeel vreemd en dat zou dus ook echt incompetent te noemen zijn,want iedere Hollander weet dat een onbehandelde (en ontkennende)TBS-er normaal gesproken ws. zijn hele leven kan zitten waar ie zit ,want door het niet meewerken aan wat voor behandeling dan ook zit Hennie Knobbe zichzelf nu dus eigenlijk gewoon dwars ,hij zelf is nu eigenlijk zijn grootste vijand ..zou ie gewoon meewerken en zich laten behandelen was ie ws. al jaren eerder vrij geweest ..maar goed laat ik hem niet wijzer maken ,door zijn halstarrige houding en zijn megastrafblad van voor ,na en tijdens al zijn wandaden met vnl.de meest vreselijke geweldsdelicten (denk dat alleen zijn strafblad al een kar vol van die dikke dossiers zal zijn)..in 1996 heeft ie niet alleen zijn huis ,maar ook zijn vrouw en kinderen overgoten met bezine of wat voor brandbaar spul dan ook met de bedoeling ze in vlammen op te laten gaan (Het werd hem in die buurt namenlijk te heet onder de voeten en dat leek hem toen wel een fijne oplossing !!zoals ik al eens eerder heb gezegd ..schande is/was wel dat ie daar een paar maandjes voor vast zat en dat ie daarna doodleuk weer naar huis kon en zijn gezin en dan vooral dus zijn kinderen Deborah en Melissa op geen enkele manier beschermd werden !!)

Maar goed ik vind wel dat als je dus consequent wilt zijn je ook de manier waarop advocaten dit soort zaken aanpakken kritisch zult moet bekijken en dan ook hun doortrapte trucjes (bekennende verdachten alles weer in laten trekken enkel voor hun winst ,beinvloeding of het aanzetten tot beinvloeding van belangrijke getuigen (lees:Deborah) om deze belangrijke verklaringen /getuigenissen in te laten trekken,manipulatie van of het laten manipuleren door derden van zogenaamd onafhankelijken zoals nu dus ook overduidelijk het geval is en ga zo maar door ..als jij van mening bent dat de rechterlijke macht zich daar mee bezig houd en je ziet dat advocaten dus ook eigenlijk constant daar mee bezig zijn dan moet je dat net zo hard veroordelen ,want hadden de advocaten Hennie niet aangezet tot de intrekking van zijn bekentenis ,dan hadden we nu deze hele discussie niet gehad ,hadden zij hem vervolgens niet aangezet tot het vooral maar blijven zwijgen/ontkennen en niet meewerken ..zelfde verhaal ..dan was ws. de TBS helemaal nooit verlengd .

Dus als jij het een afkeurt en zo gevaarlijk vind ,dan mag je mij uitleggen waarom jij het ander dan wel goed schijnt te keuren en niet levensgevaarlijk schijnt te vinden ..voor mij is het allemaal lood om oud ijzer ..Ik ken Hennie Knobbe beter dan dat Crombach hem kent Hennie is een narcist en meester in het manipuleren van mensen ..wil aardig gevonden worden ..vind je hem niet aardig ..tja ..dan heb je een megaprobleem dan is Hennie ook echt niet meer zo charmant en onschuldigals ie zich doet voorkomen nu!!

Deze hele zaak is nu gewoon een spelletje geworden van al die ‘‘zogenaamde deskundigen’‘en advocaten,tegen de rechterlijke macht ..de slachtoffers daar gaat het eigenlijk helemaal niet meer om en dat is pas echt schande !!
Dat zoiets mogelijk is in een land als het onze das pas echt eng

@Yumishi
Je hebt gelijk dat deze uitspraak uitsluitend gaat over verlenging van de TBS, maar dat kan natuurlijk niet los gezien worden van eventuele onschuld. (Commissie Vermeulen)

Er zijn drie adviezen.

*Het eerste is van FPC Oldekotte te Rekken, die TBS verlenging met twee jaar bepleit. *Dan het advies van prof. dr. C de Ruiter, die geen voortzetting van de TBS adviseert. *En tenslotte het advies van dr. W.J. Canton die zich niet expliciet uitlaat over al dan niet verlenging van de TBS, maar het recidive risico op “laag tot matig” inschat.

Vooral op basis van het door dr. Canton “laag tot matig” ingeschatte recidive risico, kwam de Almelose rechtbank in maart 2009 tot de conclusie dat er onvoldoende grond voor verlenging van de TBS was.

En dan nu dus de beslissing van het Gerechtshof te Arnhem (juni 2009) die in hoger beroep bepaalt dat K. er twee jaar verlenging van TBS bij krijgt.

De bevindingen uit het CEAS rapport (Commissie Vermeulen) zijn gewoon terzijde gelegd.

Maar er is iets raars aan de hand met dit vonnis. Dat blijkt uit de toelichting. Daarin staat namelijk dat er bij K. géén sprake is van pedofilie en evenmin van ‘relevante’ psychopathie, nee, K. lijdt aan een (niet nader omschreven) ‘persoonlijkheidsstoornis’.

K. werd veroordeeld voor misbruik van z’n dochters en zeven kinderen, maar hij is geen pedofiel? Jahoor, dat kan allemaal bij het Arnhemse hof.

Uit het feit dat zowel prof. dr. C. de Ruiter én dr. Canton geen pedofilie en geen psychopathie diagnosticeerden zou je natuurlijk ook kunnen afleiden dat K. onschuldig is, maar die weg had het hof al afgesneden omdat ze niet als “een soort tweede herzieningsrechter” willen fungeren en dus de bevindingen uit het CEAS rapport niet wilden betrekken in hun overwegingen. Het hof ging dus uit van de “bewezen” schuld van K. Maar een pedofiel is hij dus niet? Verbazingwekkend!

Overigens: nu K. dus geen pedofiel is (volgens het hof), hoeft hij er ook niet voor behandeld te worden, lijkt me zo. Natuurlijk wel voor z’n “persoonlijkheidsstoornis”. Via dit achterdeurtje zou K. dan in de toekomst z’n TBS kunnen kwijtraken (en dus vrij man worden).
Dat blijkt ook uit de toelichting van het hof:

“Het hof is verder van oordeel dat behandeling van betrokkene wel degelijk mogelijk en zinvol kan zijn, zelfs als betrokkene bij de ontkenning van de bewezen verklaarde feiten blijft (hetgeen zijn goed recht is)”

Op deze manier biedt het hof Hennie K. op termijn een weg naar buiten, zonder dat het hof een justitiële dwaling hoeft te erkennen.

Het is een laf zwaktebod.

http://www.om.nl/publish/pages/93959/Ein..

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage...

Zoals ik al zei Hennie is zelf zijn eigen grootste vijand …..alles wat je noemt heeft ie aan zichzelf en zijn geweldige advocatenvrienden te danken die hem hebben geadviseerd zijn bekentenis in te trekken en gewoon te blijven volhouden en doorgaan met ontkennen en niet meewerken ……Daardoor is er geen inzicht te krijgen door wie of wat ook (dus ook niet door zijn nieuwe vrienden die nu wel ff wat meer input van Hennie nodig hebben dan alleen de ontkenning en het niet meewerken !!)in zijn ware inborst of motieven (Dus eigenlijk kan niemand iets met zekerheid zeggen over of ie nou wel of niet pedofiel is ,want ..duuuuuh …hij ontkent dat natuurlijk constant he !! Of hoe gek of al dan niet gestoord of ziek hij is …niemand kan daar een zinnig antwoord op geven ,omdat Hennie zichzelf nu dus eigenlijk het meest dwars ligt ….zijn slachtoffers en alle mensen die hem hebben gekend in alle wijken waar hij heeft gewoond die hebben een prima en veel beter beeld van deze levensgevaarlijke op macht kickende zedendelinquent (…by the way een gewelddadige zedendelinquent die kickt op macht is ook heeeeel wat anders dan de pedofiel die …in zijn eigen ogen gewoon heeel veel van kinderen houd en zich daarom ook maar inbeeld dat die liefde wederzijds is …de op macht beluste pedosexueeel wordt opgewonden juist door de angst die mensen of kinderen voor hem hebben ..hoe banger iedereen voor hem is ..hoe machtiger hij zich voelt en dat is voor hem de opwinding !!!….Knobbe valt dus meer in de categorie gewelddadige zedendelinquenten …de bedreigingen het misbruik ..alles gaat gepaard met pijn en geweld ..en het de slachtoffers zo veel angst in boezemen dat ze hem ..de geweldige Hennie Knobbe ..nooooooit zullen durven te verraden!!!)
Hennie voelde echt geen liefde voor zijn slachtoffers hoor …alleen kinderen zijn natuurlijk makkelijker bang te maken dan grote mensen he …dus dan ben je al snel machtiger groter en sterker …is dat even kicken voor een op geweld en angst en macht beluste zedendelinquent ..dus hoe jonger hoe beter …minder kans op tegen de lamp lopen dan ook he !!
Mja ..Hennie is in elk geval hier in Nederland totaal uitgeprocedeerd en als er naar het Europese hof gegaan wordt gaan al zijn slachtoffers en hun ouders en familieleden ook mee ….Knoops heeft dan wel de allergrootste zaal daar nodig ,want de slachtoffers van Hennie Knobbe en al hun familieleden dat zijn er nogal wat!!

Toch blijf ik me erover verbazen dat je zo overtuigd en fanatiek probeert deze zedendelinquent schoon te praten en er een of ander onschuldig mannetje van probeert te maken ….hoe komt het dat jij ..terwijl je in principe niets van deze creep af weet ….er zo van overtuigd bent dat deze man onschuldig is ???!!!
Daar begrijp ik dus echt niets van .

De onderbouwing vind ik verder maar slappe was ..dus als je ontkend …. als er door die ontkenning en het alle medewerking weigeren geen zicht is voor wie dan ook op je ware aard en mogelijke afwijkingen of juist geen afwijkingen …dan is er ook echt niks aan het handje …nogal naief lijkt mij maar goed .

Je geef ook geen antwoord op mijn vraag ….als je dit soort zaken dus afkeurt van de rechterlijke macht of OM ….zou je ze ..als je tenminste consequent en eerlijk bent zeker ook af moeten keuren van de kant van de advocaten en zogenaamde deskundigen …

Stel …iemand slaat je total loss / bedreigt en verkracht je…jij weet wie het is en er is een getuige… ok..om het nog echter te maken twee getuigen zelfs…. je ligt in het ziekenhuis ..je doet aangifte … de getuigen leggen hun verklaring af …de dader wordt opgepakt …eitje he …. de dader bekent ook nog das helemaal top ….DENK JIJ !!!…

Zie daar ..een advocaat …de dader krijgt het advies alles weer in te trekken ….de advocaat laat hem op subtiele wijze weten dat er twee getuigen zijn die eigenlijk de verklaring ook in moeten trekken ,….nou de dader heeft nog wel een paar vriendjes ….. de getuigen worden gezellig bedreigd ..trekken de verklaringen in en jij ……SlACHTOFFER ..niet een ..niet twee .. niet drie keer ..nee keer ..op keeer …op keeer …Jij bent zo zwaar toegetakeld door deze ontkennende dader …Crombach zal roepen dat je door de klappen op je hoofd zo veel schade hebt opgelopen en zo getraumatiseerd en psychisch in de war bent dat je absoluut een onbetrouwbare getuige bent ,ook je getuigen waren totaal onbetrouwbaar en zwakbegaafd of iets dergelijks ….maar doordat soort spelletjes van advocaten en andere machthebbertjes ben je tegenwoordig als slachtoffer dus al heeel snel ….gewoon zwaar de …KLOS

En de dader ??? Gewoon blijven ontkennen jongen als je dat maar lang genoeg doet ga je het ws. zelf ook nog wel een keer geloven !!

Blij zijn de slachtoffers en met hen velen in elk geval dat Hennie Knobbie gewoon weer twee jaar opgeborgen is en dat er ,in elk geval geen onnodige slachtoffers meer bij komen door deze levensgevaarlijke zedendelinquent !!

Trouwens ….nog even over je onderbouwing…dat is het hem nou juist ….die ontkenning bestaat alleen in het boek van Hennie Knobbe ,zijn advocaat Knoops ,de zogenaamd onafhankelijke, maar al door Crombach en knoops voorbewerkte en geprepareerde De Ruiter ..Canton die zelf ook al zegt dat er eigenlijk door de ontkennende houding eigenlijk geen peil op te trekken is dan kun je dus als je het goed leest eigenlijk helemaal geen inschatting maken van de kans op recidive van zo’n voor de wet gewoon bewezen dader,Crombach en al Hennies nieuwe beroemde vriendjes en vriendinnetjes …….voor het gerecht en dus voor de wet in Nederland…. is Hennie Knobbe gewoon zeer terecht veroordeeld voor gruwelijke zedendelicten en voor de wet zijn er veel meer slachtoffers,dan alleen de zes waar jij het over hebt , van deze dader en zelfs een laag tot matig gevaar op recidive blijft dan toch zeer zeker een gevaar op recidive en het is in Nederland ook de taak van de rechters om te voorkomen dat er door onterechte vrijlating van dit soort zedendelinquenten mogelijk weer veel nieuwe onschuldige slachtoffers zullen vallen (vergeet niet dat Knobbe de slachtoffertjes allemaal met de dood heeft bedreigt als ze hem zouden verraden ..inclusief zijn eigen dochters …dus tja als hij weer vrij komt wat zouden dan zijn plannen zijn denk je ..denk niet dat ie alleen maar onschuldig een hengeltje uit gaat gooien in een vijver ) De Rechtbank is hier dus ook gewoon bezig mogelijk nieuwe slachtoffers van deze terecht veroordeelde zedendelinquent te voorkomen…en das maar goed ook ,want een vos verliest misschien wel zijn haren …maar niet zijn streken …en Hennie is een nogal gevaarlijke vos !!!!

@Yumishi

Waarom maak ik me druk om deze zaak? Gewoon omdat ik denk (op basis van het onderzoek van anderen) dat het hier een justitiële blunder betreft.
De man zal een asociale kwal zijn, maar dat wil niet zeggen dat hij schuldig is aan het hem ten laste gelegde. Op afgedwongen bekentenissen en knullig onderzoek kan je hem geen gevangenisstraf en TBS geven. We hebben meer van dit soort zaken. Yolanda uit Epe, de Bolderkar affaire, Oude Pekela, de zaak Tetteroo, de zaak Kok. Waar is het ondersteunend bewijs?
Dat is er niet.

Nu nog even over C. de Ruiter. Je bekritiseert haar omdat ze items uit de SVR-20 niet gebruikt heeft. De Ruiter had hier een goede reden voor, omdat de SVR-20 “ een betrouwbaar en valide instrument wordt genoemd voor de taxatie van het risico op toekomstige seksuele delicten bij personen die eerder dergelijke delicten hebben gepleegd.

Eerder dergelijke delicten gepleegd? Dat staat nu net ter discussie!

@Yumishi

Het zou mij niet verbazen indien Hennie K. al vrij is vóór de zaak in Straatsburg dient.

Krijg het idee dat je ondertussen zelf ook nogal last begint te krijgen van tunnelvisie ….dat mevrouw de Ruiter onafhankelijk en dus zonder vooroordeel (*tenminste dat is de bedoeling van het werk van zo’n onafhankelijke) haar werk zou moeten doen en dan ook nog niet zomaar het minste werk ..een taxatie maken van iemand die beschuldigt en veroordeelt is van gewelddadige zedendelicten … aan de hand van die taxatie van haar als "onafhankelijke" kan het dus ook gebeuren dat zo’n veroordeelde zedendelinquent wel gewoon weer onbehandeld de samenleving in wordt gestuurd met de meest vreselijke gevolgen (als ze de pech heeft dat Hennie zich toch weer niet kan bedwingen als ie vrij komt en misschien nog wel drastischer te werk gaat dan ie voorheen al deed)

Mijn kritiek en dat is dus ook de kritiek die de rechtbank heeft op haar en haar taxatie (haar taxatie word dan dus ook gewoon zeer terecht genegeerd)is dat ze totaal niet onafhankelijk en zonder vooroordeel bezig is geweest met deze taxatie ,maar zich heeft laten leiden door haar eigen visie op Hennie Knobbe ..zij vind hem zielig en ziet in hem niet een doortrapte manipulator en levensgevaarlijk zedendelinquent ..maar een zielig onschuldig en vals beschuldigt mannetje(,doordat ze evenals Knoops en Crombach overtuigd was dat hier sprake was van een onschuldig veroordeelde zielige man ,werd haar taxatie doordrenkt en vnl. bepaald door haar eigen visie op deze zaak …vond de hele TBS onterecht en onzin dus en adviseerde daarom om maar gewoon niet te verlengen en taxeerde gewoon laag…. zonder dus hele stukken van de film ….Hallooooo …hij is al zeer terecht veroordeeld voor het plegen van niets anders dan dit soort delicten …. alleen hij weigert mee te werken en heeft dus ook aan de taxaties van de onafhankelijken niet echt meegewerkt ,waardoor zij dus eigenlijk geen (betrouwbare)taxaties konden maken .
De enige die wel meer over Hennie wist en kon vertellen was de Rekkense taxateur …deze kwam dan ook tot een heel andere slotsom en taxatie van onaanvaardbaar hoog (extreem hoog gevaar dus) op de vraag of Hennie wel of niet recidivegevaarlijk is .
Maar ok om weer een lang verhaal kort te maken dat soort levensgevaarlijke natte vingerwerk en dat dan van zogenaamd professionele deskundigen, ….DAT VIND JIJ DAN DUS WEL OK ???!!!
DAAR SNAP IK DUS ECHT GEEN HOUT VAN EN DAT IS OOK EEN BEHOORLIJK JEZELF TEGENSPREKEN DAN

Of je het nou leuk vindt of niet: Canton werkte in opdracht van Justitie (Pro Justitia) , De Ruiter in opdracht van de verdediging en BEIDEN vonden geen aanwijzing voor psychopathie of pedofilie.

En hou eens op met Knobbe een “zedendeliquent” te noemen, de man heeft gewoon een “behandelbare persoonlijksheidsstoornis”, volgens het hof van Arnhem.

Canton vertelde d’r in elk geval zelf dan nog even bij dat er door de ontkennende houding van de dader eigenlijk geen inzicht te verkrijgen was in zijn ware (slechte en heeele enge) inborst en motieven ,waarmee hij dus eigenlijk zelf ook al aangaf dat er eigenlijk niet echt een betrouwbare taxatie van Hennie te maken was .

Maar goed heb dus nog steeds geen antwoord op mijn vraag ,zou jij ….stel dat de man die jou total loss had geslagen ….stel hij werd toch opgepakt ..er waren toch nog wat getuigen die niet bang waren voor zijn vrienden …maar hij bleef ontkennen natuurlijk …maar hij werd mede door al die getuigen en nog behoorlijk wat ondersteunend bewijs toch veroordeeld ..Crombach vond het nodig om deze volgens hem weliswaar nare maar toch onschuldige man te helpen(,jij bent natuurlijk hartstikke onbetrouwbaar als getuige en de rest …je raad het al allemaal onbetrouwbaar zwakbegaafd en of lijdend aan wat voor psychische stoornis ook,de politie heeft natuurlijk ook alles fout gedaan met het verhoren van de getuigen wat er maar fout gedaan kan worden er is veel te veel rekening gehouden met jou ..het slachtoffer etc. etc. )
er komt een heel spektakel ..een verzoek tot herziening …de herziening wordt afgewezen ..dan de TBS …de verlenging …zijn ze nou helemaal van de pot af gerukt ….ze laten de onbehandelde dader die jou totaal de vernieling in heeft geholpen gewoon weer vrij ???!! Ja hallloo hoe is dat nou mogelijk ???
Zou jij dan willen dat de dader die jou (leven)de vernieling in heeft geholpen werd beoordeeld /getaxateerd door taxateurs als een de Ruiter?????!!Want dan kan dat dus gewoon allemaal….dit is volgens mij toch echt koren op jouw molentje of is dat alleen iets voor jou molentje als het bijvoorbeeld een rechter was geweest die een verkeerde move had gemaakt …
Dan rammelt er dus echt iets aan en dat moet je toch echt ff laten fiksen wil je nog geloofwaardig overkomen ……tenminste als jij echt serieus van mening bent ,want daar lijkt het nu op …….dat de advocatuur en alles wat daarmee te maken heeft zich wel allerlei vreemde ,nergens op lijkende zaken die aan alle kanten rammelen mag veroorloven ,maar als je daar justitie van denkt te kunnen betichten ….woooow jongens ..zandzakken voor de deur ..nu worden we wild …..stel je voor zeg !!!
Dat snap ik dus echt niet ,dat je van de een gewoon goedkeurt ,waar je de ander het liefst voor ziet hangen !!

@Yumishi

Misschien zou je eens moeten ophouden met het praten als een kip zonder kop. Ik heb genoeg van je saaie ellenlange verhalen die eigenlijk alleen maar blijk geven van vooringenomenheid en onkunde.

Over diagnoses: alle diagnoses op dit gebied zijn omgeven door onzekerheid. Een verzekeringsmaatschappij houdt actuariële tabellen bij en kan zo bijvoorbeeld ongelukken koppelen aan leeftijd, geslacht, huwelijkse staat etc. Via deze methode kan je redelijk inschatten welke PROPORTIE ongelukken binnen een bepaalde groep gebeuren, maar nooit WIE de volgende veroorzaker van een ongeluk zal zijn.

Zo werkt dat in de forensische psychologie/psychiatrie ook. Zekerheid is er NOOIT. Het zijn en blijven kans inschattingen.

Ondersteunend bewijs in de zaak Knobbe is er niet, dus je vraag en vergelijking gaan geheel mank.

Tot slot: het zal wel nooit in je hoofd opkomen, maar als Knobbe onschuldig is, hebben de ‘slachtoffertjes” van hem hun (dus fictief) trauma mede te danken aan hysterici zoals jij. En jij maar in het wilde weg overal (op allerlei websites) de beschuldigende vinger wijzen naar De Ruiter, Knoops, Crombag etc.

Je doet me sterk denken aan de beschuldigende moeder uit deze uitzending:
http://player.omroep.nl/?aflID=9557358
Misschien moet jij je eens na laten kijken.

Je bent ter zake niet deskundig, maar je weet alles beter? Dan ben je in mijn woordenboek een (gevaarlijke) nitwit.

NOG STEEDS GEEN ANTWOORD DUS !!en als Jepe d’r geen zin meer in heeft
(zich aangevallen voelt???) gaat ie dus maar weer denigrerende opmerkingen maken ….moet ik nog niet weer aan de afwas ??
Heb ik jou beledigt ??

Nee ….ik zeg alleen dat als je dingen van de ene partij afkeurt en gevaarlijk genoeg vind om je d’r zo over op te winden ..je diezelfde zaken van de andere kant ook minstens zo gevaarlijk moet vinden en je daar dan dus net zo over op moet winden .

Ik kom uit Twente en als de mensen ergens nuchter en niet hysterisch zijn dan is het hier wel ,maar houd goed alle zeker weten nog komende grote /mega ontuchtzaken in de gaten …wedden dat er door de jaren heen al heel wat meldingen binnen kwamen waar niets mee is gedaan tot heel weinig …

Groetjes Yumishi (zeker weten niet hysterisch of vooringenomen …ik noem mij zelf ook geen ervaringsdeskundige dat zijn jou woorden ,ik zeg alleen dat Hennie Knobbe wel schuldig is …jij kan ook niet met zekerheid zeggen dat ie dat niet is want jij hebt alleen dat in keurig apenpakje gehezen mannetje zien zitten op tv en de verhalen gelezen …jij denkt dat omdat Crombach dat zegt te denken …zelfs Crombach zegt daar niet 100% zeker van te zijn ,maar hij denkt dat en dus ….??? Omdat hij dat denkt vegen we 140 slachtoffers van de baan ?? Die zijn allemaal gek en hysterisch ..ik weet niet wie hier nagekeken moet worden ,maar de slachtoffers zeker niet !!!)

DEN BOSCH – Stichting MEE raadt cliënten al vijf jaar nadrukkelijk af hun kind les te laten nemen bij zwemschoolhouder Benno L., die verdacht wordt van ontucht met leerlingen.

En voila …..weer een MEGAONTUCHTZAAK ….mja ….ook jaaaarenlang niks ‘‘mee’‘ gedaan wegens moeilijke bewijslast …Nu (,voelde zich ws. net als Hennie destijds ook THE UNTOUCHABLE!!,) steeds gevaarlijker en ..gelukkig voor zijn slachtoffertjes steeds onvoorzichtiger geworden !! eindelijk gepakt doordat ie van alles op zijn pc had staan (Hennie kon in elk geval voor ie opgepakt werd ,de videobanden die er ook waren nog verduisteren (Zijn kinderen werden eerst opgepakt …kon hij dus mooi nog ff puin ruimen!!)

http://www.brabantsdagblad.nl/regios/den..

Waarom zouden dit soort zedendelinquenten nou toch steeds de zwakkeren in onze samenleving moeten hebben ????!!(Misschien omdat die door mannetjes als Crombach standaard onbetrouwbare getuigen genoemd worden …zwakbegaafden en jonge kinderen zijn volgens hem over het algemeen zo goed als van HOUT !!)

Groeten Gepetto

@Yumishi

Een van m’n kinderen is vandaag geslaagd voor het VWO, dus een uitgebreid antwoord zal moeten wachten.

Gefeliciteerd !!! … en denk dan meteen even aan alle slachtoffers van zedendelinquenten voor wie vaak mede dankzij het trauma dat zij daarvan oplopen het halen van VWO geen optie meer is en ws. ook nooit meer zal zijn ,maar die als ze deze zedendelinquent nooit tegen waren gekomen ws. ook net als jouw kind wel ook het VWO diploma gewoon hadden kunnnen halen.

De felicitatie is wel echt gemeend hoor ,dacht serieus dat je helemaal geen kinderen had /zou hebben ..is echt nieuw en verwonderd me zelfs enigzins dat je als vader dan zo harteloos slachtoffers van zedendelinquenten(die elke dag vallen en het had jou kinderen ook kunnen overkomen !!) de grond in kunt trappen .
Het zou je sieren als je eens net zo veel gevoel en inlevingsvermogen zou tonen naar slachtoffers toe als naar de zogenaamd onschuldige zedendelinquent !!

Groeten Yumishi en echt de hartelijke felicitaties vanuit Enschede voor je geslaagde zoon/dochter!!!

@Yumishi
Geslaagde zoon, dankjewel!

Mijn ‘harteloosheid’ wordt gelukkig ruimschoots gecompenseerd door mijn buitengewoon lieve vrouw (je snapt niet dat ze nog bij me is!).
Als klap op de vuurpijl: mijn schoonfamilie is Twents!

“De wijzen kommen uut ‘t oosten” hoorde ik ze vaak zeggen.

Nu even serieus: mijn kritiek betreft uitsluitend (recht)zaken waarbij hoogstwaarschijnlijk onschuldigen zijn veroordeeld. Nergens bagatelliseer ik de gevolgen van werkelijk misbruik op slachtoffers. Maar evenmin moet je de gevolgen van fictief misbruik onderschatten.

Een actueel voorbeeld is Elise Watts:
“De 25-jarige Elise Watts uit Schiedam dient een aanklacht in tegen het voormalig medisch kinderdagverblijf De Bolderkar in Vlaardingen. Zij zegt getraumatiseerd te zijn door de beruchte incestzaak uit 1988, die één grote mislukking bleek.”

http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?v..

Een ander voorbeeld is de Rochdale misbruik zaak, waar ik in 2006 over schreef.
http://www.potdorie.nl/weblog/pivot/entr..

In beide voorbeelden werden kinderen uithuisgeplaatst op basis van hysterische aanklachten die later volledig ongegrond bleken.

Yumishi, ook ik wil m’n kinderen in een betere wereld achterlaten. Een wereld die niet wordt geregeerd door onderbuikgevoelens en massahysterie. Geen herinvoering van middeleeuwse praktijken zoals de heksenjacht.
Uiteindelijk gaat het mij om het verdedigen van onze beschaving. In een bananenrepubliek is het gangbaar om zonder eerlijk proces veroordeeld te worden, wij zakken langzaam af naar dat niveau.

Over dat laatste zijn we het dan toch met elkaar eens ,dat we onze kinderen in een betere wereld willen achterlaten ….ik wil ..en jij denk ik dan toch ook …ook graag een veiliger wereld voor alle kinderen en de mogelijke kinderen van onze kinderen …..ik weet ook heel goed dat het vals beschuldigen van vaders door ex-vrouwen voorkomt en gebruikt wordt door deze ‘‘moeders’‘ als middel om zo’n vader dan helemaal buiten spel te zetten……ik weet ook dat er kinderen/jongeren zijn die soms iemand vals beschuldigen van misbruik om iemand een hak te zetten of gewoon omdat ze bang zijn voor straf …..is ook allemaal bagger en lijkt ook echt nergens op en mede dankzij dit soort praktijken wordt het voor de wel echte slachtoffers van wel echte zedendelinquenten steeds moeilijker om nog geloofd te worden ……maar ik weet ook dat er echt wel zedendelinquenten bestaan …zij gaan vaak zeer slinks te werk en zorgen er wel voor dat hun slachtoffertjes hen niet durven te /zullen verraden ,over het algemeen zijn ze ook wel zo clever om geen sporen na te laten (dus geen tastbaar/aantoonbaar bewijs) en de echte zedendelinquent zal in de meeste gevallen dan ook altijd ontkennen …..ook kunnen ze daardoor vaak gewoon jarenlang doorgaan met het misbruiken van kinderen ….de meeste verhuizen ook geregeld naar weer nieuwe wijken of plaatsen ,waardoor ze dan weer een tijdje ongestoord hun gang kunnen gaan ….daardoor krijg je dan dus vaak grote zedenzaken (als zo’n zedendelinquent na jaren dan toch opgepakt wordt en alle meldingen van al die jaren dan eindelijk door alle verschillende politiekorpsen en andere instanties bij elkaar worden gesprokkeld waar nooit echt serieus wat mee werd gedaan.)
Over Hennie Knobbe worden jij en ik het denk ik nooit eens ,maar je kan niet zomaar al zijn slachtoffers hysterisch gaan noemen ,want er waren al jaren
daarvoor meldingen van misbruik gedaan die dus pas toen Hennie dan eindelijk opgepakt werd eindelijk wel serieus genomen werden en verder blijf ik erbij dat als je van het OM en de rechtbank zulke dingen afkeurd en gevaarlijk vind je dat ook van de advocatuur en de deskundigen af zou moeten keuren ,want dat is net zo gevaarlijk …zo niet gevaarlijker

En ik heb ook steeds gezegd dat er in deze zaak veel leed voorkomen had kunnen worden als er meteen of in elk geval veel eerder was ingegrepen door vooral de raad van kinderbescherming die gewoon al die jaren uit hun neus hebben zitten peuteren en hebben toegekeken hoe eerst Melissa en Deborah helemaal de vernieling in werden geholpen en vervolgens gewoon alle slachtoffertjes genegeerd hebben en door hun belachelijke begeleiding in/aan dit gezin er eigenlijk oorzaak van waren dat het zo uit de klauwen liep !!
Dus ook ik heb echt wel kritiek en mede door die kritiek werd er dan toch eindelijk bedacht dat het mischien toch handiger zou zijn als de instanties en politie en justitie onderling eens wat meer en beter zouden samenwerken zodat het niet zo zou kunnen zijn dat in wijk 1 wel alles bekend was (alle meldingen) en
er in de wijk 2 niets te vinden was over de familie (dus 0 meldingen) zo gingen ze dus van wijk 1 naar wijk 2 naar wijk 3 naar wijk 4 en zo waren ze ws. ook nog naar wijk 5 gegaan als het niet eindelijk een halt toe was geroepen in 1999

Och en harteloos ,denk niet dat je harteloos bent hoor ….eigenwijs misschien ,mja..dat zou je dan van mij ws. ook kunnen zeggen …denk dat we eigenlijk min of meer voor hetzelfde vechten als je het goed bekijkt (alleen ik sta op dit moment aan de kant van de slachtoffers …die volgens jou fictie zijn en jij staat achter de ontkennende dader(die jij dus ziet als slachtoffer ..en dat is volgens mij fictie)
Dus ja dan kan je uren en dagen en jaren door discussieren maar denk niet dat we er nog uit zullen komen.
Maar in elk geval ook ik wil niet dat er mensen onschuldig vast komen te zitten ,maar ik wil ook niet dat daders gewoon door te ontkennen en door ernstige bedreiging van hun slachtoffers hun straf kunnen ontlopen .
Het recht is dus gewoon soms knap ingewikkeld …wat is recht wat is onrecht ….ligt er soms maar net aan hoe je het bekijkt ..in de ogen van de slachtoffers is er in deze zaak eindelijk dan toch gewoon recht geschied ..in de ogen van mensen die in hem een onschuldige man willen zien is het onrecht …TJA

Yumishi,

Even een misverstand uit de weg ruimen: het zijn niet de slachtoffers die ik hysterisch noem, het zijn de (goedbedoelende) hulpverleners/ justitiële onderzoekers en rechters die zich teveel laten leiden door emoties en daardoor een soort tunnelvisie ontwikkelen.

Ik ken Knobbe niet persoonlijk (en dat wil ik graag zo houden!). Dat het een uiterst onplezierig heerschap was blijkt overduidelijk uit publicaties die ik gelezen heb. Maar uiteindelijk gaat het niet om Knobbe, maar om een eerlijke rechtsgang.

Peter van Koppen, Hans Crombag en Willem Wagenaar, het zijn drie deskundigen die ik hogelijk waardeer. Aan hen danken we dat activistische ‘deskundigen’ zoals Suzette Boon, Nel Drayer en Onno van der Hart niet langer met hun pseudo—psychologische onzin de rechtsgang zo sterk kunnen beïnvloeden. Dat is jammer voor (naar mijn mening) kwak advocaten zoals Gabi van Driem en Agathe van Bon-Moors, die graag van dit soort moderne wichelroede lopers gebruik maakten.
Sterker nog, ik denk dat bovengenoemde dames hun succesvolle carrière in de advocatuur uitsluitend danken aan voodoo-psychologie deskundigen zoals Boon, Drayer en van der Hart. Want alleen via de onzin die deze kwakpsychologen uitkraamden konden van Driem en van Bon-Moors hun stinkende zaakjes winnen.

Blijft gewoon ook een feit dat Crombach ,van Koppen en Wagenaar ook door heel velen worden gezien als het clubje mensen dat standaard en meestal al bij voorbaat geen geloof hecht aan uitspraken van kinderen …. en dus elke pedofiel of pedosexueel /zedendelinquent is dol op deze club … want mede dankzij dit clubje ontlopen velen van hen hun straf .

Tot slot nog een Oosterse wijsheid :Elke keerzijde heeft een keerzijde ..hahaha ..de wijzen kwamen uut ‘t oosten he

Jepe bij deze dank ik je mede namens alle slachtoffers ,dat je hen hier toch een stem hebt gegeven .
Helemaal met elkaar eens worden zal wel nooit gebeuren ..
maar ik begrijp wel wat je bedoelt en je bedoelingen en intenties zijn ook niet verkeerd ,zoals ik al zei ..eigenlijk willen we hetzelfde ,maar we staan ,in dit geval ,allebei aan een andere kant van de lijn …in dit geval (Hennie K.) kan ik die lijn niet oversteken (omdat ik met eigen ogen gezien heb wat die man allemaal heeft aangericht en omdat ik wel 100% zeker weet dat hij niet onschuldig /onterecht veroordeeld is)
Maar in elk geval dus toch bedankt voor de mogelijkheid tot discussie die je hebt geboden en de groeten aan je (Twentse??) vrouw en kids
Ik heb besloten nu echt helemaal geen energie meer te verspillen aan Hennie K. ,want hij is het echt niet waard …het leven is te kort om met deze man bezig te blijven …ga nu weer genieten van mijn gezin en de rest van het leven !!!

@Yumishi

Bedankt voor je bijdragen ( en sorry dat ik soms wat bot was, ik moet uitkijken dat ik geen oude zeur word).

Ik wens jou en je gezin het allerbeste. Inderdaad, over K. worden we het niet eens (tenzij bewijzen gevonden worden, dan ben ik de eerste om m’n mening te herzien), maar ik snap heel goed dat die hele toestand jullie niet in de koude kleren is gaan zitten.

Nogmaals: het beste!

http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/reg..