De Vereniging tegen de Kwakzalverij meldt dat er een uitspraak is in de smaadzaak van Peter Kieft tegen de Alkmaarse advocaat Chris Veraart.  Het Gerechtshof te Amsterdam  heeft in hoger beroep Peter Kieft in het ongelijk gesteld.

Kortom: beroepsprocedeerder / kwak-therapeut Kieft kan hoogstens nog in cassatie gaan, maar verder is het einde oefening.

Een opmerkelijk stukje uit het artikel van de Vereniging tegen de Kwakzalverij:

Ondeskundige psychotherapeut

Dit arrest heeft nog een belangrijk, zelfs uniek, aspect. (noot 2) Het hof spreekt, zonder zich te beroepen op externe deskundigen en na bestudering van veertien documenten – geloofsbrieven en andere producties – waarin Kieft zijn deskundigheid probeert aan te tonen, onomwonden uit dat Kieft ondeskundig is: 'niet duidelijk is aan welke eisen Kieft als therapeut voldoet'; 'niet is komen vast te staan dat hij toen hij als therapeut van [de vrouw] optrad aan voldoende eisen daarvoor voldeed'; en het hof vindt dat het 'onaannemelijk is dat Kieft in de periode waarin hij als therapeut van [de vrouw] optrad met enig wetenschappelijk/deskundig gezag uitspraken kon doen over de waarschijnlijkheid dat een herinnering aan seksueel misbruik met de werkelijkheid overeenstemt.' Met andere woorden, het hof heeft Kieft ongenadig op zijn nummer gezet.

Lees verder bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Het lijkt me informatief om een eerdere uitlating van Peter Kieft in (bewuste) herinnering te brengen:

Peter Kieft:
” In een jarenlang tuchtraadproces tot in het Hof van Discipline is Veraart op al zijn beschuldigingen onderuit gehaald en door het Hof veroordeeld. De man blijft nog spartelen en probeert nu via het European Court of Human Rights te Strasbourg alsnog zijn veroordeling ongedaan te maken.”  (bron)

Eerder verschenen op Potdorie: