In 2005 besteedde ik aandacht aan GCCI ook wel "De Grote Opdracht" gemeente uit Leiden, een evangelisch-charismatische denominatie.

Leider van de gemeente was toendertijd Gert Jan Agtereek. De modus operandi van Agtereek leek indertijd al veel op die van Rob Allart: een wirwar van stichtingen waarmee geld werd verdiend (of verloren) veelal ten koste van de gemeenteleden.

Een van de projecten van GCCI was "Winnersway" een opvang voor daklozen en verslaafden.
Dat het daar niet erg professioneel aan toeging bleek onlangs nog uit een reportage van EenVandaag:

"Ze worden verplicht de kerkdiensten van Outreach Center Nederland (OCN), een pinkstergemeente, te bezoeken en worden te werk gesteld. Er was geen opgeleid personeel en clienten liepen zelfs gevaar. Personeel deelde medicijnen uit ‘zonder kennis van werkingen en bijwerkingen’.

Psychiatrische patienten en verslaafden werden bovendien financieel uitgekleed. In plaats van zorg moesten de cliënten verplicht werken op de bouw of in de plantsoenendienst. Opvallend is dat Winnersway veel geld van de overheid kreeg."

Staatsecretaris Bussemaker overweegt nu de tent te sluiten.

Morgen 13 oktober en woensdag 14 oktober vervolgt EenVandaag haar reportages over de misstanden bij Winnersway (Ned 1: 18:20).

UPDATE

Beetje oud nieuws (6 maart 2009) maar typerend voor de wijze waarop De Grote Opdracht gemeente, nu Outreach Center Nederland (OCN) geheten, opereert:

Leidsch Dagblad:

Van oplichterij beschuldigde Leidse pastor begint school voor kerkbeheer

Lees het vervolgartikel van 7 maart op Goedgelovig.

Aanstaande zaterdag (19 september), verschijnt in Trouw (bijlage De Verdieping)  een groot interview met advocaat Chris Veraart.

Update (20-09-09)

In de internet editie van Trouw geen spoor van het interview, dus hier wat archiefwerk uit Trouw.

In de Volkskrant van 16 augustus stond een lezenswaardig artikel van Menno van Dongen over de juridische overwinning van de familie Kok en hun raadsman Chris  Veraart op kwak-psychotherapeut Peter Kieft.

Chris Veraart:

"‘Het is uniek dat het hof een psychotherapeut zonder een deskundige te raadplegen diskwalificeert’, zegt de advocaat. ‘Maar het belangrijkste is dat de familie Kok nu volledig gerehabiliteerd is. Na hun schikking met deze therapeut, begin dit jaar, bleef misschien enige verdenking hangen.’

Lees verder bij de Volkskrant

De Vereniging tegen de Kwakzalverij meldt dat er een uitspraak is in de smaadzaak van Peter Kieft tegen de Alkmaarse advocaat Chris Veraart.  Het Gerechtshof te Amsterdam  heeft in hoger beroep Peter Kieft in het ongelijk gesteld.

Kortom: beroepsprocedeerder / kwak-therapeut Kieft kan hoogstens nog in cassatie gaan, maar verder is het einde oefening.

Een opmerkelijk stukje uit het artikel van de Vereniging tegen de Kwakzalverij:

Ondeskundige psychotherapeut

Dit arrest heeft nog een belangrijk, zelfs uniek, aspect. (noot 2) Het hof spreekt, zonder zich te beroepen op externe deskundigen en na bestudering van veertien documenten – geloofsbrieven en andere producties – waarin Kieft zijn deskundigheid probeert aan te tonen, onomwonden uit dat Kieft ondeskundig is: 'niet duidelijk is aan welke eisen Kieft als therapeut voldoet'; 'niet is komen vast te staan dat hij toen hij als therapeut van [de vrouw] optrad aan voldoende eisen daarvoor voldeed'; en het hof vindt dat het 'onaannemelijk is dat Kieft in de periode waarin hij als therapeut van [de vrouw] optrad met enig wetenschappelijk/deskundig gezag uitspraken kon doen over de waarschijnlijkheid dat een herinnering aan seksueel misbruik met de werkelijkheid overeenstemt.' Met andere woorden, het hof heeft Kieft ongenadig op zijn nummer gezet.

Lees verder bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Het lijkt me informatief om een eerdere uitlating van Peter Kieft in (bewuste) herinnering te brengen:

Peter Kieft:
” In een jarenlang tuchtraadproces tot in het Hof van Discipline is Veraart op al zijn beschuldigingen onderuit gehaald en door het Hof veroordeeld. De man blijft nog spartelen en probeert nu via het European Court of Human Rights te Strasbourg alsnog zijn veroordeling ongedaan te maken.”  (bron)

Eerder verschenen op Potdorie:

Deze Iraanse protestvideo is op 24 juni 2009 gepubliceerd, de ondersteunende muziek is van Michael Jackson.

Update (20.47)

Andere versie, eveneens geïnspireerd op "They don't care about us" van Michael Jackson.

Vandaag bereikte me het verschrikkelijke bericht dat op 27 Mei IJsbrand plotseling is overleden. Hij is net 53 geworden.

Ik heb IJsbrand leren kennen als een sociaal zeer bewogen mens, een onbaatzuchtig strijder tegen onrecht.

Zijn inzet voor anderen is ook niet onopgemerkt gebleven: IJsbrand was Lid in de Orde van Oranje-Nassau.

Het is onvoorstelbaar dat hij er niet meer is.

Ik wens Adri en de kinderen heel veel sterkte bij het verwerken van dit grote verlies.

"Opservator", bedankt dat ik je mocht leren kennen.

IJsbrand wordt dinsdag begraven in Den Helder.

IJsbrand, Adieu.

Femke Halsema tegen Wilders vandaag:

"U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!” (bron)


Diezelfde "ethische" Halsema zei eerder over Hirsi Ali:

"Wat zou het een verademing zijn als zij eens wat meer anti-man werd en wat minder anti-islam." (NRC maart 2005 )


Halsema werpt zich regelmatig op als een soort "moreel geweten" van de Tweede Kamer, maar de opmerking over Hirsi Ali laat zien dat Halsema gewoon een hypocriete nitwit is. Daar hebben trouwens vele zogenaamd "progressieven" last van. Ze gedragen zich als een soort "gezalfden" met een visie die altijd moreel superieur is aan die van hun tegenstanders.

Het verschil tussen deze "Gezalfden" (links/progressief) en anderen (rechts)  werd door Epstein ooit aardig verwoord:

"Disagree with someone on the right and he is likely to think you obtuse, wrong, foolish, a dope. Disagree with someone on the left and he is more likely to think you selfish, a sell- out, insensitive, possibly evil."  (bron: Thomas Sowell, The vision of the Anointed, 1995)

Dat multiculti partijen zoals het CDA, de PvdA, D66, SP en Groenlinks naar aanleiding van de uitspraken van Wilders vandaag  moord en brand schreeuwen, heeft alles te maken met het volledig mislukken van het geitenwollensokken integratiebeleid dat ze zelf bewerkstelligd  hebben. Als zelfs de NRC (de meest politiek correcte krant van Nederland), plaats inruimt voor een een zeer kritisch stuk over het gedrag van onze "Marokkanen",  dan is de "progressieve" betovering blijkbaar uitgewerkt. Een paar opmerkelijkheden uit het bewuste artikel:

• Van alle Marokkaanse mannen in Nederland tussen de 40 en 64 jaar leeft 62 procent van een uitkering.

• Volgens een steekproef van wetenschappelijk onderzoeker Junger Tas kwam negentien jaar geleden al 33 procent van de Marokkaanse jongens in aanraking met de politie. Maar volgens een zeer goed ingelichte bron op het Amsterdamse stadshuis heeft nu zelfs zeventig procent van alle Marokkaanse jongens onder de 24 jaar in Amsterdam ‘antecedenten’. Dat houdt in dat ze één of meerdere keren door de politie voor een strafbaar feit zijn aangehouden.

• Er zit hier gewoon een heel grote groep criminele vaders. Deze factor wordt zelden genoemd in het verhaal”, zegt procesmanager van de gezinsbezoekers Mourad Taimounti van Stichting Aanpak Overlast Amsterdam. „Die criminele vader weet: misdaad loont heel erg in Nederland. Je verdient bakken met geld met de drugshandel en de pakkans is vrijwel nihil. Dat zijn de vaders die je in je gezicht uitlachen als je ze vertelt dat hun zoon zijn school moet afmaken.”

Mijn conclusie: De betreffende groep Marokkanen lacht ons gewoon keihard uit met ons übersofte beleid. De nitwits die nu zo hard schreeuwen tegen Wilders (en eerder tegen Fortuyn) , zijn de veroorzakers van deze ellende, maar doen alle mogelijke moeite hun straatje schoon te vegen.

We zitten nu opgescheept met de gevolgen van een beleid dat we te danken hebben aan de "zieners" uit de progressieve hoek. Diezelfde "elite" is nu in shock dat de PVV kritiek durft te leveren op het zelfvernietigende kwakbeleid van pappen en nathouden.
Gezalfden mag je niet tegenspreken.

Ze bestaan helaas: moeders die in het kader van hun (v)echtscheiding de ex-man  valselijk beschuldigen van kindermisbruik.

Voor de man heeft dit zeer ernstige gevolgen: een mogelijke gevangenisstraf, een (misbruik)stigma waar je nooit meer vanaf komt en natuurlijk het verliezen van de omgang met je kinderen.

In Zembla vanavond aandacht voor het toenemend aantal vrouwen dat een valse aangifte van seksueel misbruik doet. Volgens Zembla blijkt uit onderzoek dat ongeveer de helft van die beschuldigingen ongegrond zijn.


De uitzending van vanavond richt zich met name op een zedenzaak die speelde in Oudenbosch. De vader, de toen 48-jarige P.H.,  werd beschuldigd van misbruik van zijn drie kinderen en het vervaardigen van kinderporno.  De man zat zeven maanden in voorarrest, maar werd begin maart 2009 vrijgesproken vanwege de suggestieve verhoortechnieken van de politie en het partijdige onderzoek.

Zo erkende de officier van justitie dat "de verhorende verbalisanten teveel zijn uitgegaan van de veronderstelling dat het mogelijk is om weggestopte herinneringen te hervinden."

Daarnaast concludeerde de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ):

"Met betrekking tot de studioverhoren heeft de LEBZ ernstige tekortkomingen geconstateerd. De LEBZ is van mening dat sprake is geweest van een gebrek aan professionaliteit en objectiviteit. Ten aanzien van de aangiften van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] wordt geconcludeerd dat er aanwijzingen zijn dat pseudo-herinneringen aan het misbruik zijn ontwikkeld en dat mogelijk sprake is van een vorm van imagineren. De LEBZ heeft geconcludeerd dat grote vraagtekens gezet moeten worden bij zowel de inhoud van de afgelegde verklaringen als de wijze waarop ze zijn verkregen."

Hier de uitspraak.

Zembla spreekt vanavond o.a. met de moeder die aangifte deed.

Zembla- Verdachte Vaders
Zondag 24 mei 21.45 Ned. 2

Hier de uitzending.

(Tekst aangepast 23:23)