De Vereniging tegen de Kwakzalverij meldt dat er een uitspraak is in de smaadzaak van Peter Kieft tegen de Alkmaarse advocaat Chris Veraart.  Het Gerechtshof te Amsterdam  heeft in hoger beroep Peter Kieft in het ongelijk gesteld.

Kortom: beroepsprocedeerder / kwak-therapeut Kieft kan hoogstens nog in cassatie gaan, maar verder is het einde oefening.

Een opmerkelijk stukje uit het artikel van de Vereniging tegen de Kwakzalverij:

Ondeskundige psychotherapeut

Dit arrest heeft nog een belangrijk, zelfs uniek, aspect. (noot 2) Het hof spreekt, zonder zich te beroepen op externe deskundigen en na bestudering van veertien documenten – geloofsbrieven en andere producties – waarin Kieft zijn deskundigheid probeert aan te tonen, onomwonden uit dat Kieft ondeskundig is: 'niet duidelijk is aan welke eisen Kieft als therapeut voldoet'; 'niet is komen vast te staan dat hij toen hij als therapeut van [de vrouw] optrad aan voldoende eisen daarvoor voldeed'; en het hof vindt dat het 'onaannemelijk is dat Kieft in de periode waarin hij als therapeut van [de vrouw] optrad met enig wetenschappelijk/deskundig gezag uitspraken kon doen over de waarschijnlijkheid dat een herinnering aan seksueel misbruik met de werkelijkheid overeenstemt.' Met andere woorden, het hof heeft Kieft ongenadig op zijn nummer gezet.

Lees verder bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Het lijkt me informatief om een eerdere uitlating van Peter Kieft in (bewuste) herinnering te brengen:

Peter Kieft:
” In een jarenlang tuchtraadproces tot in het Hof van Discipline is Veraart op al zijn beschuldigingen onderuit gehaald en door het Hof veroordeeld. De man blijft nog spartelen en probeert nu via het European Court of Human Rights te Strasbourg alsnog zijn veroordeling ongedaan te maken.”  (bron)

Eerder verschenen op Potdorie:

Femke Halsema tegen Wilders vandaag:

"U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!” (bron)


Diezelfde "ethische" Halsema zei eerder over Hirsi Ali:

"Wat zou het een verademing zijn als zij eens wat meer anti-man werd en wat minder anti-islam." (NRC maart 2005 )


Halsema werpt zich regelmatig op als een soort "moreel geweten" van de Tweede Kamer, maar de opmerking over Hirsi Ali laat zien dat Halsema gewoon een hypocriete nitwit is. Daar hebben trouwens vele zogenaamd "progressieven" last van. Ze gedragen zich als een soort "gezalfden" met een visie die altijd moreel superieur is aan die van hun tegenstanders.

Het verschil tussen deze "Gezalfden" (links/progressief) en anderen (rechts)  werd door Epstein ooit aardig verwoord:

"Disagree with someone on the right and he is likely to think you obtuse, wrong, foolish, a dope. Disagree with someone on the left and he is more likely to think you selfish, a sell- out, insensitive, possibly evil."  (bron: Thomas Sowell, The vision of the Anointed, 1995)

Dat multiculti partijen zoals het CDA, de PvdA, D66, SP en Groenlinks naar aanleiding van de uitspraken van Wilders vandaag  moord en brand schreeuwen, heeft alles te maken met het volledig mislukken van het geitenwollensokken integratiebeleid dat ze zelf bewerkstelligd  hebben. Als zelfs de NRC (de meest politiek correcte krant van Nederland), plaats inruimt voor een een zeer kritisch stuk over het gedrag van onze "Marokkanen",  dan is de "progressieve" betovering blijkbaar uitgewerkt. Een paar opmerkelijkheden uit het bewuste artikel:

• Van alle Marokkaanse mannen in Nederland tussen de 40 en 64 jaar leeft 62 procent van een uitkering.

• Volgens een steekproef van wetenschappelijk onderzoeker Junger Tas kwam negentien jaar geleden al 33 procent van de Marokkaanse jongens in aanraking met de politie. Maar volgens een zeer goed ingelichte bron op het Amsterdamse stadshuis heeft nu zelfs zeventig procent van alle Marokkaanse jongens onder de 24 jaar in Amsterdam ‘antecedenten’. Dat houdt in dat ze één of meerdere keren door de politie voor een strafbaar feit zijn aangehouden.

• Er zit hier gewoon een heel grote groep criminele vaders. Deze factor wordt zelden genoemd in het verhaal”, zegt procesmanager van de gezinsbezoekers Mourad Taimounti van Stichting Aanpak Overlast Amsterdam. „Die criminele vader weet: misdaad loont heel erg in Nederland. Je verdient bakken met geld met de drugshandel en de pakkans is vrijwel nihil. Dat zijn de vaders die je in je gezicht uitlachen als je ze vertelt dat hun zoon zijn school moet afmaken.”

Mijn conclusie: De betreffende groep Marokkanen lacht ons gewoon keihard uit met ons übersofte beleid. De nitwits die nu zo hard schreeuwen tegen Wilders (en eerder tegen Fortuyn) , zijn de veroorzakers van deze ellende, maar doen alle mogelijke moeite hun straatje schoon te vegen.

We zitten nu opgescheept met de gevolgen van een beleid dat we te danken hebben aan de "zieners" uit de progressieve hoek. Diezelfde "elite" is nu in shock dat de PVV kritiek durft te leveren op het zelfvernietigende kwakbeleid van pappen en nathouden.
Gezalfden mag je niet tegenspreken.

Gezien de eis van de officier van Justitie in de civiele zaak tegen ex-psychiater Schoonhoven (twee jaar, waarvan één voorwaardelijk), behoort gevangenisstraf tot de mogelijkheden. En omdat Schoonhoven te kennen heeft gegeven dat hij als "therapeut" z'n praktijk wil voortzetten, eist het O.M. tevens een vijfjarig werkverbod als "therapeut".

Het is natuurlijk geweldig dat deze kwakzalver wordt aangepakt, maar het is jammer dat zijn veroordeling uitsluitend gebaseerd is op het (seksueel) grensoverschrijdende aspect van zijn "tactiele bevestigingstherapie". Wat onbesproken en onbestraft blijft is de  preoccupatie van Schoonhoven met satanisch ritueel misbruik.

Daarom alle lof voor RTV Utrecht, die afgelopen vrijdag een ex-patiënte van Schoonhoven interviewde over de gevolgen van haar  "verdrongen herinneringen" therapie, die ze bij Schoonhoven onderging. De uitzending is HIER terug te zien.

Medianieuws over het strafproces tegen Schoonhoven:
Het Reformatorisch Dagblad

Het Nederlands Dagblad

Het Algemeen Dagblad

 bron: NRC 20-08-08

Vanavond in Kro's reporter (Ned2, 22.45-23.25)  een reportage.

Gerelateerde artikelen over deze zaak:

-Aangeprate Herinneringen

-Heropening Enschedese Ontuchtzaak?

-Onschuldig in TBS

Met dank aan Yael!

Wetenschappers  weten ondertussen heel wat meer over de kwalijke gevolgen van suggestieve psycho-therapieën, maar dat betekent niet dat onschuldige slachtoffers automatisch gerehabiliteerd worden.

Neem bijvoorbeeld Bruce Perkins, die zit al bijna 15 jaar onschuldig in de gevangenis vanwege een krankjorume beschuldiging door z'n schoondochter.

"Bruce and Carol have two sons, Larin and Lann.  Before allegations surfaced, the Perkins' family was particularly close-knit.  Then Trish, Larin's wife, entered therapy in 1991 for depression and parenting difficulties.  Soon, however, she began to uncovered supposedly "repressed memories" of abuse by her grandfather when she was a child.  She began to see signs of sexual abuse everywhere.  After observing her children "playing doctor" with friends, she grilled them about possible molesters and soon accused several of their playmates of abuse.  Then, suspecting an adult perpetrator, she asked her four-year-old daughter whether "Pawpaw," her granddaddy Bruce, had ever touched her.  Trish had never liked her husband's parents.  Now she questioned her daughter repeatedly about what Pawpaw might have done, but the child insisted that nothing had happened.

Finally, in the fall of 1992, the child told her mother something about Pawpaw Bruce.  Trish frantically called Patty, Lann's wife, who questioned her four-year-old daughter.  Soon, Child Protective Services became involved, then the sheriff's department.  The police questioned both granddaughters closely."

Nou ja, lees het hele verhaal zelf maar het is een klassiek geval van psychotherapeutische wanprestatie, waangevoelige welzijnswerkers  en  een incompetent politie-en justitieapparaat.

En daar werd Bruce Perkins het slachtoffer van.

Het zal je maar gebeuren: 15 jaar van je leven onschuldig vastgezet worden vanwege pseudo-professionals die met de waan van de dag meegaan.

Binnenkort zal het Texaanse Parole Board beslissen of Bruce vervroegd vrijkomt. Laten we hopen dat uiteindelijk, na al die jaren, het recht zal zegevieren.

Hier het relaas van Bruce Perkins  in z'n eigen woorden.(2001)

Uit de toespraak van Balkenende op de klimaatconferentie van de VN vandaag:

"The world's climate is going to change dramatically in the coming centuries and this will have a major inpact on us al."
Meneer Balkenende heeft blijkbaar een glazen bol, want er is geen enkel bewijs voor zijn stelling dat de komende eeuwen een drastische klimaatverandering (lees: grote zeespiegelstijging door het broeikaseffect) op stapel staat.
Sterker nog, de (magnetische) zonne-aktiviteit neemt af en (helaas) zal dat leiden tot minder warme zomers en koudere winters voor de komende jaren.

"We need to tackle the cause of climate change and drastically limit greenhouse gas emissions."
Klimaat verandert altijd, als je de oorzaak van klimaatverandering wil aanpakken moet je de zon opblazen.

"The Netherlands is willing to do whatever it takes."
Ja, en behoorlijk rücksichtlos weten we ondertussen: wij Nederlanders kunnen de stijgende voedselprijzen als gevolg van je bio-brandstof wanbeleid nog wel ophoesten, maar jij, Jan-Peter, bent medeverantwoordelijk voor de honger en sterfte die dit in ontwikkelingslanden teweeg brengt. Geen christelijk trackrecord om trots op te zijn. 

"We are aiming to reduce our emissions with thirty per cent by 2020."
Op papier ja, o.a. door het opkopen van emissierechten uit ontwikkelingslanden en hen daarmee effectief het recht op onze op energie gebaseerde welvaart te ontzeggen. You are killing the African Dream Jan Peter!

"But this is not enough. Reducing emissions will slow down climate change, but it won't stop it."
We hebben als Nederlanders natuurlijk een enorm geluk dat onze minister-president Balkenende blijkbaar zo alwetend als God is.  Helaas, in het geval Balkenende is dit een kostbare misvatting. Aangezien Co2 niet de aanjager van het broeikaseffect is ,is dit onzin.

Realplayer Video: Balkenende doet z'n praatje.

Alternatief therapeuteraar Peter Kieft uit Andijk (NH) had vandaag een nieuwe tegenslag te verwerken. "Therapeut" Kieft spande een proces aan tegen de Alkmaarse advocaat Chris Veraart omdat de laatste naar aanleiding van door Kieft gegeven 'therapieën" o.a. in de media had gezegd dat Kieft beter kool kon gaan verbouwen.

Kieft voelde zich aangetast in z'n eer en goede naam en daagde mr. Chris Veraart voor de rechtbank.  Dat is op zich al vrij bizar als je bedenkt dat mede onder invloed van Peter Kieft,  z'n cliënte de meest afschuwelijke beschuldigingen uitte richting haar familie. Incest, vermoorde kinderen en er zou zelf een babytje verkocht zijn.  Er is geen enkel bewijs voor deze infame beschuldigingen, maar die heeft Kieft ook niet nodig: Kieft "weet" gewoon wanneer z'n cliënte misbruikt is.
Mij lijkt het advies om kool te gaan verbouwen heel wat onschuldiger dan de smadelijke beschuldigingen die zijn cliënte deed onder invloed van Kieft's vage en onbewezen therapeutische 'methoden'.  Maar Kieft ziet zichzelf blijkbaar als een soort onfeilbare godheid. 

Dezelfde Kieft verloor vandaag de rechtszaak tegen Chris Veraart.
De rechtbank:
"De therapeut heeft een verklaring voor recht gevorderd dat de advocaat zich jegens hem onrechtmatig heeft uitgelaten. Deze verklaring voor recht is afgewezen. In het onderhavige geval heeft -hoewel de uitlatingen van de advocaat de therapeut in diskrediet brengen en aannemelijk is dat deze zijn professionele positie en inkomen aantasten- het recht op vrijheid van meningsuiting van de advocaat zwaarder te wegen dan het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de therapeut. De therapeut heeft zich immers zelf te stellig uitgelaten over de betrouwbaarheid van de herinneringen van de vrouw, waarop de advocaat zeer kritisch heeft gereageerd."

Ook de knuppels van de Raad voor de Journalistiek zouden kennis moeten nemen van deze uitspraak!.

Bron:
Uitspraak Rechtbank Amsterdam d.d. 12 september 2007.

Toen begin dit jaar bleek dat het dissociatie-circuit via de oprichting van het LcvT een nieuwe vorm had gevonden om hun gevaarlijke pseudowetenschappelijke prietpraat aan de man te brengen, heb ik een kwade email gestuurd naar IGZ inspecteur Paul Lamers, aangezien die ook zitting genomen bleek te hebben in het bestuur van het LcvT.

In z'n reply herkende Lamers zich niet in mijn kritiek op de club en had hij het over een "bundeling van deskundigheid".

Ondertussen weet ik wat meer van de "expertise" van IGZ inspecteur Paul Lamers: hij was vroeger namelijk zelf een therapeuteraar die zich bezighield met "verdrongen herinneringen". Dat blijkt duidelijk uit een presentatie die Lamers op 23 maart 2006 (!) gaf tijdens een voorbereidende conferentie op de oprichting van het LCVT.

Paul Lamers (over z'n eigen ervaringen als alterneut):